https://www.gazeta.ru/politics/2022/04/06/14705869.shtml
https://www.forbes.ru/society/493703-nas-prosili-putin-ob-as...
https://www.kommersant.ru/doc/5294686
Все тоже самое, но теперь стороны поменялись местами. Ждем, согласиться ли Путин на перемирие или "давайте просто воевать дальше"...
В Стамбуле договаривались не о 30-дневном перемирии - с последующей перегруппировкой и продолжении, а об окончании войны
Да вроде и сейчас договорились об окончании, но начинают с перемирия. Нет? Или это неочевидно? Вроде бы Путин четко сказал, что нужна легитимность, а ему четко ответили, что при военном положении не будет выборов, и по идее нужно перемирие, что бы провести выборы.... короче там все сложно, но суть то кажется в этом.
США восстановили поставки вооружения не дожидаясь ответа России. Этого достаточно, чтобы понять, что перемирие нужно, чтобы снова вооружить Украину
Возможно, но так же возможно, что США обо всем договорились до переговоров с Украиной, остановок и возобновлении поставок? Нет? Вроде бы там были до всех этих событий переговоры между РФ и США? Так что вполне возможно этого и не достаточно. А без поставок США нечем давить на Украину, и фиг Украина будет на что-то соглашаться без рычага давления, не?
Да и пусть не соглашается. Трамп (а не Обама) стал поставлять вооружение на Украину, пришлите предложение о перемирии, хотя бы намекните - что хотите-то в итоге добиться? Мы это можем рассмотреть и без перемирия. Если предложение устроит - вот тогда перемирие - для утрясения всего переговорного процесса
Один соучастник войны против России согласился с другим участником войны против России. Россия-то при чем?
Не, только что была пресс-конференция Путина и он согласился на перемирие. Ссылок пока нет, но сейчас начнут появляться
Россия согласна прекратить боевые действия на Украине, но только если это приведет к долгосрочному миру и устранению первопричины кризиса — Путин
Это Путин уже 3 года талдычит
Контекст теряете, все человечество сотни лет за все хорошее против всего плохого вещает, а воз и ныне там.
Имело бы смысл, если бы риторика хоть как-то изменилась. А ничего не меняется, на Украине говорят об использовании перемирия для укрепления, в США говорят о поставках оружия в эти 30 дней. Так и зачем нам это?
США как бы без перемирия оказывались поставлять оружие? Нет? Возможно, сие было как принуждение к миру, нет? А где, простите на Украине риторика, что использовать перемирие для укрепления? Я вот только слышал вой о том, что перемирие выгодно России.
По горячим новостям, кстати - https://www.reuters.com/world/europe/russia-lays-out-demands...
По горячим новостям, кстати
Ну вот. Об этом я и пишу. Не мифическое перемирие, а - для конкретно процесса демилитаризации Украины
У России большой опыт "перемирия" с Украиной - и ни разу он не привел к миру