Все-таки, дурачок. Доходы от таможенных пошлин выросли после внезапного повышения этих пошлин. Импортные пошлины платят резиденты США. Т.е. свои. Их прибыль уменьшается и будут расти цены внутри страны. Заместить импорт собственным производством дорого и долго. Так что прибыль от ввозных пошлин кратковременна, и со временем сойдет на нет.
Заместить импорт собственным производством дорого и долго
а у них другого выбора нет, торговый дисбаланс это когда страна тратит больше чем зарабатывает, то есть страна по факту постоянно берет деньги в долг, это нельзя делать вечно
До сих пор они справлялись))) Весь остальной мир ещё в 2008 решил для себя, что проще кормить этих дармоедов за стабильный доллар, чем что-то с них требовать. И так бы продолжалось ещё хрен знает сколько времени. Но сначала один старый пердун решил, что право торговать в долларах - это охуенная привилегия, и других можно шантажировать перспективой её лишиться. А теперь другой старый пердун решил, что продавать американцам товары - это охуенная привилегия, ради которой все страны мира начнут лизать ему пердольное отверстие. Получилось забавно, а будет ещё забавнее)))
И эти проценты платятся в тех же долларах. Доллары печатаются, проценты платятся. Помню, в 2008 году, во время кризиса, на Первом канале каждое воскресение гоняли программу "Однако", где бородатый дядечка рассказывал про то, что если печатать слишком много, то валюта обесценится, а значит доллару уже вот-вот и песец... месяц говорил, год говорил, а "вот-вот" всё не наступало и не наступало. Как так? Что не учли? Про что забыли?
А про спрос забыли. Не падает ни хера цена на товар, на который есть спрос. А он был. В том же 2008 году, например, в России создали Фонд национального благосостояния. Тот самый, в котором сейчас 300 лярдов долларов в западных банках заморожено. Продали нефть за доллары и тут же эти доллары отнесли чуть ли не туда же, где их напечатали, со словами "да пусть у вас полежат, чего уж там, потом когда-нибудь заберём". И так, в общем-то поступал весь мир, причём не только на уровне правительств, но и на уровне населения. Деньги появились? Скорее беги и купи на них доллары, чтобы американскому правительству было на что затыкать дыры в экономике.
От благосостояния доллара зависело благосостояние финансовых запасов как правительств, так и бизнесменов, финансистов и простых обывателей. В такой ситуации обвал доллара стал бы обвалом всей мировой экономики, а значит неважно, каких размеров стало бы табло на улице в Нью-Йорке, миру проще было простить Штатам их долги, чем взыскивать их. Но теперь, похоже, эту ситуацию пытаются оставить в прошлом не только страны БРИКС, но и сами Штаты. Ну ок, чё, я, как человек, никогда не покупавший доллары, только за)))
Спроси чатгпт и он тебе ответит почему так. В двух словах - большая часть долгов в краткосрочных 3-6 месяцев обязательствах, не ипотека 30 лет. Увеличишь инфляцию - резко скачет процент под который долг купят.
И да и нет. То что это «скорее всего» АИ-сгенерированный атлас определил другой АИ-продукт originality.ai
Кожанные мешки не пострадали - тут вранье, но там были рекомендованы опасные способы отличать ядовитые грибы - например по запаху. Поганка не пахнет и не имеет вкуса.
0
DELETED
Для кого логичные? Прочтите учебник логики и про научные методы исследований.
Шизы так же говорят логичные вещи, но кто их слушает.
На чем ИИ обучали? На бреде? Кто это проверял? Кто встраивал в ИИ алгоритмы проверки, это надо и технически возможно ли? ИИ безумен. Это Искусственный Идиот.
Очень давно профессиональные переводчики проверяли орфографию так - вгоняли слово в яндекс и что больше нашлось, то правильно. Иначе требуется филолог массштаба Ожегова, а его дорого держать в штате.
Забыли математику, размер кредитной ставки и инфляцию. Простой эксель показывает, что при ставке 0,5-1% и сопоставимой инфляции тянуть эту резину можно долго, возможно даже настолько долго, что бородатый дядечка не доживет)
Тем не менее, долго ≠ бесконечно. Сложный процент - он, сцуко, парень медленный, но суровый.
при ставке 0,5-1% и сопоставимой инфляции тянуть эту резину можно долго
вы забыли про проценты по гособлигациям, которые уже совсем не детские)
у них уже больше триллиона в год только выплаты по процентам госдолга, при таком диком росте, все очень скоро накроется известным местом и будет дефолт
ну если в прошлом считать то да, можно вообще с начала деиндустриализации считать, она в США с 1960-х годов идет, но сейчас уже не похоже, чтобы они могли так долго продолжать, Трамп не на пустом месте стал дергаться) проблемы есть и большие, деньги занимать все сложнее
И эти проценты платятся в тех же долларах. Доллары печатаются, проценты платятся.
это не так работает, если бы можно было просто напечатать деньги, то они бы и не занимали деньги, а просто печатали их,
но печатание долларов приведет к инфляции, поэтому они занимают в долг, а выпуск денег под строгим контролем
так что нет, они не могут просто напечатать и отдать в виде процентов, их надо или заработать или снова занимать, и при Байдене выплаты по процентам удвоились
у них с начала ковида стал расти процент, который они платят по гособлигациям (растет доходность гособлигаций)
процент приходиться повышать, чтобы им продолжали занимать деньги, то есть веры в экономику США все меньше
ну и сам долг растет, поэтому такой взрывной рост выплат
3
DELETED
Проблема баланса не в долге. США покупает китайские авто один раз, а Китай на эти доллары покупает акции компаний США и получает с них доход бесконечно. Таким образом можно всю страну продать иностранцам за их товары.
Все в такой схеме нормально будет только если баланс растет медленнее экономики США. Тогда доля иностранцев не растет.
Всё это было бы нормально, если бы США оставались гегемоном и получали с этого плюшки. Но Китай получает с глобализации плюшек едва не больше, чем Штаты. Им это зачем?
Проблема баланса не в долге. США покупает китайские авто один раз, а Китай на эти доллары покупает акции компаний США и получает с них доход бесконечно.
только продажа акций – это и есть долговые обязательства, они считаются в публичный долг страны,
то есть вы пишите, что "проблема не в долге, но проблема в долге")
Акции у вас никто не обязан выкупать, дивиденды вам не обязаны платить. Так что это совсем не долговые обязательства, это нечто другое, не буду в дебри уходить.
>то есть вы пишите, что "проблема не в долге, но проблема в долге")
Я пишу что проблема в торговом балансе (а не долге).
>как бы инвесторы и сами могут решить будут им платить дивиденды или нет, они там владельцы,
Выкупать акции не обязаны, срока владения нет - следовательно это не долг. Чего тут спорить?
>так проблема торгового дефицита, что страна тратит деньги которые не зарабатывает, то есть берет их в долг
Нет, проблема в том, что они «производят» сервис, типа MS Office, а покупают авто. И бабло, в огромных количествах, уходит за бугор. Долг тоже есть, но мухи отдельно, котлеты отдельно. Пример - я произвел Буратино и продал его на внутреннем рынке. Затем купил древесину в Китае, чтобы сделать нового Буратино. Банк напечатал под это деньги, но так как ВВП вырос, то это не есть потребление в долг. Но, доллары уехали и Китай, а Китай купил акции моего завода буратиностроения.
Отдельный вопрос как страна может зарабатывать, зарплату ей не платят, зарабатывает она в своей валюте, которую и печатает.
Выкупать акции не обязаны, срока владения нет - следовательно это не долг. Чего тут спорить?
а выплата дивидентов это что?
еще раз, инвестиции и акции компаний, которыми владеют иностранцы считаются во внешний долг страны (корпоративный долг), можете погуглить, вот например
Нет, проблема в том, что они «производят» сервис, типа MS Office, а покупают авто.
сервис "типа мс офис", внезапно тоже товар и тоже считается в торговом балансе
Банк напечатал под это деньги, но так как ВВП вырос, то это не есть потребление в долг.
нет, они не печтают деньги для покрытия долгов, тогда бы у США не было огромного госдолга, они бы просто напечатали сколько надо)
они так не делают, потому что была бы дикая инфляция и доллар бы обесценился,
недостаток денег они берут в долг
и рост ВВП тут не при чем, представьте что страна это семья, ваш торговый баланс - это разница между зарплатой и сколько вы тратите
продажи и услуги внутри семьи (это большая часть ВВП) никак не влияют на ваш торговый баланс, это просто переклывания денег из левого кармана в правый, эти деньги остаются внутри семьи,
что тут имеет значение это внешние траты и внешние поступления (зарплата),
если вы тратите больше зарплаты, то приходиться брать кредиты, потому что у вас возникает недостаток денег,
от внутреннего ВВП у страны денег больше не становится, это только перераспределение денег внутри страны
Слова и понятия правильные, но смешаны они в какую-то кашу. Я попробую объяснить, но больше дискутировать не хочу. Я по работе сталкиваюсь и с инвестициями и с международной торговлей, вот так я вижу.
>представьте что страна это семья, ваш торговый баланс - это разница между зарплатой и сколько вы тратите
Это не торговый баланс. Торговый баланс это сумма уплаченная вами в магазине. Почувствуйте разницу - я получил 100 рублей, купил еды на 10 и 90 положил на вклад. Мой торговый баланс с магазином -10 рублей. Ваше определение (разница трат и зп) даст 90. Мои -10 рублей баланса ничего не могут сказать о том, живу я в долг или нет. Они просто говорят, что я больше покупаю, чем продаю, все.
Ваши +90 говорят о том, что я не живу в долг, это факт. Но ничего не говорят о торговом балансе. Я мог 10 рублей отдать взрослому сыну дантисту, чтобы он жене зубы сделал. Торговый баланс семьи тогда будет 0.
Теперь патологический пример, который Баффет в статье 2003 года приводил. Вы получаете 100 рублей и 90 отдаете магазину. Магазин это 90 рублей использует, чтобы подкупить вашу жену, чтобы она заставила вас тратить 100 и более рублей на его продукты. Вот так вы, не взяв в долг ни копейки, потеряли контроль над своей жизнью. Замените жену на крупный пакет акций, а зп на доходы корпорации и получите то, о чем Баффет беспокоился.
На практике магазин ваши деньги тратит на рекламу себя, заставляя вас покупать больше, так что пример очень жизненный.
>инвестиции и акции компаний, которыми владеют иностранцы считаются во внешний долг страны (корпоративный долг),
Нет, не так, прочитайте вашу же статью. Заголовок стати вообще не соответствует содержанию. Статья рассматривает структуру и динамику гос. и корпоративного долга. Ни слова про связь инвестиций и долга там не сказано, по существу.
Корпоративный долг, это не долг страны/государства. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Казахстан», организованное в Казахстане, на 80% принадлежащее АО «Газпром» (в свою
очередь на 51% принадлежащий РФ) и на 20% правительству Казахстана выпускает облигации в Казахстане. Это долг этого ООО, Казахстана или РФ? Он внешний или внутренний?
Я по работе сталкиваюсь и с инвестициями и с международной торговлей, вот так я вижу.
с чем сталкиваетесь на работе это вообще не аргумент,
вы пишите грубо неверные вещи, как например что инвестиции это не долг, или что когда нужны деньги их просто печатают,
у вас каша в голове и вы не понимаете базовых вещей
Это не торговый баланс. Торговый баланс это сумма уплаченная вами в магазине.
значит вы самых основ не понимаете, поэтому и спорите)
что я написал - это именно торговый баланс, вы "продаете" на работе свои услуги, и вы покупаете вещи в магазине, зарплата минус траты – это ваш торговый баланс как человека, если он отрицательный, то вам приходиться брать кредит
у страны так же, общий торговый баланс страны это весь ее экспорт (товары и услуги) – это ее заработанные деньги, как ваша зарплата на работе,
минус весь ее импорт (товары и услуги) – это ее траты, как ваши траты в магазине
На графике не долг, а "изменение отношения долга к ВВП за год". Очередная хитрая математика от хитрожопых экономистов, которая показывает, что растёт быстрее: долг или ВВП. Если брать просто в долларах, то, к примеру, в первый срок Трампа госдолг вырос на 8 триллиона, а при Байдене - на 7 триллионов. В то же время при Трампе началась пандемия, которая похерила ВВП аж на 33%, из-за чего циферка на графике выглядит, как пиздецкий пиздец. С другой стороны при Байдене экономика отходила от пандемии (во многом за счёт тех самых напечатанных денег), так что рост ВВП перекрыл рост госдолга. Вот чутка другое представление тех же чисел - долг по президенту и прирост госдолга в процентах за время его пребывания у власти. https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.b64f4e97-...
Ну, тогда автору выше не просто так напихали минуса, получается исторически как раз госдолг снижали республиканцы (в самом низу этой таблицы отрицательное значение), в то время как при демократах он просто рос медленей ВВП .
В принципе да, чувак транслирует агитку демократов, на которой они подобрали такой критерий "успешности" президента, по которому успешными выглядят именно их кандидаты. Но справедливости ради должен отметить, что свой резон в этой агитке всё же есть.
Да, большинство правительств США увеличивало госдолг, но демократы ещё и зарабатывали на этом, благодаря чему обслуживание долга не становилось слишком уж обременительным. А вот республиканцы таким талантом не отличались, что и показывает график автора выше. Обладает ли этим талантом г-н Трамп со своим восприятием экономики на уровне бородатого дядечки из программы "Однако"? Время покажет. Пока что можно смело запасаться семками (да, я патриот, на западные кукурузные стереотипы не ведусь), шоу обещает быть интересным.
С семками и попкорном следить за процессом не выйдет, нас самих ждут еще более тяжелые времена.
Российские власти готовятся перейти в режим экономии бюджета, который столкнулся с двузначным падением сырьевых доходов.
Минфину «нужно быть готовым к изменению ситуации, проработать самые разные сценарии», а «особое внимание уделить профилактике бюджетных рисков», связанных с угрозой дестабилизации мировой экономики, заявил на коллегии ведомства в среду премьер-министр Михаил Мишустин.
Главный из этих рисков — сокращение экспортных доходов экономики из-за торговых войн, уточнил на той же коллегии министр финансов Антон Силуанов.
По его словам, бюджетное правило придется перенастроить на случай «стрессового сценария» на рынке нефти, где цены на российский сорт Urals уже месяц держатся ниже $60, а на короткое время падали ниже $50.
«Надо приводить расходы в соответствие с новыми реалиями, — сказал Силуанов.
Придётся где‑то быть скромнее в наших желаниях».
Из-за дешевеющей нефти, по которой ударили пошлины Трампа и увеличение добычи ОПЕК+, бюджет уже недосчитался 17% нефтегазовых доходов в феврале и марте.
В апреле, по расчетам Reuters , спад ускорился до 22% год к году, а Минфин впервые за 16 месяцев начал ежедневно продавать валюту из ФНБ, чтобы закрыть недостачу.
До Трампа республиканцы были из тех же глобалистов, что и демократы. А вот Трамп уже не из этих. По факту, у них произошла революция и сменилась власть
Зато у нас стабильность, дорожает всё и всегда несмотря на ситуацию в мире. У нас есть уверенность есть в завтрашнем дне, мы знаем, что завтра будет хуже чем вчера.
Есть подозрение, что этот клоун экономист Питер Наварро, которого зять Трампа выбрал по обложке книги, не учёл экспорт цифровых услуг и финансовых инструментов. Всё нормально у них там с балансом, Трамп просто хочет быть крутым и эпатирует свой тупенький электорат.
Есть подозрение, что торговый и платёжный балансы считают не выбранные зятем президента экономисты, а управление статистики и центральный банк страны (ФРС в случае США). То есть, всё там посчитано.
Не понимаю, из чего родился твой вопрос. Написано же "тупую часть электората", значит подразумевается, что есть и НЕ тупая часть. Я использовал иронию, потому что мне весело, от того что люди с низким уровнем образования в большинстве отдали предпочтение Трампу.
Наварро всё равно клоун, формулу для расчёта торговых пошлин он взял из научной статьи, которую даже не удосужился прочитать до конца. В связи с этим расчёты получились неверными, на самом деле пошлины должны быть в 4 раза меньше. Пруф: https://www.rbc.ru/economics/06/04/2025/67f2b3cf9a7947051fae...
будто мы говорим о том, как правильно жарить шашлык
я тебе выше прикрепил картинку от ФРС, где посчитан баланс товаров + услуг США,
цифровые услуги или не цифровые значение не имеет, они там все посчитаны,
или твой Иван Бегтин разбирается лучше ФРС США, самому не смешно?)
посмотрел твою ссылку, причем тут иностранные дочки?
вот например есть игровые компании родом из России, которые сейчас работают на Кипре, и их продукты не считаются в торговый баланс России, а с чего бы они должны считаться? компания на Кипре, счета на Кипре, их деньги в Россию не заходят, так какое они имеют отношение к торговому балансу РФ?
то же самое и с облаком Амазона в Европе, если это европейская компания, европейские работники, ее счета в ЕС, то причем тут торговый баланс США? эти услуги и деньги внутри ЕС,
Амазон это транснациональная компания, к США имеет отношение только та часть, что в США
Наварро всё равно клоун, формулу для расчёта торговых пошлин он взял из научной статьи
мне не интересен Наварро и пошлины, я про них вроде ничего не писал,
торговый дефицит не с Трампа начался, это с 70-х годов тянется
то же самое и с облаком Амазона в Европе, если это европейская компания, европейские работники, ее счета в ЕС, то причем тут торговый баланс США? эти услуги и деньги внутри ЕС,
Амазон это транснациональная компания, к США имеет отношение только та часть, что в США
Честно, не вижу смысла продолжать спор, я вижу, что ты не хочешь разобраться, почему. Тебе важно что-то доказать мне. Я тебе доказывать ничего не буду, так как я не экономист и просто не владею достаточными компетенциями.
Можно если у вас есть постоянный приток капитала, а у них он есть. Да это фактор риска,и республиканцы не беспочвенно боятся этой зависимости. Но те меры которые приняты сейчас не только бьют по экономике но и пугают инвесторов заставляя их пересмотреть свое мнение о размещении гораздо сильнее чем что либо другое.)
Ну почему же? У них госдолг растёт давно и ничего. Кто же его потребует вернуть? Сами себя спросят? Пока доллар мировая резервная валюта, можно вообще не париться
А кто может потребовать его вернуть если у них госдолг на 70% состоит у заемов собственных граждан. В крайнем случае кинут собственных граждан через хуй, а странам занимателям все выплатят.
Дело не в "потребовать вернуть", а в том что мировая финансовая система в данный момент закольцована на самой себе - на доверии к доллару. С тем же успехом можно было бы за еловые шишки торговать, с тех пор как у доллара золотое обеспечение пропало.
Ну, можно закальцевать на другой валюте и что поменяется? Да и нельзя "просто взять и напечатать", если бы так можно было сделать просто брали бы и печатали, а не брали в долг.
Не можно. Во первых ни одна валюта ни одной страны не имеет такую банковскую систему для глобальной торговли. Во-вторых у мира (не без причины) нет такого доверия к одной конкретной валюте кроме доллара. И ради бога только не надо про евро и уж тем более про юань. Мне так не хочется писать стену текста почему они оба херня.
Вопрос не в возможности, а факте этого события. Вот решили что завтра будут бублики новая мировая валюта и что дальше? Что мешает условной Бубликляндии вести себя так же?
Ты дурак? Ты понимаешь что значит мировая валюта, ты её не можешь объявить! США не навязали свой доллар, а просто словили момент когда доверие и вера у всех было только в доллар. Ну и конечно развили потом на этом дальше и дальше. А ты можешь сколько угодно орать что франк, фунт, гривна это мировая валюта, но всем в мире похуй и они будут хранить и торговать именно в тех деньгах в которые они верят и за которыми стабильная экономика. Бублик ты блин недоеденный)
Не собственных граждан. Джону из Миннесоты на хрен не сдались гособлигации. Внутри страны облигации держат учреждения. Банки, фонды, государственные организации, компании — те, у кого есть свободные средства. Если их "кинуть", к них всех начнутся финансовые проблемы и в экономике начнётся лютый пиздец. Мякотка ещё и в том, что у трежериз минимальная степень риска — в них обычно выкладывают те деньги, которые ни в коем случае нельзя потерять.
Так и ипотечного финансового кризиса раньше не было, а потом взял и произошёл. США держатся пока за счёт того, что их облигации продолжают покупать, в том числе тот же Китай.
Вообще-то Китай продает, и даже лояльные партнеры типа Японии продают. Просто там триллионы баксов в трежерях и одним махом их продать нереально (обвалишь цену и тем самым не получишь свои бабки назад), да и нельзя продавать всё, вам ведь ещё торговать за баксы хотелось бы. Да и даже если экономика США ёбнет как мечтают некоторые люди, то она просто сдуется до СПРАВЕДЛИВОЙ оценки, где-то на -65% получит, т.е. останется треть от того что было. Но даже ЭТО не сделает США хреновым рынком для торговли. Просто он перестанет быть КРАЙНЕ важным для всех и каждого и станет примерно равным среди топовых рынков.
В моменте мы все охуеем. РФ в данном случае охуеет меньше остальных так как у нас уже все связи порваны. Но да, сдувание США попутно говном закидает весь мир. Потом мир конечно отмоется за годик. Но США уже обратно не надует свой пузырь, так как будет утрачено доверие. Образ "непогрешимости" спадёт.
Какие блять свои, еблан! Нет у глобального бизнеса "своих". Он, бизнес, просто выжимает прибыль из любой страны где может и хранит капитал там где ему выгоднее, а не где-то "дома".
Ну и уйдёт Китай на прежние условия ))) Проигрыша то нет ))) А вот остальные глубоко соснули с заглотом )) 100 дней Трампа будет - он про эти 60% с честью заявит - вот я какой молодец ))))) Дерьмократам тамошним ещё по губам поводил получается )))
Это вообще до пизды! Государство и народ этого государства - это суть разные вещи. Народ тебе фонарь на улице не повесит и дорогу не сделает и водопровод не проведёт и ТЭЦ не построит и вообще народ нихуя самостоятельно сделать не может, народ может только срать, жрать и телевизор смотреть. Налоги платят богатые, бедные получают субсидии и льготы. Лучше иметь 100 миллионеров, которые платят налоги, чем иметь 100 тыщ нищеёбов, которые сидят на субсидиях. Богатому похуй повышение, бедный пусть пиздует работать на завод, который ему Трамп перенёс из Вьетнама и повышает своё благосостояние самостоятельно! Это капитализм, детка, а не насрано!
Ты из магаебов? Минфин США может заявлять все что угодно, как и Минфин РФ. Только по факту, с аналогичным периодом прошлого года, они в минусе на 150+ миллиардов. Но виноват конечно же Байден ...
Послушай его речи, все кругом виноваты, а он ебаный спаситель. Можешь запомнить эти слова и через год посмотрим кто прав
Так это его тактика с самого начала. Он сначала очень громко кричит и заявляет какие-то адские кары. А потом на фоне этого получает какие-то уступки и говорит "видите, я одними лишь словами выбил США условия лучше, чем были". Принцип прокатило-не прокатило. Плюс даже если не прокатило, какие-то бонусы все равно выбивает. Вспомнить ту же Панаму.
Выше написал уже. Трампу это до пизды! Он не о благосостоянии итак не нищего народа беспокоится, а о ебанейшем размере госдолга, который их всех и похоронит. И у него в команде самые богатейшие люди планеты, у которых этажами экономисты и финансисты сидят у каждого и на зарплате.
Новости США
457 постов786 подписчиков