Странное поведение человечества⁠⁠

Я человек с несколькими высшими образованиями.

Занятые люди. Это смерть. Что может быть важнее смерти?

Ничто не мешает повернуть старение в обратную сторону.

Военный бюджет планеты 2.2 триллиона долларов. Теперь давай сравним эту цифру с тем "какие бабки вливаются"? Чисто для справки, миллиард долларов это вообще ни о чем.

Нет, болезни развивпются в связи с тем, что человек стареет. Рак в основном у стариков потому, что именно у них сбоит имунная система и не уничтожает раковые клетки своевременно (да они в человеке регулярно появляются, просто у молодых имунка их гасит мгновенно, правда опять же не а 100% случаев, т.к. и у молодых может просто не повезти или например СПИД может быть).

Я не гоаорю, что прям все болезни, но если бы люди сохраняли себя в возрасте скажем 20 лет, то они ловили бы старческие болезни через 1000 лет жизни, а не в 60+ лет и в приниципе средний возраст стал бы тоже что-то типа 1000 лет, т.к. думаю люди стали бы охотнее соблюдать ПДД.

Я искал, кроме отдельных смешных трат в пару миллиардов долларов туда, пару миллиардов сюда ничего не нашел. Нужны триллионы и перестройка всей системы образования всего человечества.

Нет, это борьба со следствием, а не с причиной. Это как бороться с последствиями наводнения вместо строительства дамбы.

И толку? Мало его прочесть, надо еще и практическую пользу извлечь.

Я бы взял ипотеку на вечность на такую инъекцию от смерти.

Я бы выбрал пролоббировать во всем мире послать нахуй этики. Объедтнился бы еще с 1000 стареющих миллиардеров и политиками для получения как частного, так и гос.финансирования. Набрал бы 100000 добровольцев на которых испробовали бы 1000 различных методов со стволовыми клетками. Потом определелились бы наиболее перспективные методы. Набрал бы еще раз 100 000 добровольцев, которые уже участвовали бы в следующей фазе исследований.

Во-первых я назвал тему "странное поведение человечкства". Денег даже 100 миллиардеров не хватит. Нужно, чтобы у человечества приоритет номер 1 была борьба со смертью.

Вы говорите столетия нужны? Нет. Сейчас уже куча генно-инженерных препаратов, которые на совсем ином уровне работают с нашим организмом. Современная наука даже при текущем дерьмовом финансировании глубоко погрузилась в наши механизмы, нужно просто больше денег. На создание приництпиально нового препарата у фармацевтической компании уходит примерно 1-2 миллиарда долларов. И они могли бы создавать больше, но они не могут, им нужно разработать, выпустить на рынок, показать прибыль акционерам и так далее. Дай им 2 триллиона и у нас через 10 лет каждый год выходило бы по 1000 новых молекул от всего и вся.

Эти дисциплины может и молодые, но они уже работают на потоке.

Кто сказал легко? Я говорю о тлм, что нужны объединеннын ресурсы всего человечечтва, вы с какими-то легко врываетесь.

Легко сказать, а пруфы будут?

Например?

Попробую иначе объяснить. Борьба со смертью это как большой адронный коллайдер. Ни одна страна в одиночку не может построить такую штуку, а потом эффективно ее использовать и проводить исследования на ней, т.к. нужны умы всей планеты.

Где люди живут дольше? Как было 100 лет пределом так и остается. Возраст повышается за счет того, что научились худо бедно лечить старческие болезни, точнее делать их несмертельными и затягивать лечение достаточно долго, чтобы человек умер уже от совокупности факторов вызванных старением

Деньги могут позволить спылесосить со всей планеты гениальных школьников, отправить их учиться бесплатно в лучшие вузы мира по необходимым специальностям, а потом собрать их всех в мега НИИ и уже через 10 лет после старта проекта они вместе с уже состоявшимися учеными, которых тоже спылесосили деньгами мини армией с использованием новейшего оборудования и супер компьютеров изучали бы этот вопрос.

Ну 34 триллиона они не год копили, а 2 триллиона это в год.

Вы не понимаете, что своими смайликами вы как раз и показываете то о чем я пишу? Людям важнее всякая фигня, чем бессмертие. Почему?

Да, если речь не о детях богатых, то да. Чтобы заработать миллиард надо быть чертовым гением + мышление предпринимателя. Именно поэтому какой-нибудь маск сначала был одним из создателей pay pal, потом продал его и снова сделал спейсХ, и еще теслу и starlink. Я сам не фанат Маска и считаю, что он слишком дохрена пиздит, но согласись сделать 4 успешные компании за одну жизнь, когда большинство не могут открыть успешную шаурмячную - это явно признак охренеть какого ума. И так возьми любого миллиардера - они делают много успешных компаний в самых разных направлениях.

Вот только он на стволовые клетки не распространяется, а значит глобально это не что-то эквивалентное закону физики. Это механизм, который не изучен.

Слишком простой ответ, я же об этом задумываюсь, а я не миллиардер. Тот кто живет в роскоши тем более должен хотеть продолжать жить.

В том то и дело, чтобы без открытых исследований не получится ничего найти. Нужно, чтобы все могли посмотреть какие гипотезы уже проверены, посмотреть как проводились исследования и может быть найти ошибки.

Я себя представлял не раз, яхту за миллиард я бы не покупал, да жил бы роскошно, но все лишние деньги тратил бы именно на то, чтобы жить роскошно еще тысячу лет.

Согласен, полного бессмертия скорее всего нет, но вот перестать стареть и излечивать любую болезнь в принципе человеку ничего не мешает. Эта та область, где есть шансы на успех в отличии от попыток улететь к соседней звезде например.

Бессмертие решило бы проблему гонки вооружений и войн. Элита реально стала бы бояться потерять жизнь.

Чтобы решить проблему такого уровня все исследования должны быть открыты и все ученые мира должны обмениваться информацией, чтобы всем дружно по кругу не изобретать без остановк и велосипед и не ходить по чужим граблям. Если кто-то втихую будет пытаться решить проблему, он обречен на провал и уж миллиарды такие темы точно понимают.

Так при текущем расскладе будущего точно нет ни у кого из людей.

Допустим, почему очень богатых и влиятельных людей это должно волновать?

Изучал вопрос. Какие-то единичные траты в пару миллиардов долларов только нашел. И какие-то отдельные слабенькие исследования, в общем ни о чем.