http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%...
Сравни российский источник и версию с
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%...
и
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Pereyaslav
Правда странно, почему-то в лживой украинской и английской версии все факты сходятся, а в правильной, русской статье пишется абсолютно другое и половина отсутствует...
Наверное потому что только Россия пишет историю правильно, честно и без вранья, а весь мир - это лжецы, подлецы и завидуют раше! Но раша не здаётся, только она, наследница и правонаступница двух тоталитарных империй пишет без лжи, пропаганды, подмены фактов, умалчиваний фактов и конечно же без пропаганды великоросия!
Всё понятно.
Сравни российский источник и версию с
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%...
и
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Pereyaslav
Правда странно, почему-то в лживой украинской и английской версии все факты сходятся, а в правильной, русской статье пишется абсолютно другое и половина отсутствует...
Наверное потому что только Россия пишет историю правильно, честно и без вранья, а весь мир - это лжецы, подлецы и завидуют раше! Но раша не здаётся, только она, наследница и правонаступница двух тоталитарных империй пишет без лжи, пропаганды, подмены фактов, умалчиваний фактов и конечно же без пропаганды великоросия!
Всё понятно.
раскрыть ветку (1)
Исторические хроники может быть в какой-то мере и отражают факты, но хуйня в том что некоторые учебники отражают только одну сторону правды. Вот ты написал о том как Россия кидала Украину, а как Украинцы кидали Россию написать забыл, как и историки ваши продажные.
показать ответы