Дубликаты не найдены

+62

Само спокойствие. Это вы еще не видели его в возбужденном состоянии.

раскрыть ветку 7
+34

А во вторых тварях тема возбуждённого Дамблдора раскрыта?

раскрыть ветку 6
+21

Нет. Раскрытие отложили до третьей части.

раскрыть ветку 5
+43
Да, этот момент меня тоже очень удивил. С чего это Дамблдор вдруг растерял своё самообладание и истерит практически.
раскрыть ветку 16
+23

Потому снимали дебилы. С 3ий части начинается полный треш.

раскрыть ветку 10
+6
Третья лучшая. Первые две каноничные. С четвертой конечно пздц начался. И все это с кучей интересных упущений. Лучше б по две части на книгу уделили.
раскрыть ветку 3
+2

Мне после третьей как раз больше нравится, ну когда Гермиона подросла.

раскрыть ветку 1
+2

Мне две части даров смерти понравились, первая особенно, во второй всё таки много спорных моментов

раскрыть ветку 3
+8
А я увидела не истерику, а беспокойство за Гарри.
раскрыть ветку 1
+6
Дамблдор с третьей части фильма далек от Оригинала настолько, насколько это вообще возможно
-1

Потому что актер не читал книгу, банально времени не было, съемки начались практически сразу после его согласия, по этому он в  гп реагировал не как хитропопый дамблдор(да я фанат дамбиГада), а как его предыдущий киногерой Гендальф Серый. Из за огромного цейтнота(аврала, дедлайна) сцену переснимать не стали.

раскрыть ветку 2
+2

Мало того что ты актёра перепутал, так у него ещё и целый фильм перед этим был, чтобы в роль вжиться

0

Майкл Гэмбон не играл Гэндальфа

+39
Иллюстрация к комментарию
+13
Иллюстрация к комментарию
+6

Режиссер - творческая натура, он так видит :)

+4

Кто смотрел американских тварей, навсегда полюбил первые фильмы, невзирая на подобную поебень.

+28
Но.. ведь экранизация это не дословное цитирование книги, а отдельное произведение...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 25
+58

Проблема в том, что в первых двух фильмах был великий волшебник, а в остальных дёрганый старикашка.

раскрыть ветку 11
+21

а ты поработай с этими пиздюками! Если бы не замочили, у него бы или кукушка уехала и он к пожирателям смерти бы примкнул и всех бы их там завалил к ебеням

раскрыть ветку 5
+7
Это вероятно из за смены актера. Ричард Харрис к сожалению скончался незадолго до начала съёмок третей части, имхо он был намного ближе к книжной версии, чем Гэмбон.
раскрыть ветку 4
+14

Ежели не сказано "по мотивам", менять поведение ключевых персонажей не очень хорошо)

раскрыть ветку 11
0

Это вы просто не видели Дамблдора в возбуждённом состоянии))

У режиссера и актера своё виденье персонажа и оно не всегда совпадает с виденьем автора книги)

раскрыть ветку 10
+8

ты это читателям Д.Мартина скажи, в каждом блядском посте про ИП обязательно вылезет читака и начинает ныть "а в книге не так", "режиссер гандон", "сценаристы пидоры" и подобное кудахтанье, просто чешется выебнуться, что книжки читают


я же, как и писали выше, того же мнения: А я увидела не истерику, а беспокойство за Гарри

+2
Тоесть остальные разногласия с произведением тебя вообще не удивили?
0
В чем прикол? Я гарри не смотрел
раскрыть ветку 3
+1

в несоответствии момента из фильма моменту из книги

раскрыть ветку 2
+1
Блин эт что получается я еще и книгу не читал. Капец вы меня расстроили
раскрыть ветку 1
0

Да все фильмы просто фукака по сравнению с книгами. Жалкое подобие и бледная копия, совершенно не передающая глубочайший смысл произведения.

раскрыть ветку 5
+12

Я так то люблю Гарри Поттера, но "глубочайший смысл"?..

раскрыть ветку 4
+1

Конечно. Это же одна из величайших книг современности о добре и зле, о силе любви, о нравственности, силе духа и правильном выборе.

раскрыть ветку 3
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: