Вообще плевать, я смотрю готовый продукт. Мне плевать и на его рейтинг и как долго он снимался, плевать на чьито мнения о нем и кто там где за что страдал.
раскрыть ветку (1)
Это было пояснение для тебя зачем кадр в посте. А Если тебе так плевать,то не заостряй внимание и проходи мимо.
Не сравнивай теплое с мягким, причем тут музыка вообще? Тебе белым по черному написано художественный это фильм или документальный. Если художественный - то как бы понятно что это не реально, вымысел (частично или полностью) какая разница что там где снималось.
Выживший, к слову снимался на морозе в ебенях, к чему кадр в посте?
раскрыть ветку (1)
Музыка здесь не причем. Пост не о разделении фильма на худ или на док. Пост об идее нового рейтинга для фильмов.
ПС
Кадр в посте к тому,что некоторые актеры и сьемочная группа мерзли, терпели,страдали на морозе в ебенях. А некоторые фильмы сняты в одной комнате в тепле и уюте. Зритель должен об этом знать.И это должно быть отражено в специальном рейтинге.
ПС
Кадр в посте к тому,что некоторые актеры и сьемочная группа мерзли, терпели,страдали на морозе в ебенях. А некоторые фильмы сняты в одной комнате в тепле и уюте. Зритель должен об этом знать.И это должно быть отражено в специальном рейтинге.
показать ответы
не будет это преимуществом) и развитие индустрии спец эффектов и продуктов для постпродакшена явно об этом свидетельствует) в современном кино не возможно отказаться от постобработки... даже не потому что с ней все сразу все становится легко (это далеко не так), а потому что она дает возможность что то поправить и изменить в снятом материале, в то время когда пересъемка бы обходилась гораздо дороже и затратнее по времени...
так что смеритесь, vfx индустрия здесь на долго)
раскрыть ветку (1)
будет забавно посмотреть как автор заговорит, когда фильм отгремит в кинотеатрах и на ютубе тот же Digital Domain или МРС выложит брейкдауны спецэффектов к Выжившиму) к слову в Бердмене тоже полно визуальных эффектов, в кадрах которые даже и не кажутся компьютерными на первый взгляд!
раскрыть ветку (1)
А как я должен это прокомментировать? Я не утверждал,что в этих фильмах нет спецэффектов. На мой взгляд, постепенно назревает момент,когда это пора начинать указывать. Возможно, индустрия со временем придет к такому рейтингу: "не менее 70% фильма снято в естественных условиях". Это будет дополнительное конкурентное преимущество для фильма.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Это не пояснение для зрителя. Это как поддержка фильма или режиссера,который придерживается классической формы сьемок. Ну вот как послушать концерт скорпионс вживую и концерт баскова под фанеру.
показать ответы
А смысл?
Суть ведь в эффекте.
Если полотно дает нужные впечатления и эмоции - заебок.
Тут ведь есть и обратная сторона - без полотна множество фильмов пошли бы нахуй со своим бюджетом.
Мне не совсем понятная тяга к натурным съемкам и реальным каскадерам "просто шоб было".
раскрыть ветку (1)
Присмотрись. Часть толпы сделана ctr+c ctr+v. И пешеходы просто зациклены. Просмотр фильмов снятых в натуре,будет говорить о высоком вкусе зрителя.
показать ответы
Так то с зеленкой от актёров требуется больше мастерства даже. Поди представь что этот тампон на самом деле дракон
раскрыть ветку (1)
Так такими темпами и актеров не станет. Кинокомпании будут раскручивать созданного персонажа:ему ни денег платить не надо,ни райдер его выполнять. И одновременно он будет сниматься в 10 фильмах.
показать ответы