ты, автор, вот что попробуй объяснить:
если исаакиевский соборо построен в 19 веке по неким линиям, четко указывающим на некий север, откуда архитектору об этом было знать? даже если, на том месте, раньше находилась строго ориентированная куча мусора (о которой можно догадаться, исходя из текста первого поста, правда под эрмитажем), откуда, архитектор мог узнать, что сия куча указывает на бывший север.
то, что север сместился лет за тысячу до указанных событий, а то и за десять, сомнений не вызывает.
Или, если я все не правильно понял, север сместился после постройки исаакия?
--
И, при чем тут эрмитаж и пирамидка во франции??
если исаакиевский соборо построен в 19 веке по неким линиям, четко указывающим на некий север, откуда архитектору об этом было знать? даже если, на том месте, раньше находилась строго ориентированная куча мусора (о которой можно догадаться, исходя из текста первого поста, правда под эрмитажем), откуда, архитектор мог узнать, что сия куча указывает на бывший север.
то, что север сместился лет за тысячу до указанных событий, а то и за десять, сомнений не вызывает.
Или, если я все не правильно понял, север сместился после постройки исаакия?
--
И, при чем тут эрмитаж и пирамидка во франции??
раскрыть ветку (1)
Исаакиевский собор не строили на куче мусора и тем более по каким то линиям.
Он просто был построен, с ориентацией на север, так же как строят и сейчас, ориентируются по полюсам.
Потом географический полюс сместился на 4 тысячи километров, где он находится и по сей день. (То есть, субтропики находились на широте нынешнего Владивостока)
Он просто был построен, с ориентацией на север, так же как строят и сейчас, ориентируются по полюсам.
Потом географический полюс сместился на 4 тысячи километров, где он находится и по сей день. (То есть, субтропики находились на широте нынешнего Владивостока)
Это не стеб, стоит отнестись к этому серьезно. Есть вот такая вот информация, а вам все смехуечков подавай да котиков, даже прошлое свое знать не хотим. Это будни планеты.
показать ответы
