Скажем, моя зарплата - ~100000 рублей до вычета налогов. Стало быть, мои "гроши" будут составлять 13000 рублей ежемесячно.
Хорошая зарплата. Ты путаешь 13% и отчисления на медицину. Это разные суммы. По-моему там 5,1%, а для больших зарплат, где в год больше 600к набегает вообще ничего не платится в ФФОМС. Честно скажу не знаю, как это работает для организаций. Мб, тут на пикабушечке есть бухгалтер который все расскажет. Скорее всего, цифра не сильно отличается от того, что платят ИПшники. А про ИПшников читай ниже.
Итак, что платят ИПшники. 833 рубля в квартал. 3332 рубля в год. Могу бумажку даже сфоткать если не веришь, валяется тут.
Теперь подумай, ты заболел раком жопы, и тебе надо получить высококлассное лечение от государства. Ну такое же как лечили жанну фриску. Стоимость лечения 250к евро. В рублях 12,500,000руб.
Как ты уже прикинул, тебе надо отчислять в ФОМС 3677 лет, чтобы получить лечение от рака. :)
И это при том, что серьезными заболеваниями, типа того же рака, человек болеет редко.
Ага. И мне ну никак не нравится перспектива оплачивать своими налогами твое лечение. Ничего личного.
Это же так умно - сравнить человека и корову.
Я так и знал, что ты обидишься. Хотя пример вполне себе корректный. Скажи спасибо, что с коровой, а не с лягушкой тебя сравнил.
Та же самая история с дорогами например. Разные малограмотные мудаки клеят наклейки на стекла "Я плачу налоги где мои дороги". А если начать считать, их копеек даже на ямочный ремонт не хватает.
Распределение налогов на медицину/образование/оборону - это не наша забота, для этого и существует государство. Раз уж на то пошло, то из твоих налогов платится пенсия ныне живущим пенсионерам, этот факт тебя не смущает?
Кто тебе сказал, что ты получишь бесплатное лечение а-ля Фриске? Скажем так, базовая версия лечения - почти бесплатно, за расширенную требуется уплатить n тысяч долларов.
Если уж совсем корректно сравнивать, то руководители - такие же коровы, а не пастухи. И руководителям этим не надо пытаться управлять жизнью коров, особенно имея перед глазами примеры, чем это чревато.
Налоговые доходы бюджета РФ составляют 84%. В 2015 году, если не ошибаюсь, доходы бюджета составят 14,565 трлн рублей. Не такие уж и копейки получаются, да?
Распределение налогов на медицину/образование/оборону - это не наша забота, для этого и существует государство.
Ну что за стрелочничество? Я просто сказал о том, что мы на медицину платим гроши.
Раз уж на то пошло, то из твоих налогов платится пенсия ныне живущим пенсионерам, этот факт тебя не смущает?
Вангую, что ты опять скажешь, что это не твоя забота, но все же. Представь, что тебя освободили от взносов в ПФР и твоя задача организовать себе пенсию. Что ты сделаешь с деньгами? Причем твой личный пенсионный фонд должен не просто деньги складировать, а еще и зарабатывать. Хотя бы покрывать мировую и местную инфляцию. Единственный выход у тебя будет - вложить эти накопления куда то. В банк их не положишь - проценты инфляцию не переплюнут. Золото не купишь - это риск(хотя часть можно положить). Вложить в свой бизнес тоже риск.
Вот с этой же задачей сталкивается правительство. И оно приняло решение увеличить уровень жизни людей сейчас, потому что спрогнозировать что будет с мировой экономикой даже через 10 лет мало кто берется. Расчет на то, что население и улучшевшееся экономическое положение в будущем позволит тебе платить бОльшую пенсию, чем ты сейчас платишь нынешним старикам. Во всем свободном мире(читай на западе) подобный подход практикуют давным давно.
Кто тебе сказал, что ты получишь бесплатное лечение а-ля Фриске?
Ты как будто жопой читаешь что я пишу. Я сказал наоборот, что за те копейки, что мы отчисляем ни на какое лечение за 250к евро мы не можем претендовать.
Налоговые доходы бюджета РФ составляют 84%. В 2015 году, если не ошибаюсь, доходы бюджета составят 14,565 трлн рублей. Не такие уж и копейки получаются, да?
До тех пор пока ты не начнешь смотреть статьи бюджетных расходов. Для начала подели эту цифру на население. У тебя получится что-то вроде 100к рублей на лицо в год. 8333 рублей в месяц.. Из этих денег тебе нужно каждому человеку обеспечить: 1. Защиту. 2. Социалку. 3. Перспективы. 4. Инфраструктуру. 5. Медицину. 6. Образование. 7. Дороги. и т.д. и т.п. я задолбаюсь перечислять.
Не такая уж и большая цифра получается, согласись?
С позиции упоротого белоленточника или вороватого чиновника, который не прочь спиздить кусочек от этих 14565 трлн рублей цифры очень даже привлекательные, я понимаю. Спиздив даже сотую долю процента один человек может жить припеваючи долго и счастливо. Но не целая страна.
И вот мы пришли к согласию, что случись с гражданином РФ что-то серьезнее простуды, то лечение ему придется в 95% случаев оплачивать самому. Так какого хрена государство под возгласами "борьбы за здоровье" усложняет мне жизнь?
Как ты прекрасно придумал про согласие. Лечение простуды ты себе оплатил копеечными отчислениями в ФОМС. Оплачивать же твое лечение рака никому нах не нужно. Если ты хочешь заявить, что рак у нас не лечат, то ты ошибаешься.
Какого хрена государство должно сначала разрешать тебе травиться, а потом тебя дурака лечить? Причем лечить за мои деньги.
Если хочешь - травись. Но будь добр отчисляй на свое будущее лечение 70% акцизов.
Так в том и смысл, что никому нах не нужно. Отсюда два вопроса: На кой ты написал свой первый ответ? На кой государство пытается ограничить меня в данном способе отравы, если я ему не принадлежу, а лечить оно меня в любом случае не будет?
У тебя каша в голове. Ты заявил, что государству невыгодно мое курение, потому что ему потом придется лечить меня от рака или еще от какой серьезной болячки, которая якобы вызвана курением. Открою тебе секрет: от того же рака не застрахован никто, ни ты, ни я. Потом ты понес бред про "свои деньги", что не хочешь, чтобы я лечился за якобы твои деньги. При этом, мы оба понимаем, что получить действительно качественное лечение за государственный счет - это фантастика, лечение всего серьезного стоит немалых денег. Даже лекарства от простуды нужно покупать за свой счет. Т.е. выходит, что в случае возникновения у меня рака, лечиться я буду за свой счет, хоть в России, хоть в Израиле, хоть в США, государство меня лечить БЕСПЛАТНО не будет. Так какого хрена оно в очередной раз хотело поднять акцизы на табачную продукцию, если это ничем не оправдано?
потому что ему потом придется лечить меня от рака или еще от какой серьезной болячки, которая якобы вызвана курением
Именно.
Открою тебе секрет: от того же рака не застрахован никто, ни ты, ни я.
Риск выше.
Потом ты понес бред про "свои деньги", что не хочешь, чтобы я лечился за якобы твои деньги.
Естественно. Я пойму рак, от которого никто не застрахован. Но я не пойму когда государство будет тратить деньги на лечение курильщика, если оно может запретить(или в нашем случае утяжелить) доступ к сигаретам.
При этом, мы оба понимаем, что получить действительно качественное лечение за государственный счет - это фантастика, лечение всего серьезного стоит немалых денег.
Кроме рака, если что, есть куча других болезней. Которые будут лечить тебе "бесплатно"(за гос средства).
Даже лекарства от простуды нужно покупать за свой счет.
Нет, тебе должны их бесплатно давать!
Т.е. выходит, что в случае возникновения у меня рака, лечиться я буду за свой счет, хоть в России, хоть в Израиле, хоть в США
Кроме рака, который ТОЖЕ ЛЕЧАТ в России у тебя может быть еще инфаркт или инсульт, который тебе будут лечить здесь просто потому, что ты не доедешь до своего Изгаиля.
государство меня лечить БЕСПЛАТНО не будет
Ну что за хуйню ты несешь то, а?
Так какого хрена оно в очередной раз хотело поднять акцизы на табачную продукцию, если это ничем не оправдано?
В какой раз повторяю. Государству выгоднее утяжелить тебе доступ к сигаретам, чтобы ты рос здоровым розовощеким трудоспособным мужчиной, у которого стоит нормально хуй, который сделает трех детей и не будет задыхаться после минуты бега.
Государству очень не выгодно позволять тебе травить себя, а потом еще лечить тебя от болезней вызванных курением, за деньги тех, кто никогда не курил.
Но уж если ты травишь себя, то ты свободный человек и никто у тебя сигареты не забирает. Но изволь отчислять акциз 70% от стоимости сигарет.
Во-первых, "риск выше" - это не гарантия. Хочешь сказать, автомобильные выхлопы не вредны? Или работа на опасном производстве? Налицо дискриминация курильщиков.
Во-вторых, на деньгах не написано, чьи они. Средства на лечение, если оно бесплатно, выделяет государство. И если ты думаешь, что тебя будут лечить бесплатно, ты крайне наивен.
В-третьих, в России курят около 65% мужского населения и 30% женского. А стало быть, лечить курильщика будут, скорее, на средства таких же курильщиков, а не на твои копейки.
В-четвертых, табак является вероятной причиной болезней сердца лишь в 25% всех случаев, т.е. 75% тех же инфарктов вызвано другими причинами. Но платить должны курильщики, да. Опять дискриминация.
Что там выгодно государству, меня мало волнует. По твоей логике, следует запретить личные автомобили, ибо статистика смертности в ДТП зашкаливает, запретить вредную пищу, ибо ожирение и проблемы с пищеварительной системой не менее опасны, запретить неправильный режим дня и т.д. и т.п.
Поэтому все правительства мира повышают требования к выхлопам.
Или работа на опасном производстве?
За это идет огромная надбавка, стаж идет быстрее, медстраховки, выплаты по инвалидностям и т.д.
Налицо дискриминация курильщиков.
Налицо твоя упертость и тупость.
Во-вторых, на деньгах не написано, чьи они. Средства на лечение, если оно бесплатно, выделяет государство. И если ты думаешь, что тебя будут лечить бесплатно, ты крайне наивен.
Мы же уже обусдили, что тех копеек, которые ты отчисляешь на медицину не хватит ни на что. Деньги идут из общака. Но лечить из общака наркоманов - идиотизм. Лучше проводить работу по уменьшению наркоманов, не так ли?
В-третьих, в России курят около 65% мужского населения и 30% женского. А стало быть, лечить курильщика будут, скорее, на средства таких же курильщиков, а не на твои копейки.
Ну так повышение цен на сигареты призвано снизить число курильщиков. Это медленно но верно происходит. Не надо мне тут 65% процентами тыкать из статистики девяностых годов. Самому то не смешно?
В-четвертых, табак является вероятной причиной болезней сердца лишь в 25% всех случаев
По данным ВОЗ, в мире в среднем каждые шесть секунд умирает один человек от заболеваний, связанных с курением табака, а ежегодно по этой причине умирают пять миллионов человек. «Если тенденции нарастания распространённости курения не будут снижаться, то, по прогнозам к 2020 году, ежегодно будут преждевременно умирать 10 млн человек, а к 2030 году курение табака станет одним из самых сильных факторов, приводящих к преждевременной смерти»[46].
По данным первого замглавы комитета Госдумы РФ по охране здоровья, академика РАМН Николая Герасименко. «От причин, связанных с курением, в России каждый год умирает до полумиллиона человек»[46].
Пассивное курение увеличивает статистику смертности от табакокурения.
Глава Минсоцздравразвития РФ Татьяна Голикова в мае 2009 года заявила, что более 17 % смертей в России связано с табакокурением[47].
Тебе нравится курить - кури. Но отчисляй 70% от стоимости сигарет, как это делают во всех развитых странах. Нет денег? Не кури, здоровее будешь.
По твоей логике, следует запретить личные автомобили, ибо статистика смертности в ДТП зашкаливает
В ДТП погибло 27 тысяч человек за 2013 год. От табакокурения пол миллиона. Еще комментарии нужны?
запретить вредную пищу, ибо ожирение и проблемы с пищеварительной системой не менее опасны
Почему бы и нет?
запретить неправильный режим дня
Государство может лишь способствовать тому, чтобы работодатели следили за режимом дня своих работников.
Ты волен делать все что ты хочешь.
Увеличение цен на табачную и алкогольную продукцию призваны не дискриминировать тебя, а сделать так, чтобы ты курил и бухал меньше либо отказался от этих вредных привычек. И это действует.
Лично я например не против чтобы ты и говна по вене пустил. Но я против когда государство должно потом тебя откачивать за счет налогоплательщиков.
И не надо кукарекать пожалуйста про 65% курящего населения. На улицу то выйди. По твоему каждый второй курит? Ну-ну.
Я пытаюсь тебе втолковать, что всевозможные запреты и повышения цен приводят лишь к расширению нелегального рынка. Изучи опыт того же сухого закона в США и антиалкогольных кампаний в СССР. Что лучше - пьет человек водку и хоть как-то живет, или травится разбавленным метилом? Видимо, ты слишком туп, чтобы понять, что нельзя ЗАСТАВИТЬ человека отказаться от дурной привычки, а лишая его доступа к качественному продукту, ты отправишь его к лотерее, в которой выигрыш - отравление и смерть.
Дай-ка пруф на "смерть от табакокурения". В каком это заключении о смерти ты такое вычитал, умник? От того же табакокурения повышается ШАНС возникновения заболеваний, но ГАРАНТИЙ никто не даст. Есть случаи смертей от рака у людей, которые не страдали от пристрастия к алкоголю и табаку, есть случаи, когда алкоголики и курильщики доживали до престарелого возраста и не испытывали особых проблем со здоровьем. Как ты собираешься определять причину рака? Еще раз: нет болезней, которые вызываются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО курением. Так что твое кукареканье насчет "лечения курильщиков" - есть дискриминация.
Акцизы повышать пока не будут, потому что, в отличии от юношей с их максимализмом, видимо, наверху поняли, что минусов у такого решения ничуть не меньше, чем плюсов.
Твоя логика крайне тупа. "Средства налогоплательщиков". Пожизненно осужденные сидят на средства налогоплательщиков, расстрелять их?
Я пытаюсь тебе втолковать, что всевозможные запреты и повышения цен приводят лишь к расширению нелегального рынка.
Что за либеральная чушь? Почему в Англии 70%ный акциз привел к обалденным результатам, в Н.Зеландии тоже, а у нас это приведет к расширению нелегального рынка?
Изучи опыт того же сухого закона в США и антиалкогольных кампаний в СССР.
Т.е. разницы между полным запретом и повышением цен ты не видишь?
Дай-ка пруф на "смерть от табакокурения".
Цитат из википедии в предыдущем комментарии недостаточно?
Акцизы повышать пока не будут, потому что, в отличии от юношей с их максимализмом, видимо, наверху поняли, что минусов у такого решения ничуть не меньше, чем плюсов.
Акцизы повышать не будут чтобы идиотов не злить. Как только привыкните к 150 рублям за пачку - сразу повысят.
Твоя логика крайне тупа. "Средства налогоплательщиков". Пожизненно осужденные сидят на средства налогоплательщиков, расстрелять их?
Так прекрасно читать тезисы про тупую логику и сразу же дебильный пример про пожизненно осужденных. :D
P.S. Кстати, ты хоть в курсе, что вот эта телега, которую ты тут декламируешь, про РИСК заболевания это плод лобби табачных кампаний? На них наезжали по поводу того, что сигареты убивают народ, а они именно так съезжали, что они не согласны. Что может быть РИСК и т.д. Ты зохавал пропаганды и сейчас мне ее повторяешь.
Потому что Россия - это не Англия. Поразмысли над этим.
Такое повышение цен для львиной доли населения сродни полному запрету. Не будет курильщик с зарплатой в 15000 рублей покупать пачку сигарет за 250 рублей. И если ты, наивный вьюнош, думаешь, что все сразу бросят курить, то ты либо наивен, либо глуп. Появятся те, кто будет торговать табаком нелегально, но по цене куда ниже, а наши правоохранители будут за определенную мзду закрывать на это глаза. Спрос рождает предложение. И в интересах государства как раз таки не травить население подделками, а снижать количество курящих другими мерами.
Нет, ибо табакокурение никого не убивает, если не курить подряд десятки сигарет, что крайне затруднительно. Убивают болезни, чей риск табакокурение повышает.
Не можешь ответить на пример - объяви его тупым, ага.
Ты идиот? Какая пропаганда? Эффект от курения - кумулятивный, он накапливается постепенно, годами. Никто не скажет, где та самая "роковая" сигарета, и будет ли она в данном конкретном случае. Если есть пруфы на многолетнее наблюдение курильщика в амбулаторных условиях, а желательно группы курильщиков - давай. Нет - слив засчитан.
Ага. У них 2+2=4, а у нас 2+2=5. Еще ускорение свободного падения меньше и пространство инвертированное.
Такое повышение цен для львиной доли населения сродни полному запрету. Не будет курильщик с зарплатой в 15000 рублей покупать пачку сигарет за 250 рублей.
Все повышения акцизов выравниваются по стоимоимости производства сигарет(они производятся у нас). Если ты считаешь, что курильщик в Англии может купить в пять раз больше пачек папирос,, чем курильщик в РФ, то ты просто не разбираешься в вопросе.
И если ты, наивный вьюнош, думаешь, что все сразу бросят курить, то ты либо наивен, либо глуп.
Почитай исследования и результаты моделирования у нас, а заодно результаты антитабачных кампаний в Англии или Австралии, не позорься хоть.
Появятся те, кто будет торговать табаком нелегально, но по цене куда ниже, а наши правоохранители будут за определенную мзду закрывать на это глаза.
Это называется контрабанда. С ней борются также как борются с оборотом наркотиков. Ты небось из тех сказочников, которые призывают бороться с наркотиками путем их легализации?
И в интересах государства как раз таки не травить население подделками, а снижать количество курящих другими мерами.
Какими мерами? Социальной рекламой? Думаешь этого не пробовали? Народ понимает только язык денег. И меры эти работают. Это уже доказанный факт. Почитай хоть что-нибудь на эту тему.
Нет, ибо табакокурение никого не убивает, если не курить подряд десятки сигарет, что крайне затруднительно. Убивают болезни, чей риск табакокурение повышает.
Зачем ты раз за разом повторяешь формулировку представителей табачных компаний? В курсе вообще про историю с Джеффри Уайгандом? Походу нет.
Почему ты пишешь, что курить подряд десятки сигарет крайне затруднительно? Ты из тех курильщиков, что одну в день смолят что ли? У обычного курильщика в среднем в сутки уходит пачка. Так получается потому, что размеры сигарет и их количество в пачке подобрано специальным образом. Пачка в сутки за вычетом восьми часов сна, это одна сигаретина в 40-50 минут. Период полувыведения никатина из организма около двух часов. А одна сигарета в 40-50 минут поддерживает нужную концентрацию активного вещества в организме.
Остальную бредятину даже комментировать не хочу.
Эффект от курения - кумулятивный, он накапливается постепенно, годами.
Эффект от употребления метамфетамина кумулятивный, он накапливается постепенно, годами.
Пофиксил твой высер. Кстати амфетамины и никотин - нейротоксины.
Ох лол, как же надоели бредни всяких типа умных личностей. Ну боролись с алкоголем в СССР и что? Взгляни дальше собственного носа, а?
Причем тут количество пачек в Англии, блять? Если в провинции РФ средняя зарплата ~20000 рублей, а пачка сигарет будет стоить в районе 250 рублей, то посчитай, сколько пачек сможет купить человек на зарплату, а потом подумай, на что ему жить. Тут к гадалке не ходи - человек пойдет на рынок к фарцовщикам. Если ты этого понять не можешь, то ты не умнее обезьяны.
Лол, с оборотом наркотиков борются? Не замечая наркопритоны за мзду? Повзрослей xD И да, я не против легализации той же марихуаны, например.
Где пруфы на заключение патологов "скончался от курения"? Что ты мне тут кукарекаешь про заговоры? Шапочку из фольги поправь.
А свистел, что курильщик. Так вот, никотиновый друг, если ты будешь курить одну сигарету за другой, то схватишь никотиновый передоз гораздо раньше, чем скопытишься. Тебя ожидают такие приятные ощущения, как: тошнота, головокружение, пространственная и временная дезориентация, слабость и прочие милые переживания. Так что докуриться до сердечного приступа за раз весьма затруднительно.
Ядерная ракета и пистолет - вооружения. Пофиксил твой высер.
Ну боролись с алкоголем в СССР и что? Взгляни дальше собственного носа, а?
В пятый раз спрашиваю: По твоему полный запрет и ограничение в виде повышения цен это одно и то же?
Причем тут количество пачек в Англии, блять? Если в провинции РФ средняя зарплата ~20000 рублей, а пачка сигарет будет стоить в районе 250 рублей, то посчитай, сколько пачек сможет купить человек на зарплату, а потом подумай, на что ему жить. Тут к гадалке не ходи - человек пойдет на рынок к фарцовщикам. Если ты этого понять не можешь, то ты не умнее обезьяны.
Специально для идиотов объясняю. Человек в России может купить в ТРИ раза больше сигарет на свою зарплату, чем человек той же профессии в Англии. Почему в Англии никто к фарцовщикам не ходит, а у нас вдруг побегут?
И да, я не против легализации той же марихуаны, например.
Что и требовалось доказать. А с коррупцией ты будешь бороться вводя понятие лоббирование. Ржу с тебя. И кто еще здесь должен взрослеть? :D
Где пруфы на заключение патологов "скончался от курения"? Что ты мне тут кукарекаешь про заговоры? Шапочку из фольги поправь.
Не, ну ты кретин конченный. Найди мне пожалуйста заключение патологоанатомов "скончался от метамфетамина" или "скончался от водки". Все что ты найдешь это "скончался от остановки сердца вызванной интоксикацией организма бла-бла-бла" или "скончался от цирроза печени". Тоже самое и с курением будет "скончался от рака легких".
Ты правда дурак или прикидываешься?
А свистел, что курильщик.
Я курильщик. Уже третья пятилетка заканчивается. Или в твоем мировоззрении все курильщики это типа сектанты утверждающие что курение если не полезно то как минимум безвредно?))))
Так вот, никотиновый друг, если ты будешь курить одну сигарету за другой, то схватишь никотиновый передоз гораздо раньше, чем скопытишься. Тебя ожидают такие приятные ощущения, как: тошнота, головокружение, пространственная и временная дезориентация, слабость и прочие милые переживания. Так что докуриться до сердечного приступа за раз весьма затруднительно.
И? К чему ты написал эту хуйню? Из моего комента выше и следует, что больше чем одну сигарету в 40 минут человек не будет курить. Где я писал, что их курят одну за одной? Ты совсем что ли конченый? Или чукча не читатель чукча пейсатель?)))
Ядерная ракета и пистолет - вооружения. Пофиксил твой высер.
В психоневрологическом диспансере на учете не стоишь случайно? У тебя ассоциативные ряды и логическое мышление напоминают вялотекущую шизофрению.
Давай начнем с начала: по твоему табакокурение не оказывает никакого пагубного влияния на организм?
Омг, какой же ты идиот. Ему цифры приводят, он начинает про Англию заливать. Какая, нахрен, разница, во сколько раз больше пачек сигарет может купить житель той или иной страны? За рубежом алкоголь тоже всегда был дороже, чем в России, однако, именно у нас самогоноварение и производство паленой водки приобрели в периоды борьбы с бухлом невиданный размах.
Если бы ты хоть немного думал своим мозгом, освободив его от юношеского максимализма, то понял бы, что рынок той же марихуаны, или, скажем, проституцию, лучше пусть контролирует государство, нежели бандформирования. Бери пример с твоей любимой Европы, да и США подтягиваются.
Дебил, "смерть вызвана передозировкой %drugname%" тебе о чем-нибудь говорит? Еще раз, пруфы на заключение патологов о смерти от курения, именно от курения. Рак вызывается множеством причин, неуч.
Причем тут полезно? Безвредно? Где я такое говорил? Читать научись, ага.
"Почему ты пишешь, что курить подряд десятки сигарет крайне затруднительно?" - ты вообще не понимаешь, что пишешь? "Подряд", чтоб ты знал - это одну за другой, а "раз в 40 минут" - это с интервалом, неуч. Попробуй выкури хотя бы 5-6 сигарет подряд, потом опиши результат, болезный. А чтобы отправиться на корм червям, нужно выкурить десятки, подряд, одну за другой. Можешь поэкспериментировать.
Лол, по твоей же логике. Ты же сравнил хуй с пальцем. Кстати, БОВ Зарин - тоже нейротоксин, ужас-ужас, скорее напиши, что сигареты - это химическое оружие! А амфетамин применяется в медицине, причем на детях, кошмар, не иначе нарколобби постаралось!
Ему цифры приводят, он начинает про Англию заливать.
Ты тупой или как? В Англии сигареты дороже чем в РФ. И не только в цене, но и относительно зарплаты. Остальная чушь - без комментариев.
юношеского максимализма
Я давно не юноша, балбес ты малолетний.
то понял бы, что рынок той же марихуаны, или, скажем, проституцию, лучше пусть контролирует государство, нежели бандформирования
Бвахахахах!
Бери пример с твоей любимой Европы, да и США подтягиваются.
Кто тебе сказал, что они мои любимые? Кто тебе сказал, что они делают правильно? Может хватит перевирать чужие слова? В предыдущем комментарии я наоборот иронизировал об излюбленном способе импотентов вроде тебя решать проблемы наркотиков - легализуя их, коррупции - нежно называя ее лоббированием и т.д.
Дебил, "смерть вызвана передозировкой %drugname%" тебе о чем-нибудь говорит? Еще раз, пруфы на заключение патологов о смерти от курения, именно от курения. Рак вызывается множеством причин, неуч.
Ты феерический дебил. Сбрось мне заключение о смерти от водки пожалуйста и я сразу же побегу искать смерть от курения. Кстати, специально для малолеток, патологоанатомы это таки дяди которые выясняют причину смерти. Патологи занимаются патологиями при жизни пациента. Ты даже слова путаешь, пиздец! "Почему ты пишешь, что курить подряд десятки сигарет крайне затруднительно?" - ты вообще не понимаешь, что пишешь? "Подряд", чтоб ты знал - это одну за другой, а "раз в 40 минут" - это с интервалом, неуч. Попробуй выкури хотя бы 5-6 сигарет подряд, потом опиши результат, болезный. А чтобы отправиться на корм червям, нужно выкурить десятки, подряд, одну за другой. Можешь поэкспериментировать.
Где я писал, что курильщики курят одну за другой, пожалуйста, процитируй, ебанько.
А амфетамин применяется в медицине
Ага, наркоманов лечат.
причем на детях, кошмар, не иначе нарколобби постаралось
Ты бы своему ребенку тоже въебал говна по вене, я уже понял.
Ты, может, и не юноша, но по интеллекту недалеко ушел.
Естественно без комментариев, комментировать-то нечем.
Лол, я говорил, что водка убивает? Убивают болезни, вызванные водкой.
Тебе, ебанько, цитату привел твою же, где ты усомнился, что курить ПОДРЯД одну сигарету за другой затруднительно. Тебе невдомек разница между словами "подряд" и "периодически".
Одной из основных сфер применения амфетамина в медицине (в странах, где такое применение разрешено) является лечение синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) у детей (наряду с метилфенидатом) - твоя любимая википедия.
Патологом можно назвать и патологоанатома, эти слова синонимичны.
Тебе, ебанько, цитату привел твою же, где ты усомнился, что курить ПОДРЯД одну сигарету за другой затруднительно. Тебе невдомек разница между словами "подряд" и "периодически".
Подряд это одну за другой. Периодически может быть раз в час или раз в год. Это во первых. Во вторых, где я говорил, что человек закуривают следующую сигарету потушив предыдущую, покажи мне.
Одной из основных сфер применения амфетамина в медицине (в странах, где такое применение разрешено) является лечение синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) у детей (наряду с метилфенидатом) - твоя любимая википедия.
Я буду счастлив, если ты своего энергичного ребенка, который будет неусидчив, начнешь ширять амфетаминами.
У тебя википедия это тоже самое что у верующих библия.
В начале 20го века дефицит внимания у детей героином лечили, если ты не в курсе. Норм было, чо.
Почему удорожание сигарет в Европе, Австралии, Н.Зеландии, Сингапуре и т.д. это нормально, но стоит тоже самое сделать у нас так сразу начинается ор о том что это плохо? Отвечу конкретно на это. Потому что оплата равного труда в РФ в разЫ меньше, а цены на сигареты сравняют с Европейскими... - это вас не смущает ? Платите мне 50 тыс $ в год, и меня не будут пугать сигареты по 10 $.
Эм... В Эстонии средняя зарплата 900 евро. Это без вычета расходов. А сигареты дорогие. Цены повышают не для того чтобы вам было комфортно их покупать, а для того чтобы вам покупать их было не комфортно.
Рекомендация ВОЗ: акциз на сигареты в 70% от их стоимости.
Про 200 рублей стоимости это вброс от Известий, акциз будет 40%, а вброс уже опровергли.
Дело не том чтобы вы не пугались, а как раз в том, чтобы вы испугались. Ну и наконец вам ничто не мешает покупать сигареты произведенные в РФ. Цена на них будет пропорциональна среднему доходу населения и бренчать про 50к баксов в год нужды не будет.
Я вас разочарую - у нас НЕТ сигарет производящихся за границей.. Они все производятся у нас. Я Вам ответил - почему ОР подымается... А вы, как агрохомячок, мгновенно льете агитпропом. Да мне плевать на цены в Эстонии, Вам еще раз объясняю, акциз, по рекомендации ВОЗ вводится чтобы сделать удорожание продукта, НО у нас он и так не является сверхдешевым товаром, а вполне сопоставим в ценах с Европейскими, если взять за базу средний доход у нас и у них. НО, у нас цену подгоняют к среднеевропейской (ну или согласно вбросу хотели догнать) а опираясь на уровень доходов - получится что у нас он будет вдвое дороже. Мысль ясна?
у нас НЕТ сигарет производящихся за границей.. Они все производятся у нас.
Ну тем более.
агрохомячок
Что за хуйню ты несешь? еще раз объясняю, акциз, по рекомендации ВОЗ вводится чтобы сделать удорожание продукта
Да.
НО у нас он и так не является сверхдешевым товаром
Дальше что? Правительство дотировать должно производство сигарет что ли?
а вполне сопоставим в ценах с Европейскими, если взять за базу средний доход у нас и у них.
Средняя брутто-зарплата в Англии 25к фунтов(Лондон не берем, там 35). Налоговые ставки у них плавают от нуля до 40% емнип. Возьмем 30% с учетом ВСЕХ налогов(что априори неверно). Итого 1458 фунтов в месяц человек имеет чистыми. Не будем вдаваться в подробности стоимости жизни, оплаты жилья и комунальных услуг. Стоимость пачки папирос 7.16 гбп. Итого около 200 пачек на зарплату может себе позволить средний англичанин.
Средняя зарплата в РФ чистыми, налоги платит работодатель(москву не берем): 25 косарей Итого цена должна быть 125 рублей за пачку.
Если посмотреть официальную статистику, то средняя зарплата 33к и цена будет еще выше(165 за пачку). Ну и для москвы с их зарплатами 300 рублей за пачку.
В итоге будет среднее арифметическое. Москвичи будут дальше смолить, а бедные области перестанут курить.
Ты конечно же скажешь, что у нас есть те, кто получают по 8к в месяц. Ну так и в англии есть те кто на пособие живет. Ну и нехуй курить. Особенно если ты ебаный бомж.
То, что порядок цен примерно одинаковый я тебе доказал.
Не знаю, нахуй сразу слать или подождать, что ответишь?
А я считаю, что любой товар должен стоить столько, сколько он стоит, без политики и учета чьих-либо интересов. Если бы было так, у нас бы квартиры стоили по 3-4 тысячи за квадратный метр (реальный расчет стоимости строительства наших бетонных коробок)...
Это как? Без прибыли что-ли работать? Вы видимо из тех, кто смотрит на себестоимость айфона 300$ и негодует за что же компания аппле берет такие бабки?)))
Нет, из тех что под вискарик с друзьями-строителями, взял максимальную зарплату рабочих по РФ, максимальную стоимость работ, розничную цену строительных материалов. Покупку, а не аренду строительной техники, зарплаты руководящего состава под полляма, стоимость земли в центре города... и так далее ;) И вышла такая вот сумма ;) А вы видимо из тех кто считает, что рвать надо ртом и жопой, а прибыль не должна составлять менее 1000% ? ))))
Оу, я ведь забыл, какой коммунизм, у нас же демократия... нужно же откатики всем причастным чинушам и "губернаторский %" с продаж не забыть - знаете что это такое? Мне же не показалось, что вы политике разбираетесь? ))))))))))))))))
Вас доят натурально, а вы не то что не боретесь, а даже возмущения не проявляете )))
Причем тут чинуши? Никто не запрещает вам работать честно. Вперед и с песней. В любую страну мира. Сначала посмОтрите какого это работать с накруткой в 30%, когда только чтобы налоги заплатить надо 100 накрутить. Потом посмотрите как с распростертыми объятиями вас примут столетние кланы имеющие свои связи с теми самыми чинушами и губернаторами.
Вы витаете в облаках, сударь. Во первых бешеные накрутки это миф. Во вторых честная работа это такой же миф. Все повязаны. Мерседес дает взятки чиновникам в РФ. Чиновники РФ дают взятки чиновникам в СНГ. Чиновники США дают взятки чиновникам Украины. Детей, жен и сватьев сажают на сладкие места. Лоббируют, лоббируют, лоббируют.
Вас доят натурально, а вы не то что не боретесь, а даже возмущения не проявляете )))
С чем бороться? Ну можно уйти в монастырь подальше от всех этих сатанинских дел. Понимаете, имея хотя бы минимальный опыт управления массами людей, вы будете иметь представление насколько они одинаковы, слабы, и недоразвиты. Будете понимать, что их волнует только зарплата и плевать они хотели на производительность труда. Да много чего еще видеть будете. Пока этого опыта нет(судя по всему) или он минимален, то вам будет казаться, что все не так. Что все неправильно. Сам через это проходил.
Кстати, сейчас работая в 0, т.е. не накручивая ничего что уйдет вам в карман получается наценка +200% от стоимости закупки товара. Т.е. налоги, аренда, зарплаты и прочее чтобы погасить, надо продавать с накруткой себестоимость плюс двести процентов. Ну это для той категории товаров о которой я говорю и с большой конкуренцией. Меньшая накрутка подразумевает большие объемы продаж. Поэтому крупные сетки подминают под себя частный бизнес.
Разумеется есть разница между накруткой чтобы работать не в убыток и 1000% прибыли о которых вы говорите.
Так вот 1000% это осталось в далеких девяностых. Сейчас такого нет и не предвидится. Если только страну не разрушат во второй раз, что экономика рухнет и можно будет с нуля начинать. Хотя и то вряд ли. На место разрушенного моментально придет иностранный капитал как это было множество раз.
Красавчик.. Врать в глаза, ради подтверждения своей "правды" - так мило.. Цитирую: Средняя брутто-зарплата в Великобритании в марте 2014 года составляла 31 518 фунтов в год, что почти на 500 фунтов меньше, чем в феврале 2014 года... Дальше, правда, все расчеты рассыпаются... - Но зато маленькая ложь стоит мессы! (ну так, перефразировал..) С пиздаболами НЕ общаюсь... Уж извини, так что можешь слать, не слать, твои личные половые трудности. http://www.evrokatalog.eu/articles/09052013-1903/средние-зар...
Я тебе среднюю по стране привел? с так называемым пруфом, в виде ссылочки - пересчитывать будешь? 65 руб за пачку получать ...не комильфо? не укладывается в концепцию, да? До свидания.
Я взял твою официальную цифру даже не заходя на твой "пруфлинк" и все пересчитал. И разница в ценах на пачку там и пачку здесь все также не отличается.
Какие 65 рублей за пачку? Ты конченый что ли? Или тебе надо объяснять что такое брутто?
Етить ты смешной, Ну да..в англии брутто..ага, а РФ блять, государство бабло напрямую из ада получает, а не от налогов... Говорю же, все что не укладывается в ТВОЮ концепцию - то всё говно, а люди зассаные ублюдки, да? Ну, мода такая у просвященных гениев на отдыхе у нас.. понимаю... читаем: (русским по белому) 33 280 руб. — средняя зарплата в России по данным Федеральной службы государственной статистики на май 2014 г. (источник 1, источник 2). По сведениям Росстата доходы населения в январе 2014 г. снизились на 1.5% по сравнению с соответствующим периодом 2013 года, но к маю 2014 г. выросли на 13.0% и за период январь-май 2014 г. прирост составил 11.4% по сравнению с периодом январь-май 2013 г. Обратите внимание на то, что указаны суммы заработных плат до вычета налогов. а налоги то красота, самые маленькие в мире...13% НДФЛ +транспортный, + имущество +земля и ..сюрприз сюрприз НДС (который в итоге все равно падает бременем на людей..) - но, это же хуйня не стоящая внимания человека, который доказывает что у нас бабло одинаковое в руки падает с английским охранником... На пальцах он прикидывать не может... Не упирайся.. я уже понял уровень твоих доводов. "Лишнее отметаем, и прем кидая какашками во все вокруг"
у да..в англии брутто..ага, а РФ блять, государство бабло напрямую из ада получает, а не от налогов...
Официальная зарплата в рф в вакансиях или в статистике публикуется чистыми. В англии и всем свободном мире грязными. Я специально убирал налоги чтобы сравнивать чистые с чистыми.
Обратите внимание на то, что указаны суммы заработных плат до вычета налогов
Это 13%. Если ты вычтешь 13% то суть от этого не изменится. Охранник в РФ сможет купить не в три раза больше сигарет, а в два, что твою идиотскую теорию про то какие недоступные у нас цены на сигареты все равно опровергает.
а налоги то красота, самые маленькие в мире...13% НДФЛ +транспортный, + имущество +земля
Все эти же налоги есть и в Англии. И они гораздо выше.
Да ну брось. Люди не кукарекают или в твоем воспаленном разуме все реально? Ладно, не о том. Уже 9-ый год пошел, чот не кукарекаю, как думаешь, в чем проблема?
Эстония - отличный пример. Пачка сигарет сейчас стоит 3 евро где то, и каждые пол года дорожает центов на 20. Уже за этот год Налоговый департамент потерял порядка 300 милионов евро от продажи сигарет, по сравнению с прошлым годом(статью искать лень, надеюсь так поверете) И у нас сейчас ведеться жестокая борьба с контробандными сигаретами из России и Белоруссии.Различные рекламы и сама полиция ловит продавцев и поставшиков. Пол года назад , ко мне приехала полиция с отцом, был произведен полный обыск квартиры,думали,что отец торгует сигаретами. Обыскивали всех родственников, все гаражи и т.д.
Даже если и обогатятся определенные люди все равно обычное население будет курить меньше. Другое дело, что полностью табак у нас не запретят. Не выгодно это.
А что, если я скажу тебе, что то, что ты куришь - пропитанная неведомой херней бумага, привезенная из СШП, к табаку имеющая отношение очень далекое, а свой (российский) табак у нас был в папиросах "Астра", "Беломор" и подобных.
Ну увеличится рынок пропитанной неведомой херней бумаги ) Пока я курил я прошел через всё, от беломора и примы, до сигар и трубки с элитными сортами табака, по факту - все отрава.
Согласен, может сделать антирекламу по этому поводу? Ведь там не табак вовсе а пропитанная никотином масса с пригоршней намеренно введенных вредных веществ, влияющих на людей на генном уровне... И по факту никто не курит русские сиграеты, которые вредны, но не настолько. Кормим американские табачные компании
да полбеды, что кормим. мы у них там много кого кормим, если разобраться. попа в том, что они при желании туда намешают чего захотят, "и хрен вам тогда, а не население".
Российские табачные фабрики, наверное просто не считают нужным вставлять фильтры в сигареты, потому как вредные вещества проходят и через фильтр. Только вот ни разу в магазинах их не видел. Сам не курю и вам не советую
Да ни в чем. Ты ж ее куришь не на остановке впопыхах, а пару-тройку раз в день с-чувством-с-толком-с-расстановкой. Да и в посте речь о сигах, которые к тебе с трубкой твоей никоим образом не относятся.
на 1м курсе был препод по матану который курил только беломор (3года назад дело было, да и сейчас все также его курит). придет после перерыва и вся аудитория заполняется этим запахом ><
мне не надо вспоминать, а вот тебе дам совет - не проводить тупых аллегорий, если ты не понимаешь сути. Одно дело сухой закон и другое дело влияние на потребление ценой. Рекомендую подучить матчасть все-таки и не тупить в энторнетах
Гренландия - развитое общество.. лол Когда у них следующий пуск ракеты в космос? Как зовут первого гренландского космонавта? Сколько автомобилей производят в год? Каков объем ВВП?
тупорогий - потому что тупорогий олень. Если бы гренладцы сами допедрили без европейцев запиливать свои электростанции, то можно было бы назвать их развитыми людьми. А так - типичные эскимосы и понаехавшее белое население, со своими технологиями. Ну а про "первых" - Россия одна из лидеров в мире в области атомной энергетики.
Я выше отписал, мне на это начхать. Запрещаете курить на остановках/других местах - сделайте места для курильщиков. Я лично не курю, но отец курит. Вот курит человек и что теперь? Правительство повышает цены на сигареты, а всякие ягуары школьники всё также по полтиннику будут брать. Зато в атомной энергетике первые. И в космосе первые побывали.
вы плохо следите за действиями правительства в плане акцизов на алкоголь и запретах всяких ЯГ. Их скоро запретят. А акцизы на алкоголь продолжают повышать, как и на сигареты. Курить запрещают на остановках, но можно отойти 15 метров и там покурить. Почему я должен дышать дымом, если я не курю?
о, ты уже по себе судишь, ущербный? если не можешь, то это твои личные унылые делишки Если тебе телки не дают, то это не значит, что ты нормальный, хехе
Ты последи за нашем диалогом и посмотри, кто же кого первый оскорбил. И внимание вопрос, кто же винит другого человека в своих проблемах? Ты. Какие то жирухи, то вот я уже херовый только потому, что не могу за месяц ебаную кучу сообщений наспамить :D Тебе лет сколько? Видно, что совсем не развитый ещё. Поставь и этому сообщению минус, ведь это так важно для меня :D
мне достаточно лет, чтобы увидеть в тебе полного неудачника по жизни. Спешу тебя расстроить, но ты своим комментом даже минус не заслужил. Настолько ты убог
не, просто в каждом топике про закон принимаемый в России, изменения политической системы, захват Марса (ненужное подчеркнуть), обязательно говорят, мол, едь Европу там думаешь лучше? А мне ли не по хуям как там в Европе? Я в России живу. И вот всё, что происходит тут, меня волнует намнего сильнее, чем каквевропе.
а ты не думал, что с развитием общества развивается и законодательная база. На нас вылили ведро помоев в 90е, называемое демократией, что являлось по сути "можно все".
не распинайся, это такой тип людей, которые думают, что прилетит волшебник в голубом вертолете и сразу станет заебись - добрый дядя может и главное должен все за них сделать.
Толковать про геополитику, такие факторы как огромная территория, суровый климат, экономические и политические кризисы последних десятилетий, сложность эффективного управления и надзора, проявление гражданской позиции и инициативы, менталитет сложившийся за столетия для них не более чем набор слов.
Когда спрашиваешь, а как тебе нравится или как бы тебе хотелось, выбирают что-нить на подобе крошечного гос-ва с населением в 3-и с половиной человека, умеренным климатом и окруженого развитыми странами, живущая за счет банковских операций. История не новая, не трать свои нервы.
да они могут быть и без навального головного мозга, но понять, что "всё и сразу" не получится не могут, а если и получится, то это надо фигачить всем в 3-и раза больше и заявления на взяточников писать и самому не откупаться и по судам ходить и людей поднимать и не бросать окурки мимо урны или горящие в неё же и не хамить нигде и уважать соседа и соблюдать законы и т.д. и т.п. менять себя и окружающих. А он скажет что-то типа "а кому это надо? Типа тот жирдяй херачит взятки по черной, а мне типа нельзя? фиг вам", вместо того, чтоб на того дядю написать письмецо по адресу и поднять волну или "Как можно жить в обществе таком говнистом!?" и сам становится говном, так легче же.
Долой табак? А что делать людям, которые на этом деньги зарабатывают? Например водители, которые развозят сигареты за 30к в месяц? Куда им на работу идти?
А собственно, вам-то какая х*й разница? Курит человек, пусть дальше курит. Мало того, что похоже на попытку поднять ЧСВ, так ещё и на слабо пытается поймать. Ну и кто после этого оставляет неадекватные комментарии?
А к чему он вообще это написал? Здесь речь о цене на сигареты, а не о том, бросил ли кто-то курить и как он это сделал, никому не интересно что взбзденчик бросил курить. Это тупое позерство, я точно так же могу написать что я и не начинал даже, только зачем мне это делать?
НАМ ПОХУЙ! Какого уважения он достоен? Просто бросил курить. Достойны уважени те, кто и не начинал. "А вам слабо?"-как выразился автор. ТАк нам заебись, мы не курим, а тебе было слабо не начинать? @Vzbzdenchik
