43

Самолеты DCS (часть 1)

Доброго времени суток.
Решил показать и немного совсем описать самолеты DCS, которые соответственно есть и в реальной жизни. (а в симе проработаны настолько, насколько это возможно)
По этому можно будет проследить, как менялась боевая авиация с течением времени =)

Bf 109 K-4 Kurfürst
Истребитель Германии времен ВВ2. Отличная виражность, неплохое вооружение. Ужасно тяжелый для пилота в плане взлета, в том числе из-за ужасно простой и дешевой механизации.

P-51D Mustang

Истребитель времен ВВ2 США. Один из самых быстрых самолетов своего времени, с точным вооружением, маневренностью.
Хороший самолет для новичка в DCS.

МиГ-15бис

Истребитель первого поколения СССР. Один из самых массовых истребителей своего времени. К сожалениюавиапушки весьма кривые, поэтому попадать с них с большой дистанции весьма непросто. Зато попав с авиапушки Н-37 практически 100% у любого бомбардировщика отвалится крыло, но попасть по истребителю таким медленным и тяжелым снарядом очень сложно.

Самолет легче чем его соперник - F-86F США, за счет чего есть хорошая возможность его перевиражить в вертикальных виражах. Машина удобная для пилота, не сложная для запуска, взлета. Немного сложновата посадка, т.к. с кинетической энергий этот красавец расстается очень неохотно.

Из-за разности материала консолей крыла на 800+ км\ч самолет заваливает, после чего вывести его из этого кручения невозможно. Особенность производства, его точности...

Для запуска нужно наземное электропитание.
Хороший самолет для новичка в DCS.

F-86F Sabre

Истребитель первого поколения США. В отличии от МиГ-15, у этого самолета пушки куда более скромные по калибру - всего-лишь 12.7мм (у миг-15бис 2 x 23мм и 1 x 37мм), зато у него их целых 6 - M3 Browning. А также у них прекрасная баллистика полета пуль, из-за чего против истребителей это страшное оружие.
Так же у F-86F есть радиодальномер, чего нет у мига, что сильно облегчает стрельбу по целям, т.к. расстояние рассчитывается автомат для корректировки метки прицеливания на ИЛС.
Самолет быстрее МиГ-15бис, но тяжелее... примерно на 2 тонны, поэтому не может похвастаться такой же скороподъемностью. Зато может похвастаться пожалуй все-же чем лучшей маневренностью в горизонтальных виражах.

Опять таки весьма удобен для пилота, что касаемо запуска, что касаемо полета и посадки.

Для запуска требуется наземное электропитание.
Хороший самолет для новичка в DCS.

МиГ-21бис
Самолет третьего поколения СССР. Называю его "летающий дротик" из-за его внешнего вида, особенно очень маленьких по площади консолей крыла.

Практически первые радиолокационные ракеты - Р-3. Также есть и тепловые ракеты, на основе украденной AIM-9 у США.
Имеется радар, на спирте =) Видит он цели конечно же недалеко и легко их теряет, но для своего времени вполне годный. Есть автопилот удержания барометрической высоты.
Умеет работать как по воздушным, так и по наземным целям - нарами и бомбами, управляемыми ракетами.

Не очень сложен в запуске. Но достаточно сильно перегружен всяческими переключателями. В итоге требуется время, дабы привыкнуть и понять принцип работы вооружения.

Не сложен во взлете. Почему-то НЕ имеет триммера по крену, что ужасно. Скажем у вас подвешено 2 бомбы, на левой и правой консоле. Сбросите только одно - самолет начнет сильно заваливать на одно крыло, придется с ним "бороться", а садиться в таком случаи вообще по сути невозможно.

Крылья у самолета очень маленькие по площади, механизация крайне скудная. Как итог - самолет в виражах очень быстро теряет скорость и однозначно сильно проигрывает американскому F-5 Northrop в этом.
Так-же из-за этого посадка на этом самолете так-же весьма сложна - если переборщить со скоростью, то Вам не хватит полосы. Если же наоборот лететь ниже 300-350км\ч, то шанс сорваться с воздушного потока крайне высокий. 

Между тем самолет все-равно классный и надежный.

Для запуска "требуется" наземное электропитание, но может "провернуть" свой двигатель и сам.

Northrop F-5E

Истребитель 3 поколения США. F-5E является вторым поколением F5 для экспорта.
По этой причине самолет имеет радар, но не имеет радиолокационных ракет, что весьма забавно. Есть только тепловизионные AIM-9, что в общем тоже неплохо.
Так-же может работать по земле бомбами и нарами.

В отличии от МиГ-21бис он не перегружен "лишними" переключателями и легче в запуске, взлете и посадке. Механизация крыла автоматическая, крайне крутая для того времени.
Поэтому, когда СССР заполучили данный истребитель в свои руки, то перянили многие особенно в плане механизации.

Если Вы воюете с МиГ-21бис, то будет уверены: Вам стоит бояться его более дальнобойных ракет (правда весьма неточных), но в ближнем бою при прочих равных у Вас сильное преимущество и неплохие AIM-9.

Для запуска требуется сжатый воздух и наземное питание. Иначе двигатели не раскрутить =) ВСУ (вспомогательная силовая установка) в те времена еще не придумали...

Самолет хороший для новичка, т.к. легок в освоение, удобен в управлении.

КОНЕЦ ЧАСТИ 1 (хотел все в 1 уместить, но очень уж большой объем выходит)

Спасибо, что прочитали, надеюсь Вам было интересно.
В следующей части самое вкусное - самолеты 4 поколение (ну и до 4++).

Авиация и Техника

12.1K постов18.8K подписчиков

Правила сообщества

Правила Пикабу

0
Будем жить!
Автор поста оценил этот комментарий

открой обзоры на модули от Вафлекота или Бэмбика и выдели самое интереснре и яркое.

И можно описывать молуль или самолет. это таки раные описания будут.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я и с тем и с тем знаком (одному пк "собирал", второму стараюсь по мере сил донатить за туториалы) =)
Но это все еще очень много, если одновременно 5-10 самолетов описывать.



У бэмбы первые взгляды оп 20-30 мин, о чем речь. Есть еще грим риперс, рэдкит, мэт вагнер (но это разраб ед). И есть дурацкий чсвшный ics vortex

(которые считает, что все видео что он пишет 100% актуальны и правильны, а у всех остальных все говно и вообще они тупые)
8
Будем жить!
Автор поста оценил этот комментарий

Обзор ни впизду ни в красную армию. Поверхносто и мимо кассы. Как будто деаочка описывает первые впечатления от продукции сексшопа..

-Да прикольный, с крылышками и батарейками, новичкам пойдет.

.

В DCS играю со времен Фланкер 2.0

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не знаю, как ты представляешь себе описать их подробно и полно? Это очень долго и сложно. Поэтому по большей части хотел просто сделать скриншоты внешки, кабин и оч краткое описание. Теперь думаю, что лучше видимо было только скрины сделать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в игре-то пофиг чем именно там механизация выпускается:) Триммер РВ (переставной стабилизатор, точнее) у меня на оси - куда крутанул, туда и встало. Закрылки я повесил на фиксированные переключатели на РУДе (Cougar) - не очень реалистично, но удобно - отщёлкнул кнопку, и пусть они там крутятся, пока полностью не вылезут; промежуточные положения всё равно не нужны.

Впрочем, реализация триммера РВ на мессере в ДКС и правда какая-то косячная - даже при полностью выкрученном на пикирование на полном газу пытается слегка нос задирать.

Про сейбра ты и сам всё уже привёл - А и Е уступали, F сравнялся.

У спитфайра в игре низковысотный Мерлин. Похуже, чем Грифон, конечно, но всё-таки самая массовая модификация, которая таки воевала вплоть до победы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну крч 109 какой-то очень уж кондовый в части механизации все-равно. Дора конечно куда удобней =)


Я сейчас с трекиром и  VKB-Sim Gladiator Mk.II играю. Потом может докуплю что получше.


ФПС кстати так себе (1080ти и 7900х на 4.7 все ядра, 32гб, ссд 970евоплюс), то есть у меня порой в 40-60 падает резво на максимуме, без суперсемплинга =/

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ночной 21ый

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скажу так - в ДКС самолеты делаются на основе РЛЭ в том числе. очевидно, значит это есть в РЛЭ и это предусмотрено БРЭО самолета.

Точнее можно только у разрабов МиГ-21бис в дкс спросить. Но там пилотов этого крафта тоже хоть отбавляй, поэтому если бы что-то такое имело место быть, то уже заметили бы давно (модулю 4 года).

Не те документы, нужно руководство по технической эксплуатации или техническое описание самолета 75, книга 2 - авиационное вооружение. Ну и бюллетени смотреть.


И сапфир эт не прицел, а РЛС =)
РП он называется не просто так.


РП-21М "Сапфир" у миг-21бис стоит, ракета х-66 к нему подходит.

РП-21 не имеет собственного названия. Сапфир-21М это РП-22СМ.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понял.
Ну в общем про ракеты Вы были правы. Для бис'а это просто допущение в ДКС.

Не представляю честно, как пилоты эту ракету наводили, это ОЧЕНЬ сложно, удерживать нос на цели.

Да еще и не знаю насколько она применима в принципе... лететь на туже ЗСУ даже прямо лбом, до поражения ракетой - безопасным не назвать. =)
Ток что-то, что в ответ не может выстрелить\пустить ракету можно уничтожить.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как это нет, все там есть, пусковое устройство стоит. Могу в симе скрин сделать =) Невнимательно смотрели значит.

На предыдущем видео не разглядел, теперь вижу.


Почему она на БИС не ставилась тоже не понял, откуда у Вас такая информация.

Если поискать, можно найти следующее:

Единственным носителем ракеты Х-66 был самолет МиГ-21ПФМ, который мог брать две ракеты, размещавшиеся на правой и левой подкрыльевых точках подвески на пусковых устройствах АПУ-68У.


Ракета могла применяться только с РЛС Сапфир, которая в МиГ-21бис и стоит.
Радиолокационных прицелов с таким названием больше десятка, все они существенно отличаются составом блоков.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, Вы правы =) Вот ответ

На сколько я помню из разговоров с разработчиками, да, это допущение. Хотя тут стоит отметить что как заверяли разрабы, Бис теоретически мог её применять, но в состав вооружения она не входила. А вот требовалась ли доработка Бисов (даже мелкая) для их применения, мне не известно, тут надо копать литературу, или знающих людей искать.

По сути "Гром" не отличался по управлению по сравнению с той же РС-2УС.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как это нет, все там есть, пусковое устройство стоит. Могу в симе скрин сделать =) Невнимательно смотрели значит.

На предыдущем видео не разглядел, теперь вижу.


Почему она на БИС не ставилась тоже не понял, откуда у Вас такая информация.

Если поискать, можно найти следующее:

Единственным носителем ракеты Х-66 был самолет МиГ-21ПФМ, который мог брать две ракеты, размещавшиеся на правой и левой подкрыльевых точках подвески на пусковых устройствах АПУ-68У.


Ракета могла применяться только с РЛС Сапфир, которая в МиГ-21бис и стоит.
Радиолокационных прицелов с таким названием больше десятка, все они существенно отличаются составом блоков.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если поискать, можно найти следующее:

Единственным носителем ракеты Х-66 был самолет МиГ-21ПФМ, который мог брать две ракеты, размещавшиеся на правой и левой подкрыльевых точках подвески на пусковых устройствах АПУ-68У.

Был носителем по техническим причинам или просто потому что так решили это все-таки разное.


Скажу так - в ДКС самолеты делаются на основе РЛЭ в том числе. очевидно, значит это есть в РЛЭ и это предусмотрено БРЭО самолета.

Точнее можно только у разрабов МиГ-21бис в дкс спросить. Но там пилотов этого крафта тоже хоть отбавляй, поэтому если бы что-то такое имело место быть, то уже заметили бы давно (модулю 4 года).


Ну или как-то так.


И сапфир эт не прицел, а РЛС =) Ну в миг-бисе вроде Сапфир-М стоит или что-то такое. Опять же слишком дебри.


Все еще даже если это ошибка - здорово, что на этом модуле эта ракета есть.


Попробую на форуме спросить кстати, посмотрим, что ответят. отдельным комментом напишу итог.


РП-21М "Сапфир" у миг-21бис стоит, ракета х-66 к нему подходит.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там (в Корее) вроде уже на тот момент простых МиГов не осталось вообще. Так что подразумевается явно бис. Кроме того, указанные 46 м/с скороподъёмности - это характеристика именно биса, у обычного было около 40-41 м/с.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, ну может. Тогда не знаю, почему так =) Можно у разрабов спросить, они такие вещи и поправить вполне могут


Хотя я помню в Тундре тоже самое в сим режиме - ф-86 хуже по скороподъемности, чем 15бис. Натупили что ли тоже.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно. "F-86F matched the MiG-15". Об этом я и говорю. В игре ситуация с климбом иная.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

mig-15, but not BIS! =)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, вы что? Какие вертикальные виражи? Вираж по определению горизонтальная фигура:)

Добавлю пару моментов, если не возражаете:

Bf-109K - механизация в игровых реалиях у него вполне нормальная, не хуже и не лучше, чем у других истребителей WWII. Проблема в его знаменитой узкой колее шасси, и DCS, пожалуй, единственный симулятор, который даёт этот недостаток прочувствовать в полной мере, особенно на пробеге. ОЧЕНЬ рекомендуются педали с осями тормозов, без них на разбеге и пробеге приходится страдать (я страдаю).

МиГ-15 - пушки мощные, но в текущей ДМ толку от них немного, т.к. крылья у бомбардировщиков (В-17 в частности) даже из пары 13мм отстёгиваются без особых проблем. Ещё стоит подчеркнуть, насколько на нём важен контроль скорости - при превышении по крену дубеет полностью, заваливается, а тормозится не так уж быстро, что часто приводит к фатальным последствиям. Эта проблема и в реале известна, но трудно поверить, что всё было настолько плохо.

F-86F - откровенно "опущен". В реале 86F-30 уже не уступал 15бис по скороподъёмности, в игре уступает, и заметно. Более того, даже в горизонтали 15 тут вполне способен перекрутить 86, а реале тут у сейбра было преимущество. Кроме того, баллистика его пулемётов в игре реализована настолько плохо, что радиодальномер становится по сути бесполезным, и стрелять всё равно приходится с фиксированной сетки под капот даже если цель не особо энергично маневрирует. А ещё у него текстуры кабины сильно так себе:(

F-5E - радар на нём довольно эффективен для поиска цели (эффективнее, чем у 21), хоть и стрелять не умеет. А в целом самолёт слишком уж простой в пилотировании, так что летать на нём даже как-то не интересно.

Spitfire - в плане ФМ и реализации систем довольно приятный и интересный самолёт, если приноровиться к "дёрганности" (высокой чувствительности) его управления. Очень маневренный, на взлёте и посадке проще мессера. Но вот по прямой и на вертикали мессер и дора его превосходят очень существенно. Так что, если немец знает, что делает, подловить его на спите задача сложная.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это из вики

Those first encounters established the main features of the aerial battles of the next two and a half years. The MiG-15 and MiG-15bis had a higher ceiling than all versions of the Sabre – 15,500 m (50,900 ft) versus 14,936 m (49,003 ft) of the F-86F – and accelerated faster than F-86A/E/Fs due to their better thrust-to-weight ratio – 1,005 km/h (624 mph) versus 972 km/h (604 mph) of the F-86F. The MiG-15's 2,800 m (9,200 ft) per minute climbing rate was also greater than the 2,200 m (7,200 ft) per minute of the F-86A and -E (the F-86F matched the MiG-15). A better turn radius above 10,000 m (33,000 ft) further distinguished the MiG-15, as did more powerful weaponry – one 37 mm N-37 cannon and two 23 mm NR-23 cannon, versus the inferior hitting power of the six 12.7 mm (.50 in) machine guns of the Sabre. But the MiG was slower at low altitude – 935 km/h (581 mph) in the MiG-15bis configuration as opposed to the 1,107 km/h (688 mph) of the F-86F. The Soviet World War II-era ASP-1N gyroscopic gunsight was less sophisticated than the accurate A-1CM and A4 radar ranging sights of the F-86E and -F. All Sabres could turn tighter below 8,000 m (26,000 ft).[23]
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, вы что? Какие вертикальные виражи? Вираж по определению горизонтальная фигура:)

Добавлю пару моментов, если не возражаете:

Bf-109K - механизация в игровых реалиях у него вполне нормальная, не хуже и не лучше, чем у других истребителей WWII. Проблема в его знаменитой узкой колее шасси, и DCS, пожалуй, единственный симулятор, который даёт этот недостаток прочувствовать в полной мере, особенно на пробеге. ОЧЕНЬ рекомендуются педали с осями тормозов, без них на разбеге и пробеге приходится страдать (я страдаю).

МиГ-15 - пушки мощные, но в текущей ДМ толку от них немного, т.к. крылья у бомбардировщиков (В-17 в частности) даже из пары 13мм отстёгиваются без особых проблем. Ещё стоит подчеркнуть, насколько на нём важен контроль скорости - при превышении по крену дубеет полностью, заваливается, а тормозится не так уж быстро, что часто приводит к фатальным последствиям. Эта проблема и в реале известна, но трудно поверить, что всё было настолько плохо.

F-86F - откровенно "опущен". В реале 86F-30 уже не уступал 15бис по скороподъёмности, в игре уступает, и заметно. Более того, даже в горизонтали 15 тут вполне способен перекрутить 86, а реале тут у сейбра было преимущество. Кроме того, баллистика его пулемётов в игре реализована настолько плохо, что радиодальномер становится по сути бесполезным, и стрелять всё равно приходится с фиксированной сетки под капот даже если цель не особо энергично маневрирует. А ещё у него текстуры кабины сильно так себе:(

F-5E - радар на нём довольно эффективен для поиска цели (эффективнее, чем у 21), хоть и стрелять не умеет. А в целом самолёт слишком уж простой в пилотировании, так что летать на нём даже как-то не интересно.

Spitfire - в плане ФМ и реализации систем довольно приятный и интересный самолёт, если приноровиться к "дёрганности" (высокой чувствительности) его управления. Очень маневренный, на взлёте и посадке проще мессера. Но вот по прямой и на вертикали мессер и дора его превосходят очень существенно. Так что, если немец знает, что делает, подловить его на спите задача сложная.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, натупил =)


Про 109 я не говрил, что она плохая, речь о том, что она ужасна топорная. Закрылки и стабилизатор поворачиваются колесом блин... это ппц.

При этом на нем жутко сложно взлететь, а еще он не летит по прямой =)

И дело не в узкой колее а в моменте, создаваемым вращением винта - его очень сильно "штормит" на взлете. Ну и узкая колея тоже влияет, да...


про ф-86 - да он и в реале вроде уступал, ну по крайне мере по той инфе, что я читал. про пушки - может быть, не скзать, что я на нем часто летаю.


ф-5е - ну он для поиска и нужен собтно. Согласен, он и удобней и поэффективней чем у мига.


спитфаер - в дкс его вариация с фиговым двигателем, наскок помню. Поэтому как-то нет желания на нем летать.


В принципе я обычно летаю больше всего на ф-14, фа-18, jf-17 сейчас. А на реактивы старые аля миг-15 и ф86 и поршни редко захожу.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно была более современная версия. В ДКС "чистый" миг-21бис. А потом конечно к нему уже кто-то и навигацию нормально прикручивал и САУ меняли, и радар.

То был ПФ с АП-155.


Ммм... хороший вопрос. Но мне помнится что можно было. Может туплю. Казалось, что с Х-66 "Гром" такая история, вот так это в симуляторе выглядит (видос прикладываю).
На реальном самолете для применения подобных ракет требуется доработка. Насколько помню, дорабатывались исключительно ИБАшные машины, поэтому бис в число носителей не входил.


Дополнительные вопросы к видео вызывает отсутствие пускового устройства.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как это нет, все там есть, пусковое устройство стоит. Могу в симе скрин сделать =) Невнимательно смотрели значит.


Почему она на БИС не ставилась тоже не понял, откуда у Вас такая информация. Ракета могла применяться только с РЛС Сапфир, которая в МиГ-21бис и стоит. Ставили ее в жизни туда или нет это другое. Факт в том, что технически это полностью возможно, т.е. миг-21бис предназначен для х-66.

Предпросмотр
YouTube1:37
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Существенно. Но при этом он ещё и достовернее. Вот интересное видео:

Там лётчик сравнивает свой реальный P-51 (TF-51 точнее) и его реализацией в DCS и в Ил-2 БзХ. Сравнение не в пользу последнего, а вот реализацию в DCS очень хвалит.

Предпросмотр
YouTube38:25
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошее видео. Есть еще реальный летчий фа-18 и ф-16, который дкс осваивает и летает часто =)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Про обзор задней полусферы я бы очень сильно поспорил, особенно на старших модификациях, типо как в игре - 21бис.
Речь идет о посадке.


Еще раз речь про СРАВНЕНИЕ самолетов. F-5 проще в посадке. Фантом проще. Миг-21 явно сложнее.

Увы, ни F-5, ни фантом не пилотировал.


Сравнивать ту-22м3 и миг-21 это уже вообще что-то за гранью.
Привожу пример, когда реально сложно.


Определитесь плиз что Вам нужно? Вы спросили это утверждение игры иил реала. Я ответил, что реала. А теперь вы спрашиваете про реал или игру речь в посте. В посте СИМУЛЯТОР. Симулятор это попытка текущим железом ПК достичь того, что есть в реальной жизни.
Сами мешаете все в кучу.

Не понял, что на фото нужно смотреть, если это панель управления вооружением
Это галетный переключатель вида вооружения, мне интересно, как умудряетесь по одной бомбе сбрасывать.
вот где стабилизация включается

Интересный пульт, у меня автопилот был попроще.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Речь идет о посадке.
Ну тогда, очевидно, самым сложным тут является выдерживание нужных показателей скорости и тд.Мне вот посадка по РСБН в тумане плохо на миг-21 дается, т.к. очень много за чем нужно следить.
Но в этом плане правда и ф-5 ничем не лучше =)

Увы, ни F-5, ни фантом не пилотировал.
Ну можно вот виртуально попробовать, если есть желание. Мне они побольше нравятся, чем МиГ-21ый. Во-первых у них кабина выполнена куда более логично, нет вот этого дикого разброса переключателей во всех местах. Этот общий стиль сохраняется причем от самых ранних F-86F до F-16, F\A-18 и F-22\35. У нас же МиГ, Су - чуть ли не каждая модель самолета со своими "приколами." Фиг сориентируешься =)

Это галетный переключатель вида вооружения, мне интересно, как умудряетесь по одной бомбе сбрасывать.
Ммм... хороший вопрос. Но мне помнится что можно было. Может туплю. Казалось, что с Х-66 "Гром" такая история, вот так это в симуляторе выглядит (видос прикладываю).

Интересный пульт, у меня автопилот был попроще.
Возможно была более современная версия. В ДКС "чистый" миг-21бис. А потом конечно к нему уже кто-то и навигацию нормально прикручивал и САУ меняли, и радар.

Привожу пример, когда реально сложно.
Ну спорить не буду, я не знаю, как Ту-22м3 летает в принципе, само собой на нем сложнее - у него и инертность управления и допустимые перегрузки куда ниже. Но и классом он тоже совсем иной, не истребитель =)
Предпросмотр
YouTube8:42
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
я написал ПРАКТИЧЕСКИ первые.
С таким же успехом можно назвать МиГ-21 ПРАКТИЧЕСКИ первым самолетом.


Ну чем? Просто посмотрите механизацию 21го и F-5го. Почитайте немного историю о том, как Совесткий Союз получил F-5 и к каким выводам пришли авиаконструкторы.
Мне истории не нужны, области относительного превосходства МиГ-21 над F-5 по nур, nyуст, vy, nx знаю.


Верно, он есть. Но это все еще не делает этот самолет легким в посадке. Я не говорю, что его нельзя посадить. Речь о том, что это сложнее чем у других.
Самолет устойчив, управляем, скорости небольшие, обзор удовлетворительный. Что еще нужно? Сложно на Ту-22М2 с ракетой под крылом при ветре слева.


МиГ-21 считается "АК от мира самолетов", т.к. даже сейчас он используется многими странами. Румыния, Сирия и тд. Вон на нем даже умудрились БРЭО передать и подвесить TGP

Пост про игру или про реальность?


Можно и так и так. Но это в любом случаи крайне неудобно.
Пишите разработчикам, пускай поправляют режимы. Напоминаю, что у АП есть режим "стабилизация".

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В тему САУ на миг-21

Предпросмотр
YouTube7:05
0
Автор поста оценил этот комментарий
я написал ПРАКТИЧЕСКИ первые.
С таким же успехом можно назвать МиГ-21 ПРАКТИЧЕСКИ первым самолетом.


Ну чем? Просто посмотрите механизацию 21го и F-5го. Почитайте немного историю о том, как Совесткий Союз получил F-5 и к каким выводам пришли авиаконструкторы.
Мне истории не нужны, области относительного превосходства МиГ-21 над F-5 по nур, nyуст, vy, nx знаю.


Верно, он есть. Но это все еще не делает этот самолет легким в посадке. Я не говорю, что его нельзя посадить. Речь о том, что это сложнее чем у других.
Самолет устойчив, управляем, скорости небольшие, обзор удовлетворительный. Что еще нужно? Сложно на Ту-22М2 с ракетой под крылом при ветре слева.


МиГ-21 считается "АК от мира самолетов", т.к. даже сейчас он используется многими странами. Румыния, Сирия и тд. Вон на нем даже умудрились БРЭО передать и подвесить TGP

Пост про игру или про реальность?


Можно и так и так. Но это в любом случаи крайне неудобно.
Пишите разработчикам, пускай поправляют режимы. Напоминаю, что у АП есть режим "стабилизация".

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
С таким же успехом можно назвать МиГ-21 ПРАКТИЧЕСКИ первым самолетом.
Никак нельзя =)


Самолет устойчив, управляем, скорости небольшие, обзор удовлетворительный. Что еще нужно? Сложно на Ту-22М2 с ракетой под крылом при ветре слева.
Про обзор задней полусферы я бы очень сильно поспорил, особенно на старших модификациях, типо как в игре - 21бис.
Еще раз речь про СРАВНЕНИЕ самолетов. F-5 проще в посадке. Фантом проще. Миг-21 явно сложнее.

Сравнивать ту-22м3 и миг-21 это уже вообще что-то за гранью.


Пост про игру или про реальность?
Определитесь плиз что Вам нужно? Вы спросили это утверждение игры иил реала. Я ответил, что реала. А теперь вы спрашиваете про реал или игру речь в посте. В посте СИМУЛЯТОР. Симулятор это попытка текущим железом ПК достичь того, что есть в реальной жизни.

Пишите разработчикам, пускай поправляют режимы. Напоминаю, что у АП есть режим "стабилизация".
Не понял, что на фото нужно смотреть, если это панель управления вооружением, вот где стабилизация включается

Ну и да - он не помогает сильно.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Будем жить!
Автор поста оценил этот комментарий

РФ не запрещает. это просто ЕД не делает. Видать вы и тут не в теме.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Старые просто не хочет, но аналог Ф-15С или ФА-18 нельзя делать. =\ Они сами же на форуме об этом писали.


Вот бы Су-30см....
0
Автор поста оценил этот комментарий

А Дора где?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ее я забыл, притом снимки сделал =) Спитфаера у меня нет... И-16 тоже.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Практически первые радиолокационные ракеты - Р-3. Также есть и тепловые ракеты, на основе украденной AIM-9 у США.

Какие же они первые? Навскидку могу назвать более ранние Р-4, Р-8, Р-98.


Почему-то НЕ имеет триммера по крену, что ужасно. Скажем у вас подвешено 2 бомбы, на левой и правой консоле. Сбросите только одно - самолет начнет сильно заваливать на одно крыло, придется с ним "бороться", а садиться в таком случаи вообще по сути невозможно.

На настоящем МиГ-21 сброс производится минимум по две.


Крылья у самолета очень маленькие по площади, механизация крайне скудная. Как итог - самолет в виражах очень быстро теряет скорость и однозначно сильно проигрывает американскому F-5 Northrop в этом.

Спорно.


Так-же из-за этого посадка на этом самолете так-же весьма сложна - если переборщить со скоростью, то Вам не хватит полосы. Если же наоборот лететь ниже 300-350км\ч, то шанс сорваться с воздушного потока крайне высокий.

Дык, надо надо включать СПС и использовать тормозной парашют (если такое имеется в игре). 350 км/ч много даже для начала выравнивания.


Между тем самолет все-равно классный и надежный.
Надежный в игре?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какие же они первые? Навскидку могу назвать более ранние Р-4, Р-8, Р-98.
я написал ПРАКТИЧЕСКИ первые.

На настоящем МиГ-21 сброс производится минимум по две.
В игре тоже. Можно и так и так. Но это в любом случаи крайне неудобно.

Спорно.
Ну чем? Просто посмотрите механизацию 21го и F-5го. Почитайте немного историю о том, как Совесткий Союз получил F-5 и к каким выводам пришли авиаконструкторы.

Дык, надо надо включать СПС и использовать тормозной парашют (если такое имеется в игре). 350 км/ч много даже для начала выравнивания.
Верно, он есть. Но это все еще не делает этот самолет легким в посадке. Я не говорю, что его нельзя посадить. Речь о том, что это сложнее чем у других.

Надежный в игре?
МиГ-21 считается "АК от мира самолетов", т.к. даже сейчас он используется многими странами. Румыния, Сирия и тд. Вон на нем даже умудрились БРЭО передать и подвесить TGP

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
DCS существенно сложнее, чем ил'2 штурмовик?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мл-2 штурмовик аркадный очень. Ил-2 современый это тоже сим. И да, ДКС намного сложнее, если мы говорим о 3+ поколении - надо много всего уметь и разбираться.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Автор не шарит в ДКС
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну извините =) Я думал, что шарю +-.

3
Автор поста оценил этот комментарий

За что называть 12.7 пушками?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну виноват, пулемет. Все что выше 20мм - пушка и соот стреляет снарядами.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Очень давно мечтаю о проработанном су27 в симе. Такое вообще существует?
Проработан не в плане визуала, а функций: накручивать частоты, щелкать режимы и т.д.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. К сожалению только упрощенно. РФ запрещеает делать подобные вещи, поэтому в симах есть проработанные ф-16, ф-14, фа-18 и прочие, но нет даже проработанных по кнопкам именно и тд су-25 и су-27п.

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все воюют 2

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну или как-то так....

3
Автор поста оценил этот комментарий

времен ВВ2

Это как?


ВторойВорлд2 ?
ВорлдВторая2 ?

ВторяВоздушная2 ?

ВтораяВторая2 ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

World War 2 =D

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества