Я юрист. У меня дружаня планировал покупку квартиры на свои накопления + на оставшееся свадьбу. Я ему предлагал оформить квартиру до свадьбы + прописать в договоре то, что она покупается на его личные средства и прочие нюансы. Он ответил что-то вроде "ДА ТЫ ШО, ОНА НЕ ТАКАЯ".
Ну вот онанетакой он половину стоимости своей же квартиры при разводе выплатил, чтобы таки оставить жилплощадь себе.
раскрыть ветку (69)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
Он у всех перестает работать. С гормонами шутки плохи. Ебанет и все-был пацан, и нет пацана.
нужно быть знатным гением
У него есть деньги как минимум на полторы квартиры и свадьбу.
А у вас?)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
У меня в трусах двухсотмиллиметровый сюрприз - в жёны мне никак нельзя)
А по теме - друг этого юриста умеет зарабатывать, и тупым его нельзя обозвать.
раскрыть ветку (2)
Все как у Булгакова "...ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..."
Пиздец. Несколько миллионов подарить бывшей за просто так...за красивые глазки...ебать
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Нельзя если купил квартиру в браке. У судов подход простой: если в договоре прямо не написано, что купил на свои и не доказал, что это свои (со счета до брака или еще как), то будет совместножитым. Даже если жена никогда в жизни не работала и т.д.
Ну, за других не скажу, скажу за себя.
Из первого брака вышла с узелочком из своих тряпок и кастрюль (за 12 лет совместной жизни, вложившись в капитальный ремонт квартиры бывшего супруга, с полным обновлением мебели и техники. Вышло около 25к евро - для 13 года и лично для меня тогда это очень существенная сумма). Просто не хотелось всех этих дрязг и разборок - твоё, моё... Родственники, естественно, хором сказали, что я дура и должна была вынести и продать всё, вплоть до розеток. Мда...
Сейчас второй брак. До росписи покупали квартиру - я вложила процентов 20, не больше, ну и плюс мебель купила туда.
Даже агент по недвижимости бровки домиком сделала: "Точно сейчас будете брать - может, сначала распишитесь?.. Всяко бывает в жизни..." - и выразительно так на меня посмотрела.
Далеко не у всех женщин главная цель в жизни - отжать всё, что можно, и всяко напакостить.
Из первого брака вышла с узелочком из своих тряпок и кастрюль (за 12 лет совместной жизни, вложившись в капитальный ремонт квартиры бывшего супруга, с полным обновлением мебели и техники. Вышло около 25к евро - для 13 года и лично для меня тогда это очень существенная сумма). Просто не хотелось всех этих дрязг и разборок - твоё, моё... Родственники, естественно, хором сказали, что я дура и должна была вынести и продать всё, вплоть до розеток. Мда...
Сейчас второй брак. До росписи покупали квартиру - я вложила процентов 20, не больше, ну и плюс мебель купила туда.
Даже агент по недвижимости бровки домиком сделала: "Точно сейчас будете брать - может, сначала распишитесь?.. Всяко бывает в жизни..." - и выразительно так на меня посмотрела.
Далеко не у всех женщин главная цель в жизни - отжать всё, что можно, и всяко напакостить.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (2)
Ох, там такое творилось, что я просто хотела, чтобы всё побыстрее закончилось, чтобы не валяться в этой грязи больше. Так что было не до защиты...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Ну вообще понятно, да. Но просто оставалась мысль, что может вы позже ее переоформили-поделили.
Что ж, иметь за плечами приличный жизненный опыт и сохранить при этом крепкую веру в людей и в отношения.. здорово, наверно.
раскрыть ветку (11)
ПахнУло насмешкой...)
При заключении брака договор здесь оформляется обязательно, с вариантами дележа имущества "каждый при своём" и "50/50". Муж сам второй вариант выбрал, да и я ему верю - не напакостит, если что.
А мне - опять же, если что - есть, куда вернуться.
Но надеюсь, что до этого не дойдёт, и будем мы друг за дружкой когда-нибудь песок подметать...)
При заключении брака договор здесь оформляется обязательно, с вариантами дележа имущества "каждый при своём" и "50/50". Муж сам второй вариант выбрал, да и я ему верю - не напакостит, если что.
А мне - опять же, если что - есть, куда вернуться.
Но надеюсь, что до этого не дойдёт, и будем мы друг за дружкой когда-нибудь песок подметать...)
раскрыть ветку (10)
Так договор действует в отношении имущества, приобретённого в браке... А кв, купленная до брака, выходит, мужа... ! Вы же в курсе, да?
раскрыть ветку (9)
Да, конечно, я в курсе. Это я настояла покупать жильё перед регистрацией, потому что были обстоятельства, в которых нужно было быстро решать.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Не в чем, а кто. Ты наглядный пример. Еще женится не успела, уже имущество считаешь где чьё будет после развода. Это по-твоему нормальная женщина?
а чуть ниже этого комментария комент F3nr1rrr, вот пример адекватной женщины. Сама даже настояла. ты бы так не смогла. шкурный интерес превыше всего)
раскрыть ветку (5)
Нам с мужем делить нечего, мы свои квартиры до брака купили, а у вас, идиотов, одна песня))) я про женщину и говорю: она вложила свои деньги в добрачное имущество, и, в случае развода, она свои деньги потеряет. Уточнила, что она в курсе. Ты за своим имуществом смотри, чтоб кто-то не покусился на твой продавленный диван)))
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Зато правда, да?) по себе вы людей судите, шкурный интерес всё высматриваете, а у меня таких забот нет) всех благ! Берегите диван)
раскрыть ветку (1)
Вы зря про шкурный интерес. Женщина уже один раз всё потеряла, и сейчас, похоже, собирается наступить на те же грабли. По-вашему, вот так и надо, почему? Шкурный интерес - это когда ты стараешься что-то у кого-то урвать, а здесь речь о благоразумии, только и всего.
Лично на мой взгляд, должно быть по-честному. Варианта всего два: 1. Свадьба, совместное принятие решения, куда движется ваша яхта любви, совместная покупка недвижимости/машины/ремонтов/собаки и т.д. Совместное выкладывание денежных средств (а не писечек с любой из сторон). В идеале, 50на50, но если доходы сильно разнятся, то по договоренности. 2. Каждый сам сперва себе обеспечивает тылы и второй участник "брака" на тылы первого не претендует. Только на совместно нажитое. А оттяпать половину за писечек некрасиво для любой из сторон. Но тут, скорее, виновата та сторона, которая позволяет этому произойти. Потому как, что уж душой кривить, большинство думают "урвать свой кусок" (без привязки к половой принадлежности).
раскрыть ветку (1)
Да там не до того было... Первая любовь, все дела. Вера в то, что уж у меня-то всерьёз и надолго, и муж весь такой замечательный. И ведь действительно - это было довольно долго. Но... Всегда есть "но"
А если до брака ипотеку взять? Потом через несколько лет замуж выйти и часть ипотеки уже в браке выплачивать. Как будет делится квартира в случае чего😕
раскрыть ветку (24)
На часть сможет претендовать, вы же из семейного бюджета эти деньги на ипотеку забирали
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Ну, с чего бы вдруг! Когда слышу вот это про ничего у нас не работает, то выясняется, что 1) сам не знаю, но много слышал, 2) я пострадавший (но договор был кривой, квартира -наследство жены, а я алиментщик с большим долгом). Ни разу не видела, чтобы при хорошем договоре были при разделе имущества какие-то сюрпризы! А я с этим долго работала.
раскрыть ветку (17)
У нас на договор суды часто смотрят через "не должен ущемлять права одного из супругов". А за этой туманной фразой может быть что угодно. С учетом того, что больша часть судей СОЮ женщины - то бывают воистину потрясающие решения.
У меня с одного клиента мировая судья постановила взыскать 90% ЗП в счет алиментов на дите и бывшую супругу. Только кассация снесла т.к. решила таки почитать наш расчет на тему того, что после оплаты алиментов ему не остается даже денег на еду (зп белая, срежняя по МСК на тот момент).
раскрыть ветку (5)
Тоже такой кейс был, но у мужика была белая минималка, а жена была в курсе, что у него черная большая ЗП. Да и кто директору платит 12 тысяч? И кто на это может согласиться? Слишком палевно, короче, делал.
"У нас на договор суды часто смотрят через "не должен ущемлять права одного из супругов". А за этой туманной фразой может быть что угодно."- это всё теоретическая теория! Если договор действительно составлен с ущемлением прав одной из сторон, то это проще оспорить, и совсем другая история, если договор составлен грамотно, но супруги сами своими действиями поставили одного в более выгодное положение. Простой пример: договор общий, при разводе каждый остаётся с зарегистрированным на него имуществом, в итоге у мужа 2 большие квартиры, загородный дом, машина, и 100%долей в нескольких ООО, у жены- однушка в Бирюлёво. Жене оспорить не удалось.
Такое случается, если зп должника 3 копейки, а его машина 3 мильена, и, внезапно, выясняется, что у должника есть и другие источники дохода, которые узнала жена, а должник очень надеялся их не светить. Если посмотреть все эти "несправедливые" дела, то выясняется, что не такие уж они и несправедливые.
раскрыть ветку (2)
60 000 с переработками врачом это 3 копейки? Алименты выходили +-50 тысяч в твердой денежной, рассчитанные по МРОТ (суммы сейчас точно не помню, но близкие). Мировая вынесла в 1 заседание, районная даже слушать не стала. Кассация отменила и снизила до 25 "с учетом имущественного положения Ответчика".
Правда потом алименты вообще отменили после теста ДНК, но это совсем другая история)
раскрыть ветку (1)
Слушайте, вы пытаетесь рассуждать, не зная всех обстоятельств дела! Суммы алиментов на детей прописаны в законе, на жену- на усмотрение суда, обычно это 5000-6500, может быть и меньше. До 70% от зп могут удерживать алиментов по нескольким исполнительным листам, но это обычно мнодетные отцы с детьми от разных женщин, или должники. Не поверю, что суд из 60000 общего дохода снял на алики 50. Либо там оклад не 60, либо долги, другие дети, но, не зная всех обстоятельств, странно это всерьёз обсуждать.
Если один из супругов недоволен условиями, он спокойно может в суде этот договор обжаловать. Так как личный договор не может стоять выше законов РФ
раскрыть ветку (10)
Вам это кто рассказал?))) не поверите, договоры потому и пытаются оспорить, что кто-то из супругов недоволен условиями) вот и посмотрите судебную практику, сколько договоров оспаривают и скольким это удалось, и почему!))) вы - диванный теоретик, без обид.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Опыт у меня есть. Многолетний. В тч судебной практики по оспариванию договоров. Куда показывать?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тогда и приведите доказательства) вы же первый (или первая) заявили, что договоры не работают, вот и приведите судебную статистику по оспариванию оных. Словам-то тут не верят. Статистика в свободном доступе.
"О практике судов по расторжению браков" (N 15 от 5 ноября 1998 года). Там сказано, что брачный договор не должен ставить человека в то самое "неблагоприятное положение", например, лишая его всего имущества или делая бедным из-за "существенной непропорциональности" дележа общего имущества.
С учетом того, что квартира в условном МСК как правило по стоимости это 90% общего имущества супругов, то такие договора сносят на раз два.
раскрыть ветку (4)
Вы путаете сам договор и действия супругов! Иными словами, если в договоре написано, что один получает все, а другой ничего- это оспоримо, а если, к примеру, в договоре сказано, что при разводе, каждый остаётся со своим зарегистрированным имуществом (а если его ещё и перечислить), то тут уже другая история! У меня второй случай в практике несколько раз случался, и никому не удалось оспорить, при том даже, что соотношение имущества в отдельных случаях было разительно несоответствующим. Но ущемленные стороны, не могли привести аргументы, почему тогда их эти условия устраивали, а сейчас нет.
раскрыть ветку (3)
Еще раз имеем квартиру, приобретенную в браке на личные денежные средства одного из супругов, которые он копил в матрасе 10 лет. По квартире имеем брачный договор о том, что в случае развода квартира остается в собственности одного из супругов. Другого совместнонажитого нет.
При разводе второй супруг заявляет: брачный договор лишает меня всего имущества, нарушает мои права. Квартиру купили на совместнонажитые средства. Суд запрашивает доходы супругов за период брака и видит, что зарабатывали они 50/50 в целом. Явно не разницу в стоимости квартиры. Все шансы на отмену такого договора ИМХО.
раскрыть ветку (2)
А тут надо разбираться! А действительно ли это личные средства? Или на её зп жили, а его откладывали? Или надо доказать, что средства личные и получены независимо от супруга. Если работали оба, и деньги обоих шли на нужды семьи, то почему квартира куплена одним на личные средства?
И такой договор тоже на факт, что оспорят- зависит от содержания. Чем подробнее прописано, тем меньше вариантов для иносказаний. Другая сторона должна доказать, что изменилось и почему её перестали устраивать условия.
А что, при разводе не вышло доказать, что квартира покупалась за личные средства? Что ж там за договор-то такой?
Скриншоты комментов
66.9K поста42K подписчика
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.