9

Росстат нас обманывает (нет)

Периодически натыкаюсь на посты, где авторы вовсю бомбят от очередных данных государственной статистики, которые, как им кажется, ложь, пиздежь и наглая провокация.

Наиболее частое и больное - это средняя зарплата по стране. Потому рассмотрим вопрос на этом "больном" примере.


DISCLAIMER

Если вы "гений", который разбирается во всем и знает "как правильно" лучше любого профессионала, не читайте дальше, есть реальный шанс поджечь свое ЧСВ, потому что данный пост предназначен для людей, которые способны к критичному мышлению и самообучению. В этом посте я постараюсь просто описать почему все так как есть, а не так, как вам кажется должно быть.


Средняя зарплата

По результатам полугодия 2017: Средняя - 38.6 тыс. Медианная - 27.4 тыс.

Росстат публикует именно среднюю.


Я же говорил что ложь, пиздежь и т.д (нет)

Для начала, давайте разберемся что такое среднее(ну кэп...) и медиана.

Среднемесячная зарплата - сколько деревянных рублей выдавалось на одну абстрактную, работающую человеческую особь в месяц (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD...)

Медианная зарплата - зарплата "среднестатистического" работяги. 50% работающих получает меньше этой суммы, 50% больше (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0...

Простой пример: Есть 9 работников. У них следующие зарплаты

Средняя - это сумма всех зарплат (550 тыс.) разделенная на количество работяг (9), итого - 61.1 тыс.

Медиана - это зарплата усредненного работника. Работники 1, 2, 4 получают меньше 30к. Работники 7, 8, 9 - больше. Остальные получают 30к. Потому медиана 30к.


Вот! Государству плевать на меня, они публикуют абстрактную среднюю, вместо того чтобы опубликовать зарплату большей части населения (да)

Да! Государству плевать на вас, как на единицу населения. Вы можете либо это принять и смириться, либо подгорать дальше. Почему, поясню ниже на примере.

Примите для себя следующий факты:

1. Росстат занимается государственной статистикой

2. Вы один из 148 млн. жителей этого государства

3. Росстату плевать на вашу зарплату и на ваше ЧСВ.

Почему это так, вот вам пример:

Забудем про Росстат, государство и среднюю зарплату. Поговорим о насущном. Платежи за коммуналку. В течении года (12 месяцев) каждый из нас платит коммунальные платежи. При этом в летние месяцы, как правило, меньше, потому что нет отопления. Допустим коммуналка платится такими траншами:

А теперь вопрос, какая цифра для вас более показательна при планировании бюджета, среднее в месяц или меньше скольки вы платите 6 месяцев в году? Это я к тому что вам, как и государству, медиана вообще никак не поможет в планировании. Медиана хороша для сравнения данных в пределах одного наблюдения, но бесполезна при планировании и изучении динамики.

И вот вам подтверждение вышеозвученного тезиса: Допустим стоимость отопления многократно выросла (x2). В результате получим такую картину:

То есть ваши суммарные затраты на коммуналку выросли в ~2 раза. А что же медиана... Она не изменилась.

Вернемся к первому тезису: Государству плевать на вашу зарплату! Да, это так, государственная статистика нужна не для того чтобы вы могли сравнить свою зарплату с зарплатой 50% населения. Хотите потешить свое ЧСВ, идите в другое место. Государственная статистика нужна для отслеживания динамики и планирования. А медиана для этого не подходит (см. выше), среднее гораздо лучшая характеристика.


Я ем капусту, а Сечин мясо, вместе мы едим голубцы (нет)

Распространенное заблуждение, что зарплата топов как-то влияет на статистику по средней заработной плате. Нет, не влияет. Информация по зарплатам формируется на основе выборки (это отдельная тема, которую могу расписать в другом посте). Но суть не меняется. Тут 3 фактора:

1. Вероятность того что Топ попадет в выборку и повлияет на данные = 1/количество сотрудников. То есть в случае Сечина с его миллиардами ~ 0.01%

2. Организация сама формирует выборку и заполняет данные по обследуемому лицу, включая перс.данные. Что-то очень сомнительно что девочка из бухгалтерии станет сливать перс. данные такого уровня, это чревато большими проблемами.

3. При попадании таких выбросов (серьезное отклонение от среднего) в первичные данные, Росстат их вылавливает и отсеивает


И все равно все мои знакомые получают гораздо меньше средней по Росстату (да)

Зарплаты очень сильно варьируются в зависимости от: региона, отрасли, образования, должности.

Так что прежде чем возмущаться, посмотрите средние зп. в вашей весовой категории (см. http://www.gks.ru/free_doc/2017/trud/wages2017.rar)

Жизнь несправедлива и руководитель IT в неризиновой будет получать на порядок больше, чем официант в замкадье.

Статистика

946 постов3K подписчиков

Правила сообщества

1. Не нарушать правил pikabu

2. Постить контент относящийся к теме сообщества

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

И все-таки с коммуналкой пример показательный, но некорректный. Медиана помогает отследить динамику зарплат большей части населения

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Не помогает. По данным статистики в прошлом году доходы IT специалистов выросли на ~30%. При том что IT и так была одной из самых высокооплачиваемых отраслей. То есть, если посмотреть по моему примеру это как раз те самые дек/янв.

Влияние на медиану мизерное, влияние на суммарные доходы и среднее - высокое.

Есть у меня, кстати, реальная история, когда благодаря среднему ловили интересные случаи, которые бы не поймали в медиане.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так я про это и написал. У меньшинства скаканула зарплата, а средняя выросла. Непоказательно выходит для всего населения. Плюс динамика отношения медианы к среднему опять-таки должна показывать возможную тенденцию к расслоению

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Частично пост о том и был, что Росстат не интересует что случилось с "большинством" населения. Росстат интересует вся совокупность населения.

Если 10% самого богатого населения стали получать в 5 раз больше, медиана этого не покажет. Среднее покажет. С точки зрения государства в целом - это существенный факт, с точки зрения среднего работяги - ничего не изменилось, он все также получает чуть больше/меньше 50% населения.

Я бы не сказал что среднее это идеальный показатель, как раз по вышеперечисленным вами причинам. Но он для статистики лучше чем медиана, которую так любят вспоминать в постах-разоблачениях.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, не, я именно за подсчет многих показателей и параметров. Чем больше, тем лучше. Просто как одни, приводя в пример голубцы и девушек легкого поведения в селе, не верят средней, так же и вы в посте почему-то сильно принижаете значимость медианы. А люди злятся, потому что средняя - это лазейка для чиновников о благополучном отчете. "Цифры показывают, что мы очень быстро развиваемся". Это, между прочим, Путин регулярно говорит. Только вот про рост медиана/средяя я ни разу не слышал по новостям.


И к первой половине вашего комментария. Разве для государства не должно быть важно состояние большинства? Так что тут претензии от населения не к Росстату, скорее, а к умышленному замалчиванию и подтасовке фактов от властей.


А вы, как я понимаю, тесно связаны с этой областью? Мне всегда было интересно, как бы изменились результаты, учитывая зарплаты в конвертах. Как думаете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Касательно количества показателей, у меня, как и у Вас, тоже есть к Росстату претензии, как минимум по двум показателям: нет той самой медианы, нет стратификации зарплат по количеству работающих. Это их явный косяк.


Насчет важности состояния большинства, вопрос спорный. Тут мы входим в область, которая разделяет статистику и социологию. С точки зрения статистики: "Да пофиг, влияние этого показателя оценивается в других обследованиях". С точки зрения социологии: "Вы уху ели? Это ключевой показатель."


Насчет серых ЗП. Просто забили. Нет никаких шансов официально оценить их влияние (с неофициальными данными на доклад правительства не сунешься). Данные скачут от 10 до 35% экономики. Но, естественно, все в плюс.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Подтверждаю как ит специалист)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества