Рига – не Латвия
Латышская конституция начинается словами Латвийское государство... создано путем объединения исторических латышских земель.
Но столица Латвии – Рига – никак не может быть исторической латышской землей. Это немецкая историческая земля и немного ливская. Когда немецкие рыцари основывали Ригу, рядом не было латышей или их предков. Вокруг жили ливы, а это был радикально другой народ.
Рига оставалась немецким городом на протяжении почти всей своей истории, в том числе в составе Российской империи. Латышам разрешили появляться в городе лишь в XIX веке.
Согласно своей прекрасной конституции Латвия должна исключить из своего состава город Ригу. И заодно еще две трети своей территории.
Злобным комментаторам:
Не пытайтесь переводить стрелки на российскую конституцию. Там нет понятия исторические земли; конституцию России писали образованные люди, а не тупые политиканы. Также нет такого понятия в российских законах.
UPD:
Зачем такое в конституции?
Латыши начали свою конституцию фразой про исторические латышские земли со злым умыслом: на этой фразе они потом построили полунацистское законодательство о гражданстве Латвия для латышей. Но латышам следовало бы привлечь образованных людей со стороны, чтобы те придумали первую фразу для их конституции поумнее.
Тоже мне, секрет Полишинеля. Да по всей Прибалтике и Западной Украине так. Культуру, торговлю, науку и прочий цивилизаторский движ всегда делали, немцы, русские, евреи и поляки. А аборигены сидели на болотных хуторах и завистливо злобствовали. Это потом в СССР была тема, что прибалты это такие почти европейцы. Нихуя! Что есть у латыша? Хуй да душа))..
«...сестра моя скорее в негры пойдёт к плантатору или в латыши к остзейскому немцу, чем оподлит дух свой и нравственное чувство свое связью с человеком, которого не уважает...» Раскольников "Преступление и наказание"