18

Революция Emdobied Cognition в современной психологии. Часть 1.

Серия IT в психологии

Пост в Лигу психотерапии.


Мои подписчики, - а их уже более полутора тысяч, спасибо всем, кто читает - думаю, уже не раз слышали упрёки коллегам-психотерапевтам "психоанализ это двадцатый век, прошлое", "гештальт это двадцатый век, прошлое", "вы цитируете книги 1960-х годов, это было полвека назад".


А что НЕ прошлое в психологии? Какие идеи в ней это "то самое", XXI век?

Ответ на этот вопрос легко дать на английском языке и трудно - на русском, потому что в буквальном смысле слова на эту тему на русском есть только две книги:


Ф.В. Спиридонова, М.В Фаликман. Горизонты когнитивной психологии: Хрестоматия.. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2012. — 320 с.


Тальма Лобель. Теплая чашка в холодный день: Как физические ощущения влияют на наши решения = Sensation The New Science of Physical Intelligence. — М.: Альпина Паблишер, 2014. — 259 с.


На английском книг больше, и идеи "имбодид когнишн" (при произношении все гласные короткие, ударная в слове embody/ɪmˈbɒdi//ɛmˈbɒdi/ гласная о), преподают в университетах всего мира последние десять лет.


Я хочу рассказать об этом, но мне нужна ваша помощь, - а именно вопросы в комментариях, что именно не понятно, с какого места ещё раз объяснить, другими словами или на другом примере, как это применить в практической психологии, консультировании или психотерапии.


Вот монографии данного научного направления, часть с философским уклоном, часть с компьютерным, часть с психологическим:


Книжка 2010 года,

https://www.amazon.com/Embodied-Cognition-New-Problems-Philo...

Книжка 2014 года,

https://www.amazon.com/Routledge-Handbook-Cognition-Handbook...

Книжка 1998 года,

https://www.amazon.com/Being-There-Putting-Brain-Together/dp...

Его же книга 2010 года,

https://www.amazon.com/Supersizing-Mind-Embodiment-Cognitive...

Работа 2011 года,

https://www.amazon.com/Radical-Embodied-Cognitive-Science-Pr...

И книга 2017 года,

https://www.amazon.com/Making-Sense-Through-Hands-Cognition/...

На русский язык "имбодид когнишн" перевели как "воплощённое познание".


Body по-английски это "тело", и переводчики играют со словами "олицетворённое" и "воплощённое" знание, обыгрывая идею "познание во плоти". Основная идея этого научного направления:


существует тесная связь пространственно-кинестетического опыта с социальными представлениями и стереотипами, житейскими  суждениями и даже алгоритмами решения различных когнитивных задач.


На инфографике эту идею изображают так:

Новизна подхода в том, что познание это не только привычное нам мышление (с помощью знаков, символов, абстрактных понятий, идей), но и телесный опыт.

Конкретное выражение этой теоретической концепции: ноги сами меня туда принесли. Как будто тело знает, что ему делать, само по себе.


Бурный старт данному научному направлению дали компьютерные науки в США и в мире, потому что у человека тело есть, а у компьютера тела нет. Это и определяет качественное отличие искусственного интеллекта от человеческого.


(продолжение следует)

Лига психотерапии

5.6K поста26.1K подписчиков

Правила сообщества

Поддерживайте авторов и комментаторов плюсами.

Задавайте любое количество уточняющих вопросов.

Ведите диалог уважительно.


Лучшие посты Лиги

http://rabota-psy.ru/stat/fav/


Все посты и обсуждения по датам

http://rabota-psy.ru/stat/lenta/


Онлайн сейчас и за последние сутки

http://rabota-psy.ru/stat/


Мы дорожим атмосферой безопасности и доброжелательности в нашем сообществе, оскорбления ведут к немедленному вызову модератора сайта и санкциям.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже на эволюцию сенсуализма или более глубокое копание в его части.


Из 2х частей пояснения этого материала, мне не понятна сама идея выдергивания именно телесного чувства (может я неправильно понял). Ведь телесное ощущение в любом случае проходит через призму других фильтров. И в итоге наше понятие и образ чего либо формируется из определенного комплекса. Как по мне, нельзя просто так взять и сказать - "ноги сами меня туда принесли" основываясь на только лишь одном теле.


И практичность (удобство) в нормальной жизни всегда идет с красотой, в неком балансе. Пример тех же "адиваленков". Только в разных пропорциях.


Вероятно я сказал полную чушь, но Вы сможете понять, что я не понял. :)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я сама в эту тему года два "въезжала". Пока не пересеклась с человеком, который вращается в этих кругах и он мне объяснил, что они на полном серьёзе изучают, как должна быть написана компьютерная программа, в зависимости от того, указательным или другим пальцем человек будет листать экран. Мне они показались сумасшедшими, если честно, на первый взгляд. Но вот что они делают,


Гай Хоффман, Роботы с душой

https://www.ted.com/talks/guy_hoffman_robots_with_soul


Там можно выбрать субтитры на русском языке. Они пытаются найти то, что можно переложить на машинный язык и научить робота "быть в теле".

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ого! Так он про это как раз?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да там телесность, цилиндры, тазики-щёки, проксемика и выяснение положения своего тела в пространстве относительно других людей, сновидящее Я и то, что тело обдумывает во сне, когда сознание спит. Больше чем наполовину про это, про доступ к своим ресурсам.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже на эволюцию сенсуализма или более глубокое копание в его части.


Из 2х частей пояснения этого материала, мне не понятна сама идея выдергивания именно телесного чувства (может я неправильно понял). Ведь телесное ощущение в любом случае проходит через призму других фильтров. И в итоге наше понятие и образ чего либо формируется из определенного комплекса. Как по мне, нельзя просто так взять и сказать - "ноги сами меня туда принесли" основываясь на только лишь одном теле.


И практичность (удобство) в нормальной жизни всегда идет с красотой, в неком балансе. Пример тех же "адиваленков". Только в разных пропорциях.


Вероятно я сказал полную чушь, но Вы сможете понять, что я не понял. :)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То  есть они идут от "машинного мозга", которому надо объяснить, как эти фильтры действуют и взаимодействуют между собой. У компьютера нет тела, они его компьютеру как бы реконструируют, - от этого запрос к психологии вообще и психологии познания (чувственного, как вы справедливо заметили), в частности.


Мне их исследования интересны тем, чтобы "привязать" не к искусственному интеллекту, а к реальной жизни и психотерапевтической практике. Знания они же в разных сферах могут работать. Поэтому и пишу что наиболее близкое к практическому применению это "ноги сами меня туда принесли", как бы бездумные действия, когда тело само знает, как будет лучше.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопросы, ну такие например могут быть. Дайте схему как по этой теории лечить и консультировать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

18 ДП, целый тренинг дала тут на Пикабу.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мне и интересно, как Вы сейчас "привязываете" это к реальной жизни? Про 18 дней я в курсе, но прямой связи я не вижу... Или имеются в виду только первые дни?


Как в этом ролике, так и в других сферах, связанных с физическом телом приорететен порядок Тело -> Ощущения. А в embodied cognition, как я понял, порядок обратен. Идет интерес именно на ощущения.


Компьютерная часть сейчас очень популяризирована, но можно копнуть намного глубже во времени, где данные вопросы по Тело -> Ощущения уже поднималась. Для примера, почему некоторые ступеньки на лестницах мы считаем неудобными, а большинство других ступенек мы даже не замечаем, поскольку они не создают неудобств. Почему на некоторых, подавляющее большинство спотыкнется(особенно самодельных), а на других, только в нарушенном(например нетрезвом, уставшем) физ состоянии? Тот, кто придумывал данные ГОСТы, брал в главенство именно Тело.


Так как Вы "привязываете" это к реальной жизни и психотерапевтической практике?


Мотив добрый, понять, а не поспорить. :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут можно на полчаса вбоквел писать про расцвет психоанализа в США и то, как они до сих пор разгребают последствия индоктринации этим европейским учением. А у нас в те же  с Европой годы и в 1920-е годы было модно, а потом запретили психоанализ, в итоге развитие шло совсем в другом направлении (и ближе к здравому смыслу) полвека. Это фора, нам их открытия банальностями кажутся.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества