Ретроволна⁠⁠

Ну раз хотите развёрнутую критику -- кушайте не обляпайтесь. В порядке того как замечал:
10 Мыло, гаденькое цифровое мыло.
20 Полигоны (особенно такие сложные) это всё же немного из другой оперы.

30 Тени и блики которые берутся непонятно откуда.

35 ТЕНИ И ПОЛИГОНЫ -- вы делаете полигональную графику а потом мажете на ней тени распылителем так будто это простой рисунок.
4. Линии, толщина которых случайна и нелогична (люверс под здоровенный шнурок толщиной с комариную пипиську например).
5. Колористика -- ну помимо того что тени неправильны по расположению и стилистике они ещё и грязных оттенков, плюс скажите мне, зачем вы старательно вырисовали и закрасили нафиг молодому человеку нос.
6. Объём -- волосы лежащие на руке у девушки выглядят как лист целофана.
7. Точно, люверсы, то есть мелкие детали, люверсы рисовались отдельно и потом копипастились? Они очень выбиваются, многие полигоны больше чем весь этот элемент в целом
Ну и вообще неопределённость между изогелией и низкополигональной графикой как-то неопрятно и неграмотно выглядит.