Программист смотрит на остальных, как на говно. Аналитик истерит, матерится и придумывает бесполезные фишки. Менеджер проекта - редкостная стерва. Директор компании влезает в мелкие вопросы и подправляет обновления в последний момент, что ведет к ошибкам программы.
Типичная IT компания.
Сериал бредятина. Не могут восстать роботы. А никакому идиоту не придет в голову создать полный ИИ без ограничений.
Это не тупо, а неэтично (если предположить, что создание андроида когда-нибудь станет технически возможным) - создавать существо (механизм/программу), обладающее близкими к человеческим самосознанием и интеллектом, для того, что бы использовать его как раба, не наделив никакими гражданскими правами и пр. Такое в нашу эпоху гуманизма невозможно и не будет возможно 99%
Это сейчас кажется, что нельзя, потому что в наше время пока ещё не выработаны чёткие критерия разумности. К тому моменту, когда человечество близко подойдёт к созданию описанных тобою андроидов, то скорее всего уже будут даны чёткие критерия разумности, а также что такое сознание вообще. А там уже будут думать, причислять вот этих андроидов к просто очень продвинутым ИИ (а значит можно эксплуатировать как вещь) или же они уже полноценный искусственный разум и имеют какие-то определённые права.
Достаточно почитать Азимова и становится понятно, что зачастую все работает совсем не так как предполагалось
Правильно, давайте руководствоваться фантастикой. А я пока покормлю своего единорога и его радугой заправлю машину времени.
Ну Вы прочитайте сначала. Суть то в общем, а не в деталях. Там в целом очень даже ограниченные тремя законами роботы творили различную херь.
Сейчас все жирные IT компании мира активно копают в сторону искусственного интеллекта, во всех направлениях. Анализ данных фондовой биржи или твоих комментов в соцсетях, автоматическое управление транспортом и конвейерами в цехах, интерактивные персонажи на замену операторам-консультантам или для игровых миров, да даже для художеств и литературы. С учетом скорости развития за "полный ИИ" возьмутся в течении 10 лет, и добъются результатов вероятно немногим позже
В научной среде понятия виртуального интеллекта не существует. Наиграются в свои Масс Эффекты...
Есть понятие искусственного разума, как следующий этап развития искусственного интеллекта. А собственно ИИ сейчас используется повсеместно, в том или ином виде.
И все же, виртуальный интеллект это правильное название. Тогда как под искусственным почти всегда подразумевается альтернативная форма жизни. Опять спасибо фантастике
Не знаю у кого где что подразумевается, но в научной среде под искусственным интеллектом подразумевается сейчас почти любая программа, которая автономно может выполнять задачки аля сколько будет 2х2. Грубо говоря.
То есть возьмите калькулятор - вот это вот тоже ИИ. Что уж говорить про целый компьютер и видеоигры. Тот же АИ у ботов это сплошной ИИ.
ИИ/ВИ - это относительно недавнее разделение итоговой реализации. Механики вроде автокластеризации данных, классификации, самообучения и тп - они не связаны с тем, будут ли они использоваться в самоосознающей машине или в туповатом чат-боте. И именно эти механики активно развиваются.
Когда Google, Microsoft или Amazon покупают стартапы с AI в названии - это не потому что они там тупые и не знают что AI это не VI.
Все же самообучение ИИ другое. Оно не работает по какому-то особому алгоритму, а само выбирает что для него более интересно, отталкиваясь от различных обстоятельств. Еслиб чатбот был бы таким, он бы давно занялся проф троллингом, так как выводить из себя это весело.
ну.. вообще-то есть и такие, да, но они не особо продаются. Зато есть парсеры интернета, которые отделяют интонации и сарказм. Последние даже важнее.
полный ИИ без ограничений
Может лет через ...цать это будет актуально ( кто знает? )
У ядерного оружия очень суровые ограничения.
Автоматический ложный запуск практически исключен, а использовать его по желанию левой пятки не получится.
гыгыгы. люди, которые спутником управляли, потопили железяку на миллиард долларов из-за того, что дюймы с метрами попутали. а вы "ложный запуск практически исключен".
В Чернобыле - эксперименты, в Фукусиме - неудачное расположение и недостаточная инженерная проработка.
В масштабе человечества - это всё мелочи, от автомобилей намного больше людей погибает.
Ну и что нам мешает сделать ради эксперимента неудачно расположенный и недостаточно инженерно проработанный ИИ?
Как этот вопрос связан с моими ответами?
Я отвечал на "Безответственные идиоты создали ядерное оружие".
Какому идиоту придет в голову создать взрывающийся телефон? Но создали ведь. И таких ошибок в истории была куча.
Мысль сериала не новая, но все же актуальная. Человек создает сложные вещи, которые делают другие сложные но понятные человеку вещи. Компьютеры высчитывают огромные числа, на которые у обычного человека ушли бы годы. Но уравнения, да и сами компьютеры создает человек. Но когда нибудь, человек создаст нечто очень сложное, которое также создаст что то еще более сложное, но уже непонятное человеку.
В сериале человек не создавал ИИ. Люди создавали послушных и понятных роботов, со всеми ограничениями и предосторожностями, но роботы оказались достаточно сложными, чтобы создать ИИ (или какое то его подобие).
Книги не читал, прошу прошения если ошибаюсь, но идея "базовая" для многих книг и фильмов.
Ага. Все время думаю, что все такие же как и я . А окружающие оказываются не разумнее мартышки.
Ну, а почему вы так уверены? Какой-нибудь гений чисто из интереса "а что будет", вполне может.
IT-юмор
7.2K поста53.2K подписчиков
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору