Путаница в головах1
СССР образца 20-50 годов и 60-80 это два совершенно разных государства. В первом строили коммунизм, в другом - реставрировали капитализм.
1 пост-ответ
раскрыть ветку (6)
это в каком месте
В СССР.
в 60-70
Начиная с середины 50-х, и вплоть до открытой фазы 1992-1993 гг
раскрыть ветку (5)
А что такую классную систему, не стали развивать дальше, а перешли к богомерзкому капитализму?
раскрыть ветку (4)
А что такую классную систему, не стали развивать дальше
Сознание партбюрократии и гос-хоз элиты выродилось в мелкобуржуазное. Вышеназванные страты осознали себя квази-классом и как следствие приняли курс на реставрацию капитализма - решили по образному выражению Лопе де Вега "вбить золотой гвоздь в колесо Фортуны"...
Что характерно, народ в это время что называется расслабил булки и с энтузиазмом хлопал своими рабоче-крестьянскими ушами.
Вот совпали два фактора по времени. Будь в наличии только один фактор - или перерождение элиты или пассивность масс - строй бы выстоял...
раскрыть ветку (3)
Что характерно, народ в это время что называется расслабил булки и с энтузиазмом хлопал своими рабоче-крестьянскими ушами.
Сознание партбюрократии и гос-хоз элиты выродилось в мелкобуржуазное.
То есть, есть 2 разных класса людей. Номенклатура и все остальные.
То есть, ни какой диктатуры пролетариата уже не было? Или её вообще нет?
А то коммунисты любят байки рассказывать, про то как лидеры партии из простого народа вышли. А тут вот как получается.
А кто же тогда интересы простого народа должен был представлять, в коммунистической системе?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если у вас у вас не будет очередных рассказов про вражеских агентов, которые аки Бонд 007, которые прокрались в верхушку КПСС и развалили страну изнутри. Или про уникальные личности Ульянова и Джугашвили, которые познали дзэн коммунизма и смогли приблизится к тайнам мироздания, а все остальные были лишь их блеклыми тенями, не достойными членства в партии, развалили страну. То интересно узнать что то новое.