2

Протокол КСД. Фражуз.

Заседание суда № 34 от 23.08.2017

Присутствуют: Geluos, Imar


Дело № КСД 08-24/1

Протокол КСД. Фражуз.

Вопрос на голосование: Избрать Geluos председателем КСД?

“Да” - Geluos, Imar

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - отсутствует


Итог: Geluos избран председателем Конституционного суда.

Дело № КСД 08-24/2


Податель обращения: frazhuz

Текст обращения:

Какое количество членов Коллегии/Генштаба необходимо для распределения ролей в данных органах власти, и что делать, если кто-то выразил желание перераспределить роли, но нет необходимого числа людей?

Вопрос на голосование №1: Выбирать представителя от коллегии и от генштаба (распределять роли) можно только перед заседанием?

“Да” - Geluos, Imar

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - отсутствует


Вопрос на голосование №2: Достаточно ли одного человека для распределения ролей в Генштабе?

“Да” - Geluos, Imar

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - отсутствует


Вопрос на голосование №3: Для проведения заседания необходимо как минимум два представителя коллегии, которые примут на себя роли Губернатора всех областей и министров?

“Да” - Geluos, Imar

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - отсутствует


Вопрос на голосование №4: В распределении должностей в генштабе/коллегии участвуют только присутствующие их члены?

“Да” - Geluos, Imar

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - отсутствует


Итог:

Распределение ролей возможно только перед заседанием.

Достаточно одного человека для распределения ролей в Генштабе.

Для проведения заседания необходимо как минимум два представителя коллегии, которые примут на себя роли Губернатора всех областей и министров и исполняющий роль генерала.

В распределении должностей в генштабе/коллегии участвуют только присутствующие на начало заседания их члены.


Мотировка: Число необходимых представителей генштаба/коллегии обучловлено необходимым минимумом.

Заседание не сможет начаться, если не будет представителей генштаба/коллегии, которые возьмут на себя все должности.

Дело № КСД 08-24/3


Податель обращения: frazhuz

Текст обращения:

Имею ли я право отозвать своё обращение, если это не прописано в конституции?

Вопрос на голосование № 1: Имеет ли право податель обращения отозвать его?

“Да” - Geluos, Imar

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - отсутствует


Вопрос на голосование № 2: Попросить думу решить вопрос отзыва обращения на следующем заседании?

“Да” - Geluos, Imar

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - отсутствует


Итог: До принятия судом обращения, податель обращения может отозвать его. Вопрос о закреплении отзыва обращения в Конституции будет передан в Думу.


Мотировка: Если обращение было отозвано, вероятно всего податель обращения нашел в нем неточность, неактуальную информации или просто ошибся. В случае, если отозванное обращение действительно важно, судьи сами смогут поднять его на заседании.


Заседание закрыто.

Демократия в Civilization VI

380 постов906 подписчиков

Правила сообщества

В нашем сообществе запрещено:
- Оскорблять
- Рекламировать
- Попрошайничать
- Спамить или флудить
Старайтесь уважать других участников сообщества, даже если их мнение отличается от вашего, чтобы всем было приятно играть.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Где мои ссылки на законы в мотивировках? –_–
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Как и сказал Саша, суд решает неясности в законах. Ссылаться на законы, мы не можем, так как тогда бы мы не принимали бы обращение. ¯\_(ツ)_/¯

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты щас серьёзно?
Ты говоришь, что суду нельзя ссылаться в законы для принятия решений???
Один из принципов суда законность.
Но у вас видимо другая точка зрения.
Можете меня просветить?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
В данных обращениях рассматриваются неясные моменты законов, которые нигде в Конституции не прописаны. Если бы где-то было написано явное решение вопросы, мы бы отклонили обращение и указали на решение.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы толкуете законы, а не придумываете их. Есть неясность в законах, вы основываясь на принципах суда эту неясность решаете, одним из принципов является законность.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Момент про количество людей в правительстве чётко прописан.
Суд не должен решать так, как он считает верным.
Любое решение суда должно основываться на законах.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества