этой весной сделали возле дома новые газоны. управляйка помогла с инструментом и техникой, завезли землю, разровняли, жильцы скинулись на семена, засеяли травку, травка взошла - красота!
возвращаюсь после выходных: часть газонов перекопана.
добрые пенсионеры пропололи красивую ровную, с таким трудом выращенную (и недешёвую, кстати) многолетнюю травку, вскопали на газонах грядки и понатыкали однолетних цветов.
да ёж вашу мать! дай вам бог здоровья...
я бы заменил слова "где-нибудь в германии" на "если бы наши законы работали". потому, что мне как-то похер, что там в германии, мне хочется в своей стране нормально жить.
а жить мы нормально начнём тогда, когда наши законы (часто неплохие, кстати, если почтитать) начнут выполняться: когда людям перестанет быть похер на происходящее вокруг, а всяческим "органам" перестанет быть похер на обращения граждан и свои должностные обязанности.
очень бы хотелось до такого дожить.
У нас у подъездов новостройки были хорошие газоны с травой, но нет блять накопали цветов и заставили УК огородить заборчиками, теперь почти у каждого подъезда колхозные клумбы
колхоз - это отдельная тема. у наших людей какая-то генетическая, часто остервенелая любовь к разного рода колхозу и рукожопию из говна и палок.
отвадить очень трудно и долго. а стоит отвернуться - они тут же принимаются колхозить.
согласен. Мне кажется, что ТС насмотрелся как в Европе делают и теперь считает себя самым умным. Жильцам нравятся цветы, вот пусть и растут цветы
цветы цветут месяц-два. остальное время - голая земля, пыль, грязь. трава покрывает землю круглый год. трава - это тупо практичнее.
Теоретически, если бабкам так нужно что-то сажать, то можно заморочиться придумать совместно проект, чтобы бабки сами в нём участвовали и если это будет их клумба - они кого угодно сами порвут.)
Могут и не возбудить - но это не повод не заявлятьОчевидно заявлять надо в том случае, если есть основания для возбуждения. А тратить свое и чужое время чтобы заявить абы что - не лучшая идея.
учитывая, что органы даже при наличии оснований не возбуждаются, то здесь и подавно смысла нет.
Ну давайте честно:
Сильно сомневаюсь, что это "новостройка" в которой полно пенсионеров. Скорее всего, дом старый и жильцы, которые его, вполне возможно, первыми заселили, имеют свое представление о красоте. И с ним надо считаться, все таки они там живут, а не УК. Решение о "газончиках" не должно быть против мнения жильцов. Если бы они сами сеяли эту травку, то и копаться бы в ней не стали. Их не спрашивали, что ли? так то они тоже оплачивают содержание придомовой территории. Что было проще согласовать: тут клумба, а вокруг - газончик, и все довольны!
Согласно "понятиям", на газон свою "ласточку" ставить можно - "а че ей будет, она же трава! вырастет!", а вот на астру бабульки со 2 этажа - уже не то, на цветок не заедешь, да и бабулька потом всю плешь проест. Аналогично со срущими питомцами: выгуливать свою собачонку на газоне - всегда пожалуйста, а на клумбу уже вроде как некрасиво. не говоря уже про то, что это гавно на газоне прекрасно видно - тот еще "вид из окна".
А вообще вместо этой травки проще клевер засадить - он и выживает, и растет невысоко и стоит гораздо дешевле, да и мороки с ним нет.
Согласно "понятиям"есть общедомовое имущество, есть законы, регламентирующие его содержание, есть снипы, санпины и прочие стандарты, а не вот это вот ваше ауешное говно.
Не написано, что было раньше - "цветочки" или "травка". Если раньше были "цветочки", то штраф получили бы как раз не-пенсионеры
