вообще в чем суть поста? многие это видео смотрели, многие согласны, что таскать ГАИшника по дороге, да и вообще сбегать от них - не разумно. И говорить о том что он стал "жертвой произвола ГИБДД" - тоже глупо. Он стал жертвой своей же тупости, и тут ничего не сделаешь. Осудят на 5 лет-правильно, чтоб не повадно было потом.
ещё комментарии
Многие просто почему то согласны, что пытаясь проникнуть в машину к водителю без объяснений и оснований на это, гайцы поступили разумно. Да и вообще должны были расстрелять его и прибить к капоту своего авто, что бы половина туловища волочилась и он прочувствовал все на своей шкуре. Я же нахожу это неприемлемым и считаю, что какой бы человек не был долбоеб, все должно быть в рамках закона.
раскрыть ветку (9)
Ты реально так думаешь?
пытаясь проникнуть в машину к водителю без объяснений и оснований на это,
вот так вот взять и проникнуть? не было требования выйти из машины? Что такое задержание?
ПС: А если бы это был террторист с полной машиной взрывчатки? Почему ты ставишь себя на его место? ты представляешь, что это обычный мужик! Но по факту это может быть кто угодно. Кто знает, что у него в голове? инспектор также этого не знает и должен поступать по закону.
ещё комментарии
Он не имеет права требовать его выйти из машины на таких основаниях. У него есть документы (если их не видно, и он отказался открепить, а гайцы решили считать что их - в частности страховки, так как только ее не видно, нет в наличии или они могут быть поддельными, они должны это оформить, объяснить водителю, попросить выйти для задержания. И только если он не вышел бы в таком случаи, могли проводить задержание вламываясь к нему.), он не участник дтп, и подчинялся законным требованиям ДПС.
раскрыть ветку (6)
хватит тупить уже.
он не участник дтп, и подчинялся законным требованиям ДПС.
Не ПЕРЕДАЛ документы.
Не вышел из автомобиля.
Хватит с этим уже.
ещё комментарии
Он ПЕРЕДАЛ документы. Это софистика. Они были у него в руках, остальное бред. В посте комментарий от юриста, вы думаете, он не знает, что говорит. А не выходить он имел полное право.
раскрыть ветку (4)
ты прав, инспектор может только ПРЕДЛОЖИТЬ выйти из авто. Водитель обязан выйти только после составления протокола. И то, что инспектор начал ломать окно, получается нарушением.
По поводу передачи документов, чтобы далее не развивать тему:
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ
ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ
В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
пункт 26. С документами граждан при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них каких-либо отметок в не предусмотренных для этого местах. Если в документ при передаче его сотруднику вложены деньги и другие ценные бумаги, необходимо вернуть документ гражданину и предложить владельцу передать документ без денег и ценных бумаг.
Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.
Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы, за исключением необходимых для осуществления административных действий.
Водитель Передал документы в обложке (страховка) + посторонний предмет, в виде "железного аргумента"
Где там тот юрист?
раскрыть ветку (3)
А зачем ты приводишь выжимки из регламента для сотрудников дпс?
Юрист - Александр Рыбалко, в посте есть его имя.
раскрыть ветку (2)
т.е. то, что сотрудник ГИБДД, по вине водителя, не может проверить его документы это тебя не смущает?
Регламент для сотрудников? Почему то при обращении в органы исполнителдьной власти граждане не забывают указать на регламент государственных служащих?
Да регламент для сотрудников ГИБДД, но он работает СОГЛАСНО РЕГЛАМЕНТА, ок?
неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
ну и исполняет обязанности он по регламенту.
Закончим этот тупорылый спор на этом.
раскрыть ветку (1)
похоже у нас есть еще один ютубный "понторез" в борьбе с "хамством" гаишников. Автор, личная просьба, ты когда поедешь куда нибудь и тебя остановят - сними на камеру пожалуйста, очень уж интересно как будет твоя точка зрения меняться, когда ты с такими аргументами будешь быдаться с гаишниками а потом будешь в суде объяснять свое "правильное" поведение.
ещё комментарии
ещё комментарии
ВО, "В РАМКАХ ЗАКОНА". повторю еще раз что момента когда они НАЧАЛИ требовать чтобы он вышел из машины на видео НЕТ. есть только уже сам момент взлома двери. И судя логики, инспектор который (!) ПРЕДСТАВИЛСЯ (!) НАЗВАЛ ПРИЧИНУ ОСТАНОВКИ (!) КОТОРЫЙ ДАЛ СПИСАТЬ ДАННЫЕ СВОЕГО УДОСТОВИРЕНИЯ (раньше я такого не видел) (!) который не получил (по факту документы ему не были переданы для осмотра, только визуально было видно что документы есть, НО на чье имя и на какую машину - не понятно) документы на авто (!!!!) при всем при том дело было ПРИ ПОНЯТЫХ - я уверен на 110% что он сначала просил его выйти и называл причину для этого. Водитель не подчинился, оказал сопротивление, за что была применена сила. И это по закону, не знаете законы - конституция и КоАП Вам в руки. Поэтому сути поста нет никакой. Все говорит о том что сотрудники госавтоинспекции действовали в рамках закона, тем более при понятых
ещё комментарии