0

Прошу помощи

Доброго времени суток. Прошу помощи опытных юристов, потому что моего опыта недостаточно, для решения данной проблемы, а отказ заказчик не принимает".
Завод "А" производит оборудование. Общество "Б" продаёт его обществу "В" в 2015 году, которое, в свою очередь, в конце 2016 года продаёт его обществу "Г". В 2018 году общество "Г" приглашает представителей "Б" для проведения пусконаладочных работ. Приезжает представитель "Б" и техперсонал "А", выясняется, что оборудование не соответствует характеристикам, указанным в техническом паспорте. Составляются акты несоответствия сотрудниками "А,Б и Г", Акт приема-передачи оборудования на доработку в связи с тем же несоответствием ТП. Далее "Г" отвозит своими силами оборудование к "А", имея документы НЕ ПОДПИСАННЫЕ другими сторонами.
Собственно мои вопросы.
1. Прошёл ли срок исковой давности, учитывая что продавец подтвердил что товар ненадлежащего качества?
2. Не могу понять, кто кому и что должен, что не должен, смущает ситуация с лицом "В" которое просто подержало у себя оборудование, не использовав его.
п.с. Забыл уточнить, что в 2018 году, перед пусконаладочными работами, оборудование находилось в заводской упаковке, т.е. Обществом "В" оно не использовалось.
п.с.с. Строго не судите, пишу первый раз, учился на уголовку, в гражданке новичок, а тут сразу арбитраж, страшно(

Дубликаты не найдены

Отредактировал Skvoretz 2 года назад
+3

"В" - контрагент, ему и предъявляйте. нет договора с "А", "Б", нет претензий у "Г" к "А", "Б".

раскрыть ветку 4
0

есть акт между Г и Б, о том что оборудование забирается на доработку в связи с браком, этого недостаточно для претензии? тут огромная проблема в том, что В и Г как бы друзья, Г попросил купить, у них не было денег, когда появились Г купили у В, потом не было электроэнергии необходимой для запуска, потом вызвали А и Б для пуско-наладки, где они признали брак и забрали на "доработку" и уже пол года "дорабатывают".

раскрыть ветку 3
0
они признали брак и забрали на "доработку" и уже пол года "дорабатывают"

Прямого запрета на предъявление иска изготовителю в законе нет. пишите претензию и отправляйтесь в суд с иском к бракоделу. вот только что будет в иске? Возврат товара или устранение недостатков?

раскрыть ветку 2
+1

Коммент для минусов?

раскрыть ветку 2
0

Тег без рейтинга

раскрыть ветку 1
0

как редактировать пост? добавить тег

0
Пс перевыпусти под них
раскрыть ветку 1
0

не понял что вы имели ввиду

Похожие посты
28

Поручитель в кредитной организации

Лига Юристов, нужна консультация знающих людей, помогите.
Один очень хороший и наивный человек, назовем его Юрий, дружил с неким Олегом.
И вот, Олегу срочно понадобились деньги, друзья не смогли выручить и пошел Олег в микрофинансовую организацию и взял 7000 руб, попросив Юрия стать его поручителем.
По прошествии некоторого времени, Юрию начали звонить и писать по поводу долга Олега. Сам Юрий не мог погасить долг, так как испытывал финансовые затруднения, все звонки и сообщения от микрофинансовой организации передавал Олегу, на что тот отвечал, что все будет норм, не беспокойся.
В итоге, микрофинансовая организация подаёт в суд на Юрия и Олега. И, так как Юрий работал официально, с него начали списывать сумму взыскания. После выплаты оказывается, что взыскание было процентами, а не самим долгом. Микрофинансовая организация снова подаёт в суд. Юрий идёт к директору, его запугивают и фактически выпроваживают. Так продолжается некоторое время - как только с зп Юрия списывается задолженность, появляется следующая. Юрий уходит в неофициальную работу.
Олег все это время забивает на долг, исчезает с поля зрения Юрия, не берет трубку, общие друзья не знают где Олег, говорят, что тот набрал долгов и уехал покорять Москву.
В итоге, на данный момент микрофинансовая организация продолжает подавать в суд. Прошло уже около семи лет, долг, выплаченный ей Юрием составил уже 160 тр. Ходили к приставам, узнавали точную сумму.
Юрий снова работает официально, с него списывают 50% зп и конца и края этому не предвидится.
Ходили так же к юристу, который посоветовал Юрию уволится с работы и закрыть производство на основании, что с него нечего взять, ни собственности, ни счетов. Но этот вариант не подходит - работу очень любит, на неофицалку его не переведут.
Единственное, что смогли сделать - сняли безакцепное (как-то так называется) взыскание с карты.
Очень нужна консультация юриста.
Почему не обращался к юристам - абсолютно неграмотный в юридическом плане человек. Очень хочется ему помочь.
Есть ли способ прекратить произвол микрофинансовой организации и обратить взыскание на Олега?

80

Виновен или нет?

Здравствуйте!
Случилось ДТП у брата, были долгие разборки на месте с сотрудниками и очень долгая личная беседа владельца черного авто и сотрудников ГИБДД.
Виновным сделали автомобиль каршеринга по 13.8, хотя видно, как черный автомобиль летел на красный, а каршеринг тронулся с потоком.
Помогите понять, стоит ли опротестовывать постановление или реально виноват?

7238

Пост о помощи

Прошу помочь коллективный разум.
Дело в том, что я многодетный отец одиночка. Так случилось, что с матерью детей мы расписаны не были и в один день она умерла.
По тв и в интернете показывали репортажи о том, что они нашли троих детей и мёртвую мать, а я какашка и бросил детей. Я был на работе в тот день. Соседи вызвали все органы говоря о том, что весь день там дети плачут, но не меня. Детей тут же увезли. Вечером, когда пришёл их уже не было.
Я несколько месяцев обивал пороги инстанций, доказывал, что не верблюд.
Добился, мне их отдали. Обращайтесь, мы вам поможем. И вот...
У меня на руках трое детей.
Место действия Санкт-Петербург.
Мать коренная, а я приезжий из другого города.
Дети соответственно зарегистрированы в СПб, а я нет.
По закону дети не могут быть зарегистрированы отдельно от законного представителя, отсюда у меня возникает право быть зарегистрированным с ними, но нет. Везде отказ.
Я не могу ничего оформить детям. Требуют регистрацию мне. Я и сам сирота, мне даже и попросить некого.
Все как один говорят, что ситуация абсурд и должны всё сделать, но только не у нас.
Не могут помочь в соцзащите, аппарате уполномоченного по правам ребёнка, отделах опеки, председатели жил. отдела тоже съезжают со всех вопросов.
Кто-то говорит, что есть выход, но нам нельзя об этом говорить.
Письма президенту не доходят так как замы и секретари считают, что это не достойно его внимания и отправляют на решение в СПб. Оттуда мне отвечают письмами, что мы вам отвечали ранее.
Мне только в роскосмос осталось обратиться.
Все доказательства и документы предоставлю.
Если есть кто то, кто сможет в это вникнуть и помочь, помогите.
У меня заканчиваются силы с этим бороться.
Моя почта: Zawr.dino@gmail.com.
Если где то я нарушил правила, то прошу модераторов не удалять. Исправьте.
Не топите пост если вам это не интересно или вы считаете, что я мудак. Я действую исключительно в интересах детей, ведь они не получают и маленькой доли того, что должны.

154

Вернуть стоимость турпутёвки, если попал в ДТП по дороге в аэропорт. Прошу помощи, без рейтинга

Лига Юристов, прошу помощи, пост без рейтинга!


Купили с женой тур.путёвку в Турцию, вызвали такси в аэропорт. По пути в такси въехал один странный товарищ, такси всмятку, у меня ушибы, у жены сломан нос, скорая-кровища-травмпункт и т.д.


Второй участник вроде как вину признал, пока не были в ГАИ, ждём когда у жены спадёт отёк с лица.


Пока жену обследовали в травме, я позвонил турагенту и обрисовал ситуацию. Менеджер начал меня грузить, что единственный шанс хоть что-то вернуть - это написать им письмо с просьбой аннуляции тура и потом подать на минимизацию, и причём надо срочно-срочно, чтобы хоть какой-то шанс был. Прислал шаблон письма, я был в шоке и в итоге повёлся и написал email по типу


"Я ФИО, прошу аннулировать договор №ХХХХХХХХХХХХ. С фактически понесёнными расходами в размере ___ (100% тура) рублей ___ согласен".


Прошу помочь с 2 вопросами:
1) Могу ли я с виновника ДТП требовать оплату невозвратного тура?
2) Вроде как в законе о туризме у нас написано, что можно вернуть деньги за тур, если не смог поехать по независящим от меня причинам. Если после того email-а, что я написал турагенту, я напишу им требования о возврате денег, это прокатит или я уже сам себе злобный буратино?

233

Права пациента и психиатрия

Вопрос к юристам. Без рейтинга.


Моя подруга лежит в психиатрической клинике. Депрессия. Естественно, в условиях пандемии посетителей не пускают. Но передают продукты и записки.

В прошлый мой приезд она ответила мне запиской с просьбой узнать, что с её семьёй, так как не получала от них известий две недели. Я съездила(наизусть телефоны мало кто помнит, она только адрес написала) и узнала. Не всё радужно и нужно решение подруги. Касается её ребёнка.

Я написала письмо, приехала и... его отказались передавать. Мол, нервничать будет.  А от неизвестности человек не нервничает? Имеют ли право не передать? Не было б карантина, я бы навестила и спросила лично, а так выходит, что человек лишен права принимать решения и семья оказывается не в лучшем положении.


Заранее спасибо за ответы.

275

Нужна помощь Арбитражников

Добрый вечер Пикабу.
В 2012 году я стал счастливым обладателем недостроя.
Пока шёл суд, застройщик успешно покинул страну и любимы город Краснодар, где его реклама висела на каждом углу и напротив администрации, на протяжение долгого времени продаж.
Было решено обратиться в арбитраж, т.к. один знакомы работающий в росреестре смог достать выписку на застройщика, на котором числилось огромное количество участков, кадастровая стоимость которых превышала общий долг покупателей.
Шло время менялись арбитражные управляющие, дошло до того, что все в Краснодаре закончились и дело закрыто из-за отсутствия арбитражного управляющего(если я правильно понял отписку о ходе дела) Номер дела А32-34367/2013.

Собственно хотелось бы узнать у умных людей, что делать? Обратиться в другое СРО? Может кто-то работает в СРО или сможет посоветовать.

Без рейтинга, сильно не топите плиз.

624

Невероятный случай в аэропорту Пулково

Уважаемое сообщество! Со мной случился беспрецедентный казус. Не представлял, что такое вообще возможно в принципе, и тем более, что такое может случиться со мной) Короче, в Пулково меня посадили не на тот самолет, и я улетел вместо Екатеринбурга в Новосибирск ) Нет, не мой багаж, а именно я. )
Авиакомпания по прилету от меня открестилась, и мне пришлось самостоятельно покупать билет, чтобы добраться до места назначения. )
Помогите составить претензию, которая должна быть адресована, как я понимаю, оператору аэропорта, допустившего такое безобразие. )  Фактологическую часть я уже написал, дело осталось за  мотивировочной, со ссылками на законодательство. Закон, на который нужно ориентироваться, я думаю - ЗОЗПП? Заранее огромное спасибо за помощь

ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы»

Пулковское шоссе,

д. 41, лит. ЗИ г. Санкт-Петербург, 196140, Россия.

Претензия.

08 марта 2020 года я должен был вылететь рейсом №___ авиакомпании «Руслайн» по маршруту Санкт-Петербург - Екатеринбург. Заблаговременно приехав в аэропорт «Пулково», я прошёл регистрацию, получил посадочный талон и прошёл предполётный досмотр, после чего направился к означенному для моего рейса выходу D22. На выходе D22 я предъявил посадочный талон, контролёр аэропорта отсканировал его, оторвал корешок и направил меня далее к выходу на посадку.

Пройдя выход, я сел в автобус, который доставил меня к самолёту. На входе в самолёт я предъявил корешок посадочного талона бортпроводнику, который проверил его и показал мне моё место 3С.

О том, что рейс, на котором я оказался, направляется в Новосибирск, а не в Екатеринбург, я узнал только когда самолёт начал разбег по ВПП и уже невозможно было что-то предпринять. Как только погасло табло «Пристегните ремни», я доложил о ситуации бортпроводнику. Выяснилось, что я оказался на рейсе №___ авиакомпании «Россия», направляющемуся по маршруту Санкт-Петербург – Новосибирск.

В аэропорту «Толмачево» г. Новосибирск я обратился к представителю авиакомпании «Россия», который сообщил мне, что данный инцидент произошел по вине наземных служб аэропорта «Пулково», авиакомпания ответственности нести за него не может, как не может нести дальнейшей ответственности за мою судьбу, и предложил мне самостоятельно приобрести билет из г. Новосибирск до г. Екатеринбург и в дальнейшем обратиться с претензией к оператору аэропорта Пулково.

Исходя из этой информации, я самостоятельно приобрел билет на рейс №___ авиакомпании S7 по маршруту Новосибирск – Екатеринбург стоимостью 8000 (Восемь тысяч) рублей.


(Далее должны бы быть ссылки на законодательство. Какие услуги мне были оказаны некачественно? Каким образом был заключен договор между мной и оператором аэропорта и в чем заключались обязательства сторон? Как он был нарушен? И т.д.)

На основании вышеизложенного, требую:

В течение «5» рабочих дней с момента получения данной претензии компенсировать мне расходы на приобретение авиабилета рейс №___ авиакомпании S7 по маршруту Новосибирск – Екатеринбург стоимостью 8000 (Восемь тысяч) рублей, возникшие из-за некачественного оказания услуг наземными службами аэропорта «Пулково».

Компенсацию прошу перевести по следующим реквизитам:

1340

Боремся с коллекторами. Отличные кирпичные.

Всем доброго времени суток ! Хочу рассказать Вам о своём опыте общения с коллекторами, а также постараюсь чтобы это было читабельно.

Два месяца назад на номер телефона моей супруги стали поступать звонки с незнакомых номеров с просьбами/требованиями связаться со знакомой ̶и̶л̶и̶ ̶п̶о̶г̶а̶с̶и̶т̶ь̶ ̶з̶а̶ ̶н̶е̶ё̶ ̶д̶о̶л̶г. Звонки поступали в любое время суток как в будние так и в праздничные (выходные) дни.

Т.к. прийти в офис и написать заявление на удаление её номера из базы возможности у нас нет, то пришлось зайти из далека, но наверняка.


Руководителю ООО МКК «АВАНТАЖ»

Руководителю ООО МКК «АГОРА»


Заявление


Уважаемые сотрудники, Вам неоднократно сообщалось, что рабочий номер телефона +7-921-ххх-хх-хх не принадлежит Хххххххой Хххххх или её работодателю, а также о том, что связаться с ней у меня нет возможности. Прошу Вас удалить из контактов данный номер. Заявление Ваши сотрудники от меня принимали в устной форме, но тем не менее вы продолжаете звонить. С вашей компании неоднократно поступают хамские звонки, на указанный выше номер. При поступлении повторных звонков я буду вынуждена направить жалобу в прокуратуру, роскомнадзор, роспотребнадзор, национальную ассоциацию профессиональных коллекторских агентств, ФССП, Банк России и прокуратуру на неправомерное использование контактов, а также нарушение статей:


1. Пункты 3 и 7 статьи 6 ФЗ № 230

2. Пункты 3 и 5 статьи 7 ФЗ № 230

3. Статьи 183 УК РФ

4. ФЗ «О банках и банковской деятельности»

5. Статьи 857 ГК РФ


Настоятельно прошу удалить телефонный номер из вашей базы данных как контактный. С уважением, Хххххова Ххххх Анатольевна.


P.S. Через 2 дня позвонили последний раз, уточнили действительно ли это жена отправила заявление и попрощались, звонков нет уже 3 недели. Ни разу не юрист, но сейчас 21 век и с помощью интернета можно сделать многое. Пользуйтесь_)

100

Претензия к туроператору

Вчера ко мне за юридической помощью обратилась женщина. Рассказывает, что купила путевку за границу с вылетом 30.12.2018 г., но планы поменялись и вылететь она не может. Просит написать в турфирму претензию о возврате уплаченных денег, исковое заявление о взыскании эти денег, процентов за пользование ее денежными средствами, а также о компенсации ей морального вреда. Турфирме о своих поменявшихся планах она еще не сообщала. У меня всё....

33

Лига юристов нид хелп.

Пришло такое извещение от страховой

Лига юристов нид хелп. Юридическая помощь, ОСАГО, Европротокол, Претензия, Мошенничество, Помощь, Без рейтинга

Естественно документы предоставляемых были вовремя и естественно ничего уже не сохранилось у меня. Можно будет как то не платить это? Или сейчас так можно? Спустя полтора года после европротокола вымогать за якобы не предоставленные документы? Комментарии для минусов внутри.

1436

Претензия о нарушении авторского права на слово Copyright

В середине сентября на работу пришло "письмо счастья", а именно "Претензия о возмещении убытков за нарушение исключительного права на фирменное наименование на иностранном языке общества с ограниченной ответственностью авторское право (ОГРН 1167746294165) путем указания его в сети Интернет, совершенное 31 августа 2017 года, в размере 100000 рублей" (орфография сохранена, все с маленькой буквы)


компания которая прислала нам эту претензию ооо авторское право Copyright


далее идет текст что с 23 марта 2016 года ооо авторское право обладает исключительным правом на средство индивидуализации юр. лица - фирменное наименование на иностранном языке Copyright, а мы такие негодяи разместили 31 августа их наименование у себя на сайте, а именно у нас внизу сайта написано Copyright © Название_компании. Все права защищены. 2016 (правда у нас эта надпись висит там года с 2014 если не раньше)


Мы посмеялись с данного письма, разводка все такое, не могут же выдать официально такое название, 80% сайтов его используют по прямому назначению

ан нет, сегодня подходит юрист, говорит подали на нас в суд. На нас и еще порядка 5 дел таких же. Будет ознакамливаться с делами


В общем нужны советы что делать в такой ситуации? В какую сторону копать, понимаем что вроде развод, но как это грамотно подковать

1014

Пытаются кинуть на деньги

Прошу совета - должники пытаются уйти от оплаты товара. Встал вопрос существования бизнеса. Занимаюсь поставкой грузовых колес уже порядка трех лет, подписал договор с одной фирмой с парком машин выше среднего и пошла работа, отгружал резину с отсрочкой платежа и ждал оплат. Все было ничего до середины 2016 года. Стали платить всё хуже и постепенно дебиторка выросла до 2 млн. Директор-дебитор сказал держаться, оплатит, всем сейчас плохо. Прождав какое-то время, принял решение подавать в суд и тут началось самое интересное. Директор утверждает, что договор подписывал не он, сделал экспретизу (результатов еще нет), которая покажет, уверен, что действительно подписывал его подчиненный за него, печать в договоре имеется. Плюсом ко всему этот товарищ также утверждает, что товар он вообще не получал, намекая, что происходит в отношении мошенничество, мол, я подделал подпись и пытаюсь с невиновного поиметь не своё. Есть на почте сканы  официальных гарантийных  писем об оплате с подписью директора (опять же его ли?), где он ссылается на номер договора, который якобы не подписывал. В налоговой он отразил бухгалтерские документы, что колеса покупал, официально запрос не делал, такое возможно только по решению суда. Прошу помощи знающих, подскажите советом - как убедить судью признать договор действующим, какие доводы и аргументы должны быть при себе на следующем заседании суда? (юриста нанял, но у меня такое ощущение, что он на мне тренируется,т.к. опыта в подобном деле нет)

1315

Как доказать незаконность деятельности чиновников, когда их прикрывают вплоть до последних судебных инстанций и следственного комитета?

Осторожно, много текста.

Друзья, решил написать сюда, т.к. периодически сложные ситуации, складывающиеся людей, поддерживаются иными источниками, что в результате дает позитивный эффект. Ниже я указал суть всей проблемы. Тег мое, фирма мой семьи.

Учитывая длительный период судебных разбирательств, было выявлено, что невероятно большое количество начинающих предпринимателей сталкиваются с аналогичной проблемой. Итог всего - бороться с государственными чиновниками бесполезно.  Решил выложить сюда от безысходности.

Прошу поднять в топ, коммент для минусов приложу - коммент минусите хоть до 0 моего рейтинга.

Для меня очень важно, чтобы пост поднялся, может быть кто-то сможет эту ситуацию вывести на более высокий уровень, что может положительно сказаться, как на нас, так и на тех компаниях, с кем мы ведем беседы и кто оказался в аналогичной ситуации.



По согласованию с администрацией г. Стерлитамака Республики Башкортостан (далее РБ) ООО «АЗМ» произвело ремонт здания химчистки коммунально-бытового муниципального унитарного предприятия «Новость» (далее МУП «Новость»), а также капитальный ремонт всего оборудования, предоставило новое оборудование по химчистке изделий из кожа и меха. В результате чего рентабельность предприятия увеличилась (ранее было убыточным).

Затем МУП «Новость» реорганизовали в ГУП «Новость» и собственником предприятия стало Министерство земельных и имущественных отношений РБ (далее МЗИО РБ). Оно не признало задолженности перед ООО «АЗМ», хотя все документы о согласовании и исполнении обязательств, утвержденные сметы, договоры имелись. ООО «АЗМ» вынуждено было обратиться в Арбитражный суд РБ с заявлением о взыскании задолженностей. Арбитражные суды вынесли решение о взыскании с ГУП «Новость» около 10 000 000,00 рублей в пользу ООО «АЗМ». Но во время судебных процессов МЗИО РБ объявило о приватизации ГУП «Новость» в форме реорганизации в ОАО «Новость», о чем не уведомило кредитора ООО «АЗМ» и не включило в состав приватизации единственное здание прачечной-химчистки, с целью избежать расчетов с кредиторами, а так же не передало задолженности перед ООО «АЗМ».

В итоге ГУП «Новость» остался без помещений для хозяйственной деятельности. ОАО «Новость» было передано только гаражи и склад, непригодные для стирки и химчистки белья, ввиду отсутствия отопления, холодной и горячей воды, канализации и др.

В целях сохранения имущественного комплекса предприятия, имеющего более 30 % рынка услуг города, ООО «АЗМ» предложило МЗИО РБ передать здание прачечной-химчистки в доверительное управление ООО «АЗМ», который гарантировал увеличить рабочие места в 2 раза, объемы работ в 10 раз и тд. В свою очередь ООО «АЗМ» готово было отказаться от всех имущественных исков о взыскании задолженностей. МЗИО РБ ответило отказом. Здание было продано по заниженной стоимости. Здание, находящееся в центре города, площадью 2 000,00 кв.м. было продано за 16 000 000,00 рублей, в то время как рыночная стоимость составляла не менее 50 000 000,00 рублей.

ООО «АЗМ» подало в Арбитражный суд РБ заявление о признании незаконным ненормативного акта – Приказа МЗИО РБ №741 о приватизации, как принятое с нарушением нор закона и нарушающих имущественные права кредиторов:

1. выведен основной актив предприятия, что привело к его банкротству, т.к. ОАО «Новость» осталось без помещений для хозяйственной деятельности.

2. в процессе реорганизации вновь создаваемому ОАО «Новость» было незаконно передано имущество ООО «АЗМ».

3. при реорганизации не были учтены задолженности перед ООО «АЗМ».

4. в процессе реорганизации в качестве уставного капитала было передано неликвидное имущество (гаражи и склад) с указанием завышенной стоимости.

5. сама процедура реорганизации проведена с многочисленными нарушениями действующего законодательства.



Все судебные инстанции отказали в удовлетворении заявления по причине недоказанности, хотя то, что ОАО «Новость» не может вести хозяйственную деятельность без помещений не подлежит доказыванию.

В дальнейшем ООО «АЗМ» подало заявление в Арбитражный суд РБ о признании ОАО «Новость» несостоятельным (банкротом) и 21.07.2011 г. ОАО «Новость» было признано банкротом.

После оценки имущества должника (ОАО «Новость»), которое незначительно покрывало кредиторские задолженности, арбитражный управляющий подал заявление в суд о признании незаконными невключение здания прачечной-химчистки в состав приватизации, т.к. нарушаются права реорганизованного ОАО «Новость» и нанесен вред кредиторам, т.к. унитарное предприятие согласно ст. 113 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, но собственник (МЗИО РБ) при реорганизации вывел активы должника.

Также согласно ст. 59 ГК РФ «Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами». Но в нарушение данного положения, обязательства реорганизуемого ГУП «Новость» перед ООО «АЗМ» не были включены в передаточный акт. Правопреемнику было передано меньше имущества, чем были задолженности у предшественника. Кроме того, арбитражный управляющий через суд доказал то, что МЗИО РБ включило в состав приватизации имущество, принадлежащее ООО «АЗМ».

Арбитражный суд РБ, не рассматривая все доказательства, представленные арбитражным управляющим отказал, сославшись на более ранний судебный акт по заявлению ООО «АЗМ» согласно п.2 ст.69 АПК РФ «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица». Причем суд сослался не на обстоятельства, установленные судебным актом, вступившим в законную силу, а на доводы заявителей в более раннем деле и настоящем деле. При данном толковании положение п.2 ст. 69 потеряло смысл, данный ему законодателем.

На возражения арбитражного управляющего, что более ранний судебный акт вынесен с учетом того, что доводы заявителя на тот момент не были доказаны (в последующем данные доводы были доказаны и установлены отдельными судебными актами, вступившими в законную силу), о том что участвовали иные лица в деле и пр., не были рассмотрены судом при вынесении последующих актов. Таким образом в нарушение п.4 ст.71 АПК РФ («Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами») суд не рассмотрел доказательства арбитражного управляющего и незаконно применил п.2 ст.69 АПК РФ .

Апелляционная, кассационная инстанции, а также Высший Арбитражный суд РФ также не рассмотрели и не дали оценку доказательствам арбитражного управляющего о неправильном применении закона.

Собственник создавая новое юридическое лицо ОАО «Новость» преднамеренно передал имущество меньшей стоимости в целях избежания ответственности перед кредиторами.

Суды, при вынесении решений и иных судебных актов проигнорировали свои же Постановления, Определения:

• Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Президиума ВАС от 18.11.2008 г. №10984/08 «Сделка, по прекращению права хозяйственного ведения предприятия имуществом, непосредственно участвующем в хозяйственной и производственной деятельности, является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия, либо по решению или с согласия собственника».

• «Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п.1 ст.10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам» (Пленум ВАС от 30.04.2009 года №32).

• ВАС РФ обращает внимание на случаи, когда в нарушение нормы закона руководителем или собственником унитарного предприятия не принимались своевременные меры к сохранности имущества предприятия, обеспечению интересов кредиторов предприятия для максимально полного удовлетворения их требований. Изъятие имущества при наличии кредиторской задолженности и ухудшении финасово-экономического положения предприятия приводит к невозможности обращения взыскания на имущество в порядке, предусмотренной процедурой конкурсного производства, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст. 2 гл. 7 закона о банкротстве). (Определение ВАС РФ от 09.10.2008 г. №10984/08)

Согласно указания президиума ВАС № 111 от 5 сентября 2006 г. «По смыслу данных норм, включенных в главу 5 закона о приватизации, определяющую, особенности приватизации отдельных видов имущества, они исключают возможность приватизации лишь отдельных объектов коммунально-бытового назначения, что имеет место при нахождении их в имущественном комплексе неспециализированного унитарного предприятия».

Далее на заявление арбитражного управляющего о ничтожности сделки – Приказа о приватизации в части невключения здания прачечной-химчистки в состав приватизации, т.к. в результате ОАО «Новость» лишилось помещений для уставной, хозяйственной деятельности Арбитражный суд РБ вынес определение об отказе, также сослался на ранее принятый судебный акт согласно п.2 ст. 69 АПК РФ. При этом ходатайство заявителя, на проведение судебной экспертизы на предмет возможности оказания услуг по стирке и химчистке белья в предоставленных ОАО «Новость» гараже и складе суд отклонил. Суд нарушил положение п.4 ст.66 АПК РФ об истребовании и представлении суду доказательств, которые имеют ключевое значение для рассмотрения дела. Кроме того, суд, отклонив ходатайство в виду того, что якобы имеющихся в деле документов достаточно для рассмотрения заявления, в решении указал, что довод заявителя о ничтожности сделки отклоняются как недоказанный.

Далее суд так же не принял во внимание заявление арбитражного управляющего о допущенных при приватизации нарушениях пункта 4 ст. 30 закона о приватизации №178- ФЗ, согласно которого при приватизации коммунально-бытовых предприятий, таковым было ГУП «Новость», необходимо сохранить их назначение и исключается приватизация предприятий коммунально-бытового назначения отдельными объектами. Кроме этого суд допустил вопиющее нарушение прав заявителя, как применение судом в решении от имени заявителя иных норм материального права. Т.е. заявитель в своем заявлении обосновывая свою позицию сослался на п.4 ст.30 Закона о приватизации, однако суд в своем решении ссылается на п.п.1.3 того же закона. Апелляционная инстанция оставила судебный акт в силе не смотря на данное нарушение.

Арбитражный управляющий подал в суд ходатайство о привлечении антимонопольного органа по РБ, ввиду того, что с рынка выведено предприятие, имеющее более 30 % рынка услуг.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС от 30.06.2008 г. №30 суд сам должен известить антимонопольный орган для участия в деле, но он отказал даже в ходатайстве.

Арбитражный суд РБ не обеспечил равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле (п.2 ст.7 АПК РФ), при разбирательстве дела не исследовал все доказательства по делу (п.1 ст.10 АПК РФ) и в нарушение п.3 ст. 9 АПК РФ «не оказывал содействие в реализации прав заявителя, не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов при рассмотрении дела».

В последующем заявитель обратился в Конституционный суд РФ, однако и тут столкнулся с отказом. КС РФ отказал по первому пункту просительной части обращения о конституционности закона п.2 ст.69, а второй пункт о конституционности толкования правоприменителем закона п.2 ст. 69 Конституционный суд не рассмотрел, хотя принципом Конституционного суда является недопустимость произвольного толкования законов.

Все судебные инстанции странным образом способствуют нарушению прав ООО «АЗМ» и создают препятствия для их восстановления.


ООО «АЗМ» так же обратилось в Следственное управление СК РФ о преднамеренном банкротстве собственником предприятия указав на наличие признаков преступления предусмотренного ст. 196 УК РФ. СУ СК РФ направило нашу жалобу в прокуратуру РБ. Прокуратура РБ отказала в проведении расследования, сославшись на имеющиеся решения арбитражного суда о законности приватизации. Заявитель подали в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Несмотря на представленное Постановление Конституционного суда РФ, что обстоятельства, рассмотренные в ходе арбитражного производства не являются преюдицией в ходе рассмотрения уголовного дела по тому же делу, суд отказал, также сославшись на гражданско-правовой характер вопроса и связанный с решением арбитражного суда.

Верховный суд РБ так же оставил данный судебный акт в силе, указав на то, что Арбитражный суд РБ установил что Приказ №741 законный.


На сегодняшний день вынуждены обратиться к уполномоченному президента по правам предпринимателей – но и там идет очень большая оттяжка по времени.



Какова причина того, что ООО «АЗМ» ни в одной инстанции, ни в одном органе не может добиться восстановления нарушенных прав, нам не известна. Как вариант может быть то, что судебные инстанции защищают интересы госоргана - Министерства, хотя возможна и иная причина.

ИТОГО

1. Должник ОАО «Новость» банкрот.

2. Кредитор ООО «АЗМ» получило только 3% от общей суммы долга.

3. Здание химчистки продано третьим лицам по стоимости более чем в три раза меньше рыночной.

4. Более 20 человек осталось без работы (в том числе лица предпенсионного возраста).

5. Город лишился коммунально-бытового предприятия.

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: