Пролетарии всех стран, соединяйтесь!⁠⁠4

А с чего тут может корежить? С цитаты из бумажки почти 200-летней давности?

Достаточно сравнить среднюю продолжительность жизни в тех странах, которые решили следовать учению МиЭ, и в тех, которые сразу послали их нах...:)

да не корежит нас это. Нам смешно оттого какие вы епические долбаебы, которые не способны даже к критическому мышлению в простых вопросах.

В самой популярной теории маркса речь шла в первую очередь не про добавочную стоимость, а про эксплуатацию рабочих и их риски. Парадоксален тот факт, что в России это было огромное меньшинство, так как большинство вполне себе комфортно жило в деревнях - в 1913 году городское население чуть больше 10% от населения империи. Даже осознавая куда более опасные риски владельца производства маркс ставил выше риски работников, это легко объясняется его временем, но не сегодняшним. Повторю - вы долбаебы не способны в критическое мышление. Сегодня владелец предприятия защищен куда меньше, чем работник этого предприятия, но маркс не хотел, чтобы работник нес соответствующие риски, что несет владелец предприятия.

Более смешен пример - зарплата инженера на стройке в 1975 году в ссср порядка 150 рублей, зарплата аналогичного работника в сша - 1600 долларов. В ссср налогами заплатит 2.5 рубля, в сша 400 долларов. Всю добавочную стоимость в СССР заберет СССР, в сша владелец бизнеса. Работник в ссср живет в дефиците и не способен приобрести недвижимость и права на неё, не способен приобрести землю, вынужден стоять даже в очереди на авто. Работник в сша легко может приобрести себе и дом и землю и любое авто, у него нет никакого дефицита и покупательская способность +- в 10 раз выше, чем в ссср. При этом добавочная стоимость в сша продолжает работать в экономике, а в ссср нет. Экономический парадокс - маркс возможно и сделал что-то интересное для своего времени, но в текущий момент в его теорию могут верить только такие долбаебы как ты.

И да - ты долбаеб. Это твоя судьба.