Программист растёт1
"пенаф, шарл, боро и метрт" словами не являются, так что есть еще куда расти в программировании.
раскрыть ветку (80)
А там нет условия "чтобы получились слова". Там: "добавьте буквы" и по результату "какие слова у тебя получились".
Ну вот такие.
Ебанутые.
раскрыть ветку (16)
Но и задания "добавьте слова в таком то порядке" нет. Следовательно порядок можно менять. И на хрена тогда плодить сущности?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (3)
бессмысленные для русского языка.
А может этот маленький гений придумал свой собственный язык, в котором эти слова имеют определенное конкретное значение? Или нельзя?
раскрыть ветку (1)
Нет, исходя из определения слово должно иметь смысл, если смысла нет, то это не слово. Соответвтвенно надо было либо ничего не записывать, либо написать, что в результате операции слов не образовалось
раскрыть ветку (6)
из какого определения? Придуманного тобой для себя?
Хорошо, а известная зарисовка от Петрушевской "Пуськи бятые" из чего состоит?
"Сяпала Калуша с Калушатами по напушке. И увазила Бутявку, и волит: – Калушата! Калушаточки! Бутявка!
Калушата присяпали и Бутявку стрямкали. И подудонились"
раскрыть ветку (5)
Нет, в отличие от тебя, сам я определения не придумываю. Конкретно в данном случае я воспользовался информацией из толкового словаря Ожегова и большого толкового словаря по редакцией Кузнецова. Как классифицировать текст произведения "Пуськи бятые" я не знаю, возможно для этого существуют отдельные понятия.
раскрыть ветку (2)
Да что ты говоришь, ты не только писать, а еще и читать умеешь! Ну давай почитаем вместе.
1. Единица языка, служащая для наименования понятий, предметов, лиц, действий, состояний, признаков, связей, отношений, оценок
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/223346
Внимание, вопрос знатокам. Где здесь указано, что перечисленные объекты должны:
а) быть реальными или существующими;
б) быть обязательно на русском языке;
в) непременно что-то значить для Zegr77?
ещё комментарии
Ты пытаешься доказать свою правоту полностью переврав всë что я написал и расчитываешь что этот высер будут воспринимать серьезно?)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (6)
"штат" - есть такое слово в русском языке. и обозначает оно не только территорию.
а слова "стейт" - нет. надеюсь. понятно объяснил.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Мне это все напомнило ситуацию со срачем в игре "Что? Где? Когда?", в выпуске 2001 года был задан вопрос про 3 предмета, мясо просо и колесо и какой 4 предмет может быть в черном ящике. В официальном ответе заявлялось что ящик пустой потому что объединяет эти вещи окончание -со которого в других словах русского языка не встречается. Федор Двинятин тогда ответил что в ящике должны быть принадлежности для игры в сесро. Рекомендую ознакомится с первоисточником
YouTube●6:29
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Пенаф - пенал размером с шкаф.
Шарл - брат шарлотки.
Боро - панибратское от Боромир.
Метрт - метеорит, когда надо успеть написать, пока не упал.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Да пожалуйста. Задайте ещё операции над полем этих чисел и вот вам новый раздел математики. Как, например, булева алгебра или теория множеств.
Чейта? Вполне себе слова. То, что они ничего не означают - не важно, т.к. в тз не сказано, что слова, которые получатся, должны что то значить
раскрыть ветку (17)
Пусть вам такие подчиненные и подрядчики попадаются по жизни.
Типа, наискосок вам разбитую плитку приклеят на стены в ванной и скажут потом, что разбитая плитка не перестает быть плиткой, а их компас именно такое направление укладки показал.
раскрыть ветку (16)
Так тз надо правильно ставить, и не будет плитки наискосок :) Люди, почему то считают некоторые вещи очевидным, а это не так.
раскрыть ветку (15)
А где в тз прямо указание подставлять в прямом порядке? Вроде ясно написано, использовать буквы из слова
раскрыть ветку (8)
Ну, и где противоречие? Буквы из слова использованы? А в каком порядке - не сказано, значит соответствует тз
По такой логике, задание можно было вообще не выполнять, ведь нигде нет прямого указания на это.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Где-то может и указано, а может и нет — это Ваши додумки и предположения, а я исхожу из имеющейся объективной очевидной данности, где прямого указания на обязательность выполнения задания нет.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Это называется "Плодить сущности".
Очевидно, что по-умолчанию здесь используется русский язык.
Никакого смысле строить слова угандийского тут нет
раскрыть ветку (1)
Это просто хуёвая задача в которой изначально я глядя на картинку не понял что она на логику и полез читать рофлы в комментах.
Просто есть же задачи на отработку правил, а эта на логику. В целом согласен, задача решена неправильно, но идиотом от этого исполнитель не является, т.к. это проблема первая и возможно последняя. В следующий раз будет включать голову.
Тут прям забухтели мама негорюй, что говорит лишь о снобизме комментаторов, т.к. задача на уровень 2 или 3 класса.
Если я найму рабочего, которому придется для укладки плитки дать такое ТЗ: "вам нужно положить плитку в ванной комнате размерами 3х2.5м, соблюдая уровень пола, соответствующий абсолютной отметке ... по балтийской системе, что принято за относительный 0.000 в квартире, плитка не должна иметь сколов и трещин, все видимые углы должны быть из целых плиток, а подрезы - находиться в координатах .../... на месте будущей ванны, вырезы для коммуникаций и рез плитки выполнять необходимо соответствующим инструментом (перечисление и указание по охране труда при работе с ним), а не ножом или бензопилой, плиточный клей необходимо замешивать согласно инструкции на упаковке, не используйте для клея кухонную утварь (указания по ТБ при работе с клеями, растворами, затирками), рабочее место содержите в чистоте, излишки клея убирайте сразу, используйте крестики при укладке плиток, затем ... (долгий рассказ про затирку и т.д.)", ах да, нужно же объяснить, что надо соблюдать рисунок, так как плитка с орнаментом.
В общем ну его нахуй, сам плитку положу, чем каждый шаг разжовывать, с таким работничком всё равно ведь что-то пойдет не так, плитка, например, будет лежать лицевой стороной вниз, и он скажет "вы мне не говорили, такого в ТЗ не было"
В общем ну его нахуй, сам плитку положу, чем каждый шаг разжовывать, с таким работничком всё равно ведь что-то пойдет не так, плитка, например, будет лежать лицевой стороной вниз, и он скажет "вы мне не говорили, такого в ТЗ не было"
раскрыть ветку (5)
Ну, как бы да, поэтому, у рабочего есть мастер (босс/проджект манагер), который эти моменты контролирует и согласовывает тз с заказчиком. А когда заказчик в тз опускает очевидные для него, но важные моменты (какой стороной плитку класть), то может быть интересная реализация :)
раскрыть ветку (4)
В квартирных ремонтах (как в примере) есть менеджеры, боссы, прорабы? ))
И нет, если работник - отделочник/плиточник не понимает очевидных вещей в СВОЕЙ работе, то он не заработает, потому что никто не будет его нанимать
И нет, если работник - отделочник/плиточник не понимает очевидных вещей в СВОЕЙ работе, то он не заработает, потому что никто не будет его нанимать
раскрыть ветку (3)
С плиточниками - это конечно утрировано, но опытный 'работник', все 'очевидные' вещи, согласовывает с заказчиком в письменной форме, а то, потом получаются интересные результаты :) (опытный заказчик, кст. тоже)
раскрыть ветку (2)
Таким образом: имеется некий реестр профессий, где расписывать пошагово не имеет смысла, и есть те, кому это необходимо?
раскрыть ветку (1)
:) не. Просто в некоторых областях, вы скорее всего заказав что то без тз, получите, скорее всего ровно то, что хотели. А в некоторых, результат может быть странный. Поэтому, универсальное правило - согласовывать все всегда письменно.
раскрыть ветку (15)
Сочетаниями букв. Когда-нибудь на уроке русского языка вам расскажут, что слова обязательно должны иметь хотя бы одно значение. А пока имей в виду, может, пятёрку получишь за такие знания.
раскрыть ветку (13)
Шарл — https://www.rusprofile.ru/id/2205708
Пенаф — https://www.rusprofile.ru/id/4587235
Боро — https://ru.wikipedia.org/wiki/Боро
Метрт — https://aliexpress.ru/item/1005003682105200.html?sku_id=1200...
Теперь можно мне пятёрку? :)
раскрыть ветку (5)
первые 2 совсем мимо. Я могу назвать компанию ООО "ФЫВАПРОЛДЖ" но это не станет словом, как пример ООО "АБВ" https://www.rusprofile.ru/id/1210200051544, классное же слово АБВ. Метрт тоже спорно это название определенного товара и само по себе слово ничего не означает, но хотя бы гуглится. С боро соглашусь конечно
раскрыть ветку (4)
Я могу назвать компанию ООО "ФЫВАПРОЛДЖ" но это не станет словом
а Самсунг, Эппл, Ксерокс, Яндекс - слова?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
английское слово - apple, а эппл русское слово.
это как английское слово kolkhoz, только наоборот
Отвечу в вашем стиле: любые сочетания букв можно считать словами языка - например, искусственного. Т.е. ученик может смело сказать, что у него секретный шпионский язык и каждый из полученных результатов ему принадлежит + имеет смысл
И формально будет прав, т.к. слово языка имеет не только семантическую нагрузку, на которую вы так высокомерно намекаете. Могу посоветовать почитать "Пуськи бятые" Петрушевской и мыслить чуть шире, чем на уроках в школе. Может и свою пятерку на пикабу получите
раскрыть ветку (6)
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
раскрыть ветку (5)
Скрозь елань, где елозит куржа,
Выхожу с ендалой на тропень.
А неясыть, обрыдло визжа,
Шкандыбает, туды её в пень!
Анадысь, надорвав горлопань,
Я намедни бежу в многоперь,
На рожон, где нога не ступань.
Но неглыбко в стихах и таперь.
На олешнике бязь.
Ан пупырь
Врастопырь у дубов раскоряк.
Вопия, контрапупит упырь
Мой стихорукотворный бредняк!..
раскрыть ветку (1)
Людмила Петрушевская
1. ПУСЬКИ БЯТЫЕ
Сяпала Калуша с Калушатами по напушке. И увазила Бутявку, и волит:
- Калушата! Калушаточки! Бутявка!
Калушата присяпали и Бутявку стрямкали. И подудонились.
А Калуша волит:
- Оее! Оее! Бутявка-то некузявая!
Калушата Бутявку вычучили.
Бутявка вздребезнулась, сопритюкнулась и усяпала с напушки.
А Калуша волит калушатам:
- Калушаточки! Не трямкайте бутявок, бутявки дюбые и зюмо-зюмо некузявые. От бутявок дудонятся.
А Бутявка волит за напушкой:
- Калушата подудонились! Зюмо некузявые! Пуськи бятые!
О, бойся Бармаглота, сын!
Он так свирлеп и дик!
А в глу́ше ры́мит исполин —
Злопастный Брандашмыг!
раскрыть ветку (2)
Twas brillig, and the slithy toves
Did gyre and gimble in the wabe;
All mimsy were the borogoves,
And the mome raths outgrabe.
Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!
Did gyre and gimble in the wabe;
All mimsy were the borogoves,
And the mome raths outgrabe.
Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!
раскрыть ветку (1)
Слово это просто последовательность символов. Если вам такое слово не известно, это не значит, что его нет.
Юмор для всех и каждого
88.4K постов60.4K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.