1450 комментариев, серьёзно? А чего вас так зацепило?
вот смотрите - Украина, яркий пример сменяемость власти, войдёт во все учебники политологии, социологии, а главное - психиатрии.
ведь что такое сменяемость власти - расскажу в трёх пунктах:
1. Виноват попэрэдник
2. Творишь любую дичь и сваливаешь в закат, ни за что не отвечая.
3. Виноват попэрэдник.
Господа Сунак, Трас, Меркель Клинтон, Трам, подтвердите))
По-моему ты просто весьма толстый тролль, который пытается троллить на пикабу демократов и либералов, но как-то слабо получается... Норм люди хотя бы пруфы приводят)
Есть одна вещь в жизни. Если ты сказал перед обществом - при мне повышения пенсионного возраста не будет. Будь добр сделать. Вот и весь сказ. Даже по понятиям он теперь для общества черт ушастый. Одного этого достаточно. Он не ушёл в отставку и Вопрос закрыт.
А кто те кто то топит за его несменяемость? Вот и подумай. Башка гнилая.
Ты паря, не боись. Мне на твой возраст насрать. Ты щас топил за несменяемость. Как зеленский и эрдоган. Теперь крутишь хвостом. Ты непонятный. Ты за или против несменяемости? Определись уже.
Да не боись интеллигентный ты наш. В 26 спрошу, в 27. Ответить придётся, сколько копчиком не верти.
Так подожди, так ты все-таки считаешь что несменяемость власти говно-идея? Молодец какой, быстро быстро переобуваешься. :D
А чего их излагать. Зеленский и эрдоган молодцы, борются со сменяемостью. Как Путин. Я где то не прав? Зачем ты их ставишь как пример чего то плохого?
Ути-пути, обиделся что ли? Ну ничего, солнышко, однажды текущий президент просто помрет от старости, и власть сменится. Понимаю, удар для тебя, но подготовься к нему. Хотя, возможно, ты помрешь раньше.
Потому что Франко был диктатором, солнышко, и держал руль сам. И если бы ты не прогуливал уроки истории, то знал бы, как эпично провернул обратно фарш его преемник.
Если монархии там номинально, то зачем её сохраняют?
Потому что, котик, это символ исторической преемственности государства. Грубо говоря, так проще с идентичностью исторической. Как раз то, с чем у нас большая проблема.
А, ну еще его дешевле и безопасней содержать, чем автократа, и его удобно посылать заниматься всякой хуйней, чтобы не отвлекаться от важных дел :D
Потому что Франко был диктатором, солнышко, и держал руль сам. И если бы ты не прогуливал уроки истории, то знал бы, как эпично провернул обратно фарш его преемник.
Так зеленский который хочет в несменяемость, он плохой или хороший? По твоей логике он для Украины хороший, а кто против плохие. Получается гарант желает плохого украинцам.
И ведь как получается, англосаксы хотят вот до последнего украинца фашисты поганые. А гарант просто исполнитель. Или он ответственный за начало войны?
По мне так он не виноват. Просто марионетка. по уничтожению православных.
"Такими боком"? Вроде на русском пишешь, но понять невозможно... Начни уэе учиться формулировать предложения, может и бредить тут перестанешь.
Хуйню, пожалуйста, перестаньте нести про Норвегию. Король там номинальная фигура ака символ и в реальности исполнительная власть у правительства и премьера. Возможно вы где-то прочитали про то, что у короля Норвегии есть право вето, но оно во-первых не безусловное, а во-вторых не применялось за последний век ни разу. + право вето там работает так: король вдруг ебанулся и решил, что у него есть право чет решать - вето - парламент получает обратно закон, говорит королю "бротюнь, ты попутал", возвращает ему закон на формальную подпись - король снова ебанулся, снова не подписывает - парламент говорит "ой блять заебал"- закон принимается без участия короля автоматически. Ах да, еще он не может наложить вето на большинство штук даже формально. Король в Норвегии по факту зависит от парламента. Парламентское большинство выбирает премьера, которого он обязан согласовать. Премьер выбирает министров, которых король обязан согласовать. В принципе король Норвегии увы и ах может примерно ни-ху-я. А если вдруг однажды он решит, что ебать он король-самодержавец и помазанник божий, то парламент изи инициирует сначала вотум недоверия правительству-министрам, а потом и референдум по отправке короля на пенсию.
В Швеции король вообще не включен даже в качестве номинальной фигуры и владеет только частными активами. Да, даже дворец так-то не его. В какой убогой статье дзена вы прочитали про 1/3 чего-то?
Четверть стран Европы монархии.
А здесь очень убогая манипуляция. Из 12 стран в 9 монарх может примерно нихуя, разве что торжественно ленточку перерезать на открытии нового музея.
Остаются три страны, в которых монархия реально имеет какую-то власть. Это Лихтенштейн (может делать вообще все что угодно, причем народ за), Монако (может примерно столько же, сколько в Лихтенштейне с небольшими отличиями) и Ватикан (там не король, а папа, и соответственно теократия).
Да что там говорить. При самой полнейшей, честнейшей и открытейшей Демократии Народ большинством голосов _гарантированно_ выберет самого подлого и лживого горлопана, который будет обещать снижение (или отмену) налогов, бесплатную раздачу автомобилей и водки, запрет ГИБДД и прочие хорошие вещи. ГАРАНТИРОВАННО.
Если Демократия не очень открытая и честная - ну олигархи кого-то своего протолкнут, чтобы друзьям помогал.
То ли дело - монархия. Во главе государства оказывается по сути случайный, рандомный человек. Да, он тоже может оказаться плохим, как и при демократии с олигархией - но может случайно оказаться и хорошим! При любых других политических системах это принципиально невозможно.
С чего ботовня начала эту тему проталкивать? Вроде, выборы еще не скоро. Какой в этот раз будет повод обнулиться? Опять по "многочисленным просьбам"? ))
вот смотрите - Украина, яркий пример сменяемость власти, войдёт во все учебники политологии, социологии, а главное - психиатрии.
Про психиатрию это вы верно подметили. В мире около 200 стран, практически во всех странах происходят выборы и есть сменяемость власти (где-то номинальная, где-то насильственная, где-то действительно демократическая), но ваша гиперфиксация на поглаживании промежности Украине вам покоя не дает.
Конечно не так, глупенький. Это все прокси. Ниточки дергает англичанка. Вот так дерг дерг и у гаранта нет пути и остаётся один ход - начать сво. Он как бы и не хочет быть игрушкой, но не получается.
А по теме я с вами согласен. Только вот нужны уточнения.
вот смотрите - Украина, яркий пример сменяемость власти, войдёт во все учебники политологии, социологии, а главное - психиатрии.
Про психиатрию это вы верно подметили. В мире около 200 стран, практически во всех странах происходят выборы и есть сменяемость власти (где-то номинальная, где-то насильственная, где-то действительно демократическая), но ваша гиперфиксация на поглаживании промежности Украине вам покоя не дает.
Хорошо что у нас всегда ясно кто виноват! (Байден, Трамп, загнивающий запад, опять обманули)
единственная война в центре Европы в 21 веке
Но ведь... То же самое относится и к другой стране, в которой власть не менялась 25 лет...
Я не знаю, что с вами не так? Чуть недовольство выскажешь, сразу в украинцев записывают.
Неужели вас реально вот всё всё в РФ устраивает? Начиная с майских указов 2012 года, когда были обещаны 20 миллионов высокотехнологичных рабочих мест к 20му году (где они?) и зарплаты учителей и врачей на уровне выше среднего. Ау? Как там ваши зарплаты учителя и врачи? Только один майский указ выполняется с опережением графика - передать ключи от интернета спецслужбам и роскомнадзору. Роскомнадзор обновил оборудование для блокировок на 50 миллиардов рублей, чтобы у вас не было нормального интернета. Закон Яровой опять же - куча бабла писать разговоры и трафик, а количество мошейников зашкаливает: где эти записанные доказательства для отлова мошенников, хоть кому-то помогли? Потом обещание, пока я буду президентом повышения пенсионного возраста не будет, а потом раз и повысили. За последние 10 лет наверное каждый год новая пенсионная реформа. Теперь вот ПДС придумали-продвигают. У меня я посчитал по пенсионным накоплениям, которые еще хрен когда получишь и получишь ли вообще за 9 лет средняя ежегодная доходность 2% (фонд "Будущее", уже "Достойное Будущее" не обещают) - пенсионный фонд тупо ворует мои деньги, а сделать ничего нельзя. Ещё перечислять? НДС 22%, утильсбор, цена на бензин. Надо а зачем.
Жена работает в дет саду, сказали в этом году (типа премий) по наибальнейшим "баллам" не будет - город тратит деньги на выплаты пострадавшим от бомбардировок и нарушенное остекление.
Движуха веселуха.
Ну это же элементарное риторическое забалтывание и подмена понятий, чтобы исказить первоначальный смысл выражения "сменяемость власти". Изначально же речь идет не о революциях или перестройке правящего режима, а об уже заложенной в этот режим ротации кадров на ключевых постах в нём, чтобы у них не было возможности выстроить новые рычаги личной власти, чтобы они оставались нанятыми менеджерами в уже работающей системе, а не подминали её и переделывали под себя. И чтобы работал весь механизм в целом, а не всё держалось на конкретном незаменимом человеке, для сохранения власти которого механизм постоянно бы перестраивался, принимались бы новые законы, запреты, менялась бы конституция....
