1450 комментариев, серьёзно? А чего вас так зацепило?
вот смотрите - Украина, яркий пример сменяемость власти, войдёт во все учебники политологии, социологии, а главное - психиатрии.
ведь что такое сменяемость власти - расскажу в трёх пунктах:
1. Виноват попэрэдник
2. Творишь любую дичь и сваливаешь в закат, ни за что не отвечая.
3. Виноват попэрэдник.
Господа Сунак, Трас, Меркель Клинтон, Трам, подтвердите))
Рокфеллеры, рептилоиды и трюдо — это всё демагогия для бедных. Но есть один железобетонный критерий — принимают ли букмекеры ставки на того кто победит на следующих выборах. Все остальное это сказки для электората. Электорат обдурить можно, букмекеров — нет.
Попробуйте угадать кто будет следующим президентом США — вот и вся разница.
Все вышеперечисленное никакая не новость, но если нужна ссылка то вот
(Регистрационный номер Эл № ФС77-8056)
Само по себе наличие династий среди политических и финансовых элит - это хорошо для государства. И чем их больше, тем лучше. Двум кланам легче поделить между собой власть, чем двадцати. Представители таких династий больше ориентированы на власть в долгосрочной перспективе, чем на сиюминутное богатство. Плюс как ни крути есть привязанность к локации, традиции, репутация, память предков в конце концов, устоявшиеся связи между собой и с иностранными элитами. Все это только плюс.
Российская империя имела внушительные связи среди европейской и азиатской аристократии, что позволяло ей оказывать существенное влияние на мировую политику путем лишь дипломатии и личных и родственных связей с представителями иностранных династий. Советский союз же мог действовать только грубой силой и подкупом, и большинство наработанных связей рухнули вместе с ним. В современной России попросту нет старых элит, а множество дипломатических связей держатся лишь на одной фигуре, что хорошим быть никак не может, потому что фигура эта кратковременная в отличие от династии.
Тут не вопрос существования коррупции - она есть везде. Вопрос в ее влиянии на развитие государства в целом. Американские и европейские элиты не грабят свою собственную страну, выводя капитал за границу, потому что понимают - в этой стране ещё жить и бороться за власть их потомкам. К тому же, за слишком вопиющую наглость, их могут сместить их конкуренты - представители других не менее влиятельных династий. Наши же элиты ориентированы на сиюминутное обогащение, им плевать на будущее России, потому что свою жизнь они с ней не связывают. Это существенная разница.
Демократия не бывает идеальный, как не бывает идеального социализма или коммунизма. Но демократия хотя бы даёт возможность народу влиять на политику в своей стране путем поддержки той или иной группы людей, которые в борьбе за их голоса вынуждены идти на уступки и делать что то не только для собственного обогащения и влияния, но и для страны в целом. При тоталитарных режимах народ не влияет вообще ни на что. Это мы с вами прекрасно видим, особенно в последнее десятилетие. Так что да, диктатор у власти - это кость в горле. Но что ещё хуже, после его ухода, безусловно и всегда начинается кризис вакуума власти.
Американский политический и государственный деятель, 35-й президент США от Демократической партии. Член Палаты представителей США от штата Массачусетс, в 1953-1960 годах работал сенатором от Массачусетса. Его президентство пришлось на особо напряжённый период Холодной войны
Тут не умеют считать и не понимают, а как клан Кеннеди более 80 лет во власти.
1. Трюдо более 60 лет у власти
2. Кеннеди - более 80 лет у власти
3. Алиевы, более 50 лет у власти
4. Виндзоры - 500 лет у власти
5. Франко- более 30 лет у власти
6. Романовы- 300 лет у власти
7. Круппы, Ротшильды, Рокфеллеры, ганзейские и венецианские семьи - от 500 до 800 лет во власти. И только В,В Путин - косточка в горле, верно?
