Продолжение поста «Пост "по просьбе трудящихся"»⁠⁠1

Прочтя некоторые комментарии, понял, что крайне важным оказалось уточнить причину отказного по данному ДТП, поскольку не все очевидные вещи очевидны всем. Виновным в происшествии признан еблан за рулём мопеда, что прододжил поиски смысла жизни за пределами тщетности бытия.

Было установлено отсутствие вины водителя автомобиля, так как избежать столкновения техническая возможность у того отсутствовала. А предполагать о ебенатах без света на трассе, в обязанности водителя не входит.

К слову, любой мотохруст, порванный об леера, является учёным отказным. Факт ДТП есть? Труп прилагается? Но с того света на ковёр не вызовешь. И не понимаю, почему у меня должно быть какое-то снисходительное отношение к уёбкам, представляющим опасность для других участников движения? У меня всё.