Прочитанные книги, психология и правда или вымысел?⁠⁠

Если я правильно понял всего 1 прочитанную книжку - то всё вокруг - это маятники =)

Нужно лишь лавировать между ними, используя те, что приносят пользу  и не придавать излишней важности чему-либо.

Ну если я правильно всё вспомнил, то именно это меня и оттолкнуло в своё время - связь с автором. После чего и перестал читать. Критиковать не буду, просто это не моё.

В моём мировоззрении каждый человек самодостаточен и может своими силами решать свои проблемы.

Просто чисто интуитивно - это не моё.

Чем проще - тем лучше - кинь ссылку на источник.

Ну просто, для меня и думаю для кого-то ещё - такая очевидная мысль, как не смешно, - была неочевидна =)

И очень много сил уходит на одни лишь переживания, вместо того, чтобы отрешиться от ситуации и проблемы и просто подумать над ней.

У меня скажем так пограничное отношение к такой литературе.

С одной стороны верю, с другой ищу рациональные мысли, и они обычно находятся.

Я не хочу верить в только материальный мир и его законы, скорее верю в то, что он мало изучен, и мы многого не знаем и не понимаем.

Поэтому оставляю за авторами этих книг право на правду или долю истины.

Т.е. полезность или бесполезность данного мировоззрения, изложенного в книге, зависит от читателя?

Или речь не о полезности, а просто о предпочтениях в мышлении?

Есть другой автор Джо Диспенза - заслуженный психолог и доктор медицинских наук, как изложено в аннотации, я не углублялся и не проверял.

Но в его книге - Сила Подсознания - очень много схожих моментов, хоть и базируются и предоставляются они по другому.

Возможно ли, что это действительно правда, и качество мыслей и их направленность влияет на жизнь?

Мне правда всё это интересно и хочется узнать другие мнения. Просто сама психология как наука - хоть и не до конца изучена. имеет спорные моменты, но всё же основывается на каких-то общих постулатах.

А в данных книгах - не совсем изведанная территория - "терра инкогнита" Что и открывает новые горизонты, которые завораживают и привлекают.

Т.е. я понимаю - что изменение мышления ведёт к новым действиям и поступкам, изменению отношения - это в свою очередь привносит новые краски и впечатления в жизнь - сдвиги происходят - это логично.

Просто интересно мнение и психологов старой школы так сказать - на данный раздел литературы.

Спасибо за внимание.

Аналогично. Так же как и книги Карлоса Кастанеды, и других похожих авторов. Я лично верю в эзотерику, но даже если её отбросить, в таких книгах можно найти много полезных и воодушевляющих вещей.

Проблемы становятся меньше и незначительнее, можешь смотреть на них по другому, без лишней важности и находить решения - это полезный навык =)

Рад, что моё сообщение кому-то помогло =)

Так же на примете ещё пара его книг или с его участием, планирую прочитать в ближайшее время.

Ну смысл простой - ради интереса, ради развлечения, ну а если встречаются полезные мысли, то вообще хорошо =)

Я лично, Зеланда от скуки прочитал,  просто увидел, вспомнил, что в своё время был ажиотаж вокруг него, книжка тоненькая, вот и убил время.

Но думаю что с пользой, пока читал и некоторое время после, пока мысли были на той же волне - мне было хорошо, легко, словно гора с плеч свалилась - весь мир словно декорации или сон - нет никакого давления или груза на душе - очень лёгкое, невесомое и приятное состояние.

Уже хотя бы ради таких моментов - я потратил время не зря.

Если ознакомиться с многими трудами, в какой-то момент появляется чувство, что "где-то я это уже слышал" и ощущение что у всего этого есть, ас же, некий общий знаменатель.

Да, я тоже это заметил - есть нечто общее, по другому рассказанное, но определённо есть.

И многое очень субъективно именно потому, что от восприятия многое зависит.

И вам спасибо, за понимание =)

Я скорее ознакомитель - т.е. я часто читаю на все эти темы, но никогда не пользуюсь - нет сил хоть что-то делать и практиковать.

Но мне всё это интересно.

Если я ничего не путаю и не ошибаюсь - то это там была тема, о медиации или как-то по другому называлось, - когда нужно мысленно отправлять свой запрос автору книги?

Ещё раз извините, вполне возможно что-то сильно путаю, со временем в голове мешанина.

Извините, за настырность.

Когда будет возможность, пожалуйста распишите подробнее ваше видение.

Очень хочется узнать ваше мнение, как человека намного более профессионального в этом плане.

Я верю в свободу выбора, которая безгранична.

А всякие законы я отрицаю, как ограничения - единственный запрет - это чужая воля и свобода, насилие.

А в рамках своей реальности и мировоззрения - ты свободен.

Мне просто не по душе такое - когда есть какие-то правила, законы, как гласные, так и негласные. Это всё равно что сказать - ты имеешь свободу воли, но не можешь думать и хотеть чего-то, что не прописано такими то правилами.

Тогда нафига такая свобода воли нужна?

Я уважаю чужое мнение и точки зрения и веру, поэтому спорить не хочу. Может я действительно в чём-то или во многом неправ. Я признаю, я не всеведущь и мало понимаю, но и чужих императивов не принимаю. Точнее ознакамливаюсь и беру в своё мировоззрение то что мне нравится и что подсказывает интуиция.

Я начинал читать пару лет назад, но потом забросил.

Я конечно не из тех, кто судит по обложке, или в данном случае - названию, - но уж очень оно несерьёзное =)

Но главное не судить - всё может быть.

Я не приемлю истину в одной инстанции. Т.е. пока читаю - верю на 100%!

Потом приходит быт и впечатления немного угасают, но полученные знания и мысли, остаются и проходят фильтрацию.

Каждый кто претендует на истину - скорее всего шарлатан.

Да и у того же Зеланда это есть. Предостережения, что не надо придавать важности чему либо, в том числе и его словам.

Как и у Кастанеды - всё пропускать через свой личный опыт и не копировать чужой.

Истина у каждого своя - нужно постараться найти в ней своё.

Ахахаха нет, скорее моя излишняя важность меня подводит =)