1775

Про ОСАГО2

Вопрос, а почему я не могу положить "страховой депозит" в те самые 500 тыр, больше которых все равно страховая не возместит, и не покупать страховку?

Т.е. специальный счет в банке, который в течение года не могу тронуть, а в случае, если я виновник ДТП, или моя машина виновник ДТП, тогда с него можно взять. У меня получается открытая страховка, ведь от суммы страховки сумма выплат не зависит, т.е. я не трачу от 30 до 100 тысяч в год (там от региона, лошадей, КБМ и т.д. все сильно меняется, но сумма выплаты всегда не более 500 тыр.) имея ровно тоже страховое покрытие.

Плюс, я на эти 500 тыр, что в банке, получу процентов те же 30, а может и 100 тыр.

И вроде бы все хорошо, гарантия что если я виновник, то выплачу ущерб есть – страховой депозит в банке. Почему так нельзя?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
111
Автор поста оценил этот комментарий

А давай коллективно скинемся на 500 к например в пятером. Процент того что все пятеро разъебут машины в течении года ничтожный. А если кто то въебется. То мы коллективно покроем разницу. Заебись я придумал! А не..

раскрыть ветку (70)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Если кто-то всё-таки въебетсся, представляю, как его будут материть оставшиеся четыре

3
Автор поста оценил этот комментарий

Процент того что все пятеро разъебут машины в течении года ничтожный

Ученые подсчитали, что шансы реального существования столь откровенно абсурдного мира равняются одному на миллион.

Однако волшебники подсчитали, что шанс «один на миллион» выпадает в девяти случаях из десяти.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть страховка. Но зачем мне страховка если у меня есть средства погасить ущерб?

раскрыть ветку (66)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Положи 500 на депозит и раз в год снимай процент на оплату страховки

раскрыть ветку (53)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А нафига? Мне дарить деньги страховой с прибыли от депозита?

раскрыть ветку (52)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Вот в этом и корень всей этой клоунады.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не покупайте страховку, в чём проблема? В случае ДТП по вашей вине будет три варианта развития событий:

У потерпевшего каско - его направят к дилеру, сделают дорогой ремонт и придут к вам с регрессом;

У потерпевшего куплена страховка для случаев, когда у виновника нет страховки, в этом случае к вам снова придёт страховая за выплатами;

И у потерпевшего просто осаго, тогда вы добавите человеку лишние проблемы, и всё придётся решать через суд.

Ну и пример из личного опыта. У меня мерс, по нынешним меркам, довольно дорогая машина. "Догнал" меня мальчик как-то. И вот незадача, не было у него страховки, а у меня каско. И если бы была у него страховка, починили бы мне машинку по осаго и всё норм было, а так мальчику прилетит счёт на починку бампера в 200 т.р. примерно... наверное осаго дешевле, верно?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И еще один вариант - у вас есть осаго, но оно посчитало три копейки по прайслистам с ценами нулевых годов, а разницу между этими копейками и стоимостью реального ремонта с вас все равно взыскивают

6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что выгоднее подарить, 6-10 тысяч в год чем разово оплатить 500к. Разница в 50 раз.

Вы рассматриваете страховку со стороны человека не попадавшего в аварии, а теперь попробуйте рассмотреть со стороны попадавшего и вам сразу расхочется из своего кармана оплачивать 500к.

раскрыть ветку (30)
Автор поста оценил этот комментарий

А можно рассматривать с точки зрения теории вероятностей. Поскольку страховые не работают в минус (как бы они не ныли), а значит вероятность уйти в минус при среднестатистическом вождении ниже, чем уйти в плюс. Ну и плюс достаточно не водить как мудак и шансы быть виновником в ДТП - минимальны.

раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня знакомый купил новую машину в Корее, страховку решил не делать, так как типа зачем лишние 50к платить за Каско. Поцарапал в первую же неделю по нескольким панелям весь бок. Ремонт рассчитали на 300к.

Водит достаточно аккуратно, стаж 20 лет

раскрыть ветку (23)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А остальные 20 лет ему было выгодно оплачивать страховку? В среднем за общий стаж вождения ежегодно он в плюс ушёл или в минус?
ещё комментарии
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты упускаешь важный нюанс. Тер.вер. говорит о средних данных на большем количестве водителей за длительные промежутки времени.


А отдельный водитель, будь он даже супер аккуратный и имеющий за плечами годы безаварийного стажа, может взять да и попасть в ДТП, да и ещё с несколькими авто или не дай бог пострадавшими. И сумма ущерба там может составить несколько миллионов рублей

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если сумма ущерба составит несколько миллионов рублей, осага сильно не поможет

Автор поста оценил этот комментарий

Но страховая больше 500к не выплатит, остальное - судитесь сами.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Выплачивает и по несколько миллионов, когда пострадавших несколько

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А можно пример?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не отдавать свои деньги за ремонт чужой машины. Депозит одноразовый, а страховка хоть подорожает, но может подряд 2 раза выплатить 500к

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мало того, она всем пострадавшим платит, а депозита в 500 только на одного хватит.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но зачем мне страховка если у меня есть средства погасить ущерб?

Законы не для тебя одного придумывают. Таких, у кого есть средства (которые со временем могут меняться) от силы 5% водителей. Остальные 95% их не имеют.

Мне вот 4к в год отдать не напряжно. А отдавать вторую машину вместе с первой (дада, дофига народу ездит на машинах, цена которых сопоставима) желания не имеется.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то предложил отменить ОСАГО?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, типа сделать и так, и эдак? Ну а теперь прикиньте потребность в параллельном механизме, на который надо потратить массу бюрократии, сил и средств, придумать все регламенты, поправить законы и так далее. Как банкам, так и госструктурам. Должна быть единая система, контролирующая конкретные банковские счета, со стороны банков - новый тип счёта, с которого нельзя снять деньги, пока не снимешь авто с учёта. И все сложности, когда несколько авто у человека (какая сумма должна быть?) или одно авто на несколько человек (семья) и так далее.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно что надо что-то делать. Вот оно само собой не делается. А так все как и сейчас, сколько авто столько депозитов. А от числа водил и их кбм, стажей, аварийности ничего не зависит - покрытие-то одинаковое. Считай сразу безлимит. В целом все не так и сложно и страшно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

И сколько раз в год сможешь погасить ущерб?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да пока буду пополнять депозит. Как не смогу - куплю ОСАГО. В чем проблема?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сейчас проблема в том, что ответа "сколько раз в год сможешь погасить ущерб?" так и не последовало.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так катайся без страховки. На Кавказе бОльшая часть водителей так и делает. Разбитую машину живыми деньгами рихтуют.

1
Автор поста оценил этот комментарий
погасить ущерб каждому теоритически пострадавшему?
1
Автор поста оценил этот комментарий

По судам тоже сам бегать будешь? Любой автоюрист с тебя эти 500к вытянет за поцарапанный диск

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но нужны доказательства Нужен механизм который не позволит тебе пользоваться этим депозитом кроме как в страховом случае, Да и собственно выглядит странным то что человек у которого есть свободных полляма которые он готов заморозить на год не может потратить 6к на страховку.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Были

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Множество аккуратных водителей при деньгах с удовольствием бы не покупали осаго, хотя могут, но не видят смысла.

Множество не аккуратных новых водителей, без лишних денег, не хотят покупать дорогое осаго, но им приходится. Но они так же часто попадают в дтп.

Мне кажется, первые обеспечивают возможность спокойно ездить вторым.

Это как с пенсиями. Молодые отчисляют и благодаря им щас пенсионеры получают пенсию.

Действительно, когда ездишь без дтп, то спонсируешь менее опытных.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества