Про движение космического паруса

🚀 Магия космического паруса: почему он летит, если скорость света постоянна?

Без формул, но для тех, кто хоть немного в теме.

С виду — парадокс. Скорость света неизменна, закон сохранения энергии на страже: откуда взяться ускорению, если просто отражаешь свет? Где фотоны прячут «лишнюю» энергию?

Ответ изящный: они уходят обратно покрасневшими. Свет передаёт парусу импульс, теряя в частоте. Отразился — и стал чуть более красным. Вуаля — импульс передан, баланс сошёлся.

Но самое любопытное не в этом.

Я полез разбираться: есть ли разница, из какого материала сделан парус, если он идеально отражает (поглощение не рассматриваем — там энергия просто уходит в нагрев и не толкает). Оказалось — никакой. Идеальное зеркало есть идеальное зеркало, хоть из фольги, хоть из нанотрубок.

А вот что действительно рулит — движется парус или стоит на месте. Причём самым контринтуитивным образом.

Пока зеркало неподвижно — частота отражённого света не меняется. Но стоит парусу чуть качнуться вперёд, включается магия доплеровского сдвига:

· Летим навстречу источнику — отражённый свет уходит в ультрафиолет, частота взлетает.

· Летим от источника — свет отдаёт энергию, краснеет ещё сильнее, а парус получает дополнительный толчок и разгоняется быстрее.

То есть парус сам регулирует «цветовой обмен» в зависимости от скорости и направления. При этом наберая ускорение гораздо сильнее пропорционально его уже набранной скорости.

Теперь вишенка для тех, кто дочитал. Релятивистский экшн.

Разгоним парус почти до скорости света. Что видим?

· При попутном свете (свет догоняет парус) — он жрёт почти всю энергию фотона, но КПД падает до смешного. Фотон еле-еле дотягивается, почти не толкает.

· А если парус на полной скорости летит навстречу свету — привет, гамма-излучение. Вся конструкция моментально превращается в плазму. Такой способ торможения не щадит никого.

И вот тут неожиданный вывод: на релятивистских скоростях парусу безопаснее быть просто чёрным. Не отражать, а поглощать. Да, он нагреется, но тепло можно отвести радиаторами. Зато не вспыхнет гамма-фейерверком при попытке затормозить.

Сгегенерированное "нервными сетями" на данную тему.

Сгегенерированное "нервными сетями" на данную тему.

Исследователи космоса

20.1K пост49.7K подписчика

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну уж нет, а то вдруг упорхнёшь)

Когда ещё такой экземпляр попадётся, поведай уж ещё о чудесах дивного мира

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок. Я много чего хотел юы написать но нет времени пока.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что ещё интересного нам поведаешь, друг из другого мира?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чего именно ждешь? чтобы присосаться к словам где мера энергии фотона была названа не точно? Открой лучше форточку. Душно

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

привет, гамма-излучение

А если парус на полной скорости летит навстречу свету — привет, гамма-излучение. Вся конструкция моментально превращается в плазму. Такой способ торможения не щадит никого.

И вот тут неожиданный вывод: на релятивистских скоростях парусу безопаснее быть просто чёрным.

Наверно это какая-то секретная физика, обычные учёные о ней не знают.

Кто придумает зеркало для гамма-квантов -- войдёт в историю физики, пока это современной науке недоступно.

Ну и главное заблуждение обычных физиков с точки зрения автора - они считают, что при идеальном отражении гамма-квантов зеркало просто получит импульс силы и изменит свою скорость (кинетическую энергию) без изменения внутренней энергии (температуры и структуры), а не пыхнет плазмой.

Я уж как-то старой физикой обойдусь, не готов к таким радикальным переменам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"При идиальном отражении"... на близких к световым поверхность у зеркала впринцепе исчеснет возможность отражения.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

привет, гамма-излучение

А если парус на полной скорости летит навстречу свету — привет, гамма-излучение. Вся конструкция моментально превращается в плазму. Такой способ торможения не щадит никого.

И вот тут неожиданный вывод: на релятивистских скоростях парусу безопаснее быть просто чёрным.

Наверно это какая-то секретная физика, обычные учёные о ней не знают.

Кто придумает зеркало для гамма-квантов -- войдёт в историю физики, пока это современной науке недоступно.

Ну и главное заблуждение обычных физиков с точки зрения автора - они считают, что при идеальном отражении гамма-квантов зеркало просто получит импульс силы и изменит свою скорость (кинетическую энергию) без изменения внутренней энергии (температуры и структуры), а не пыхнет плазмой.

Я уж как-то старой физикой обойдусь, не готов к таким радикальным переменам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ненужно ничего придумывать законы физики уже есть. Чего несмогут человечество сделать вближайшее время такэто разогнать зеркало до таких скоростей чтобы заставить фотоны выходить до такого уровня заряда. Для земных условий гораздо проще разргнать электрон и столенуть с фотоном.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Такой парус будет работать только если он очень лёгкий, радиаторы дадут такую массу что свет его просто не сдвинет с места
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скажем так для текущих нужд полетам полетов по солнечной системе это 20г на кв. Метр. И он вполне работать будет. Но надо понимать, что охлаждение нужно на экстремально высоких скоростях при встречном свете. Чтобы разогнаться как можно быстрее хорошо бы использовать лазеры или гиганскую линзу. чем больше стартовая скорость тем меньше зависимость от веса благодаря большему кпд от уже еаброной скорости при прямом удалении от звезды.

Автор поста оценил этот комментарий

При перемещении от звезды до звезды парус целесобразно использовать для разгона. Но для торможения он быстро придет в негодность. С другой стороны если есть технологическое применение избыточному теплу забераемого от паруса, можно использовать как источник энергии преобразуя в электричество.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, он нагреется, но тепло можно отвести радиаторами.

а куда в космосе можно отвести тепло радиаторами?

Радиаторы вообще работают в космосе?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тест на внимательность. Радиаторы возможны но не с куллером разумееться :) : рулонные,капельные , на оепловых трубках. Но вопрос был бы более правельным на каких скоростях имеел бы смысл. На самом деле только на дорелетевистких. Больше это научная фантастика.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества