Про аварию и новости
пост по мотивам https://pikabu.ru/story/istoriya_odnogo_dtp_so_smertelnyim_i...
На пикабу ничего никогда кроме комментариев не писал, но тут чет припекло, пока читал тему выше.
большинство комментаторов, такое впечатление ТВ сюжет даже до конца не досмотрели. ну а те кто досмотрел и возмущаются - не представляют механики выхода в эфир подобных новостных сюжетов.
про "переход дороги девушкой в неположенном месте" - подобные данные телевизионщики получают у ГИБДД - и на камеру в условиях постоянного аврала новостных редакций сделать это не всегда удается. зачастую коммент гайцы дают по телефону, а потом он перекладывается на закадровый текст.
К тому же "очевидцы" на камеру это подтверждают. Оснований сомневаться в этом на момент выхода сюжета у меня бы на месте корра готовившего материал тоже бы не было.
к слову сказать, в том в чем посомневаться можно - журналист посомневался: отметил и деформацию кузова автомобиля, и то что запись камер БУДЕТ отсмотрена.
Здесь особенный привет недосмотревшим сюжет до конца и попрекающим телевизионщиков.
ну ясно же что снималось "по горячим следам", и записи камер корреспондент не видел...
Отдельно про замыленные лица - в ряде случаев это необходимо. как то - сам водятел мог согласиться на съемку только с условием что его лица не покажут (если его лицо будет показано, водятел подает в суд, и с некоторой вероятностью нагибает телеканал в суде )
ребенка (если он несовершеннолетний) показывать вообще можно ТОЛЬКО с согласия родителей.
Выяснять правы ли свидетели или нет в момент подготовки сюжета корреспондент времени просто не имеет. Новости выходят в тот же день, когда велись съемки, к тому же у корра мог быть не 1 этот сюжет, а 2-3-4 подобных. времени на более подробные выяснения обстоятельств происшествия, нежели взятие коммента у ментов, и очевидцев - просто нет.
к тому же новости о происшествиях либо выходят сразу, либо не выходят вовсе - ибо уже на следующее утро материал "протухший" в рамках ТВ новостей он уже никому (в 90% случаев) не интересен.
