1888

Про антипрививочников. На волне постов.

Работаю в детском саду. Принимаю новых детей, работаю с родителями. Приходящие вновь приносят медицинские карты детей, где указаны все прививки, пробы Манту ну и т.д. И вот, ничего не предвещало... Появляется на пороге мать - противник прививок. Причина - якобы у старшего ребёнка после прививки осложнения, инвалидность. В результате мы имеем ребёнка с просроченной "мантой". Медик наотрез отказывается брать ребёнка без допуска от фтизиатра. Ситуация с туберкулёзом очень нехорошая, не имеем право брать заведомо возможного носителя. Я тоже отказываюсь принять"вотпрямзавтра". Мать начинает требовать письменный отказ в принятии ребёнка в сад. В ответ демонстрируем СанПиН, раздел 5. Уходит на нервяке, очень недовольная. В результате через неделю приносит справку от фтизиатра с диагнозом "первичная тубинфекция" , положительный диаскинтест, рентген всех и вся. Вот и спрашивается, кому мы в этой ситуации сделали плохо? Оградили детский и взрослый коллектив, возможно даже сохранили здоровье ребёнку. Что касается непривитых детей во время карантина по гриппу и ОРВИ в саду, то да, непривитые дети отстраняются от посещения детского сада до конца карантина. Да, чуть не забыла. Реакция Манту это ведь даже не прививка. Вот как быть с такими мамочками? А сама видно что не раз укольчики в лицо ставила, красоту наводила. И ничего. А дети так и будут без прививок.

110
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем проблема с манту? Это вообще не прививка. Сейчас можно делать диаскинтест - тоже не прививка, вроде как точнее манту.

Флюху просто так делать вообще не стоит.

раскрыть ветку (1)
98
Автор поста оценил этот комментарий
Тут проблема даже не с Манту. Манту тут как бы прилагается. Проблема в узости взгляда нынешнего поколения мам и пап на прививки и иже с ними. Не разобравшись, не изучив, посмотрев и почитав дилетантов на просторах сети подвергают детей опасности. И своих и чужих. Возникает мысль, а если бы мы пропустили?
показать ответы
36
Автор поста оценил этот комментарий
В результате через неделю приносит справку от фтизиатра с диагнозом "первичная тубинфекция" , положительный диаскинтест, рентген всех и вся.

А зачем она тебе справку с диагнозом принесла? Да ещё и кучу всяких результатов обследования. Чтобы ты пост написала или что? Вы же не взяли ребёнка с тубиком в сад?

раскрыть ветку (1)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Первичное заражение тубинфекцией в детстве в большинстве случаев ограничивается инфицированием, в 5-7 % развивается заболевание. Снижает риск заболевания своевременное выявление раннего периода первичной туберкулезной инфекции и проведение химиопрофилактики. В данном случае позиция детского сада позволила выявить начало заболевания. Ребёнку назначена химиотерапии. И да, ребёнок ходит в детский сад, допущен той самой справкой от фтизиатра с диагнозом. Первичная тубинфекция не заразна. Пост как обращение к тем, кто подставляет своих детей под удар в силу своих личных заблуждений.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё более-менее понятно и хорошо. Да и если не обнаружен очаг пока что — это хороший признак (но не даёт снова же 100% гарантии). Да и пусть ребёнок поправляется, конечно.

Но вы не ответили на вопрос. Вы поставили родителей из этой группы в известность? Они имеют право знать, по вашему мнению или нет? Или они должны подвергаться риску (пусть и незначительному, судя по вашему описанию ситуации) и быть в неведении, дабы истерик и скандалов не было? Всё это потому что какая-то тупая мамка запретила поставить врачам прививку БЖД ребёнку? Так это её проблема и теперь, к сожалению, проблема ребёнка. Почему другие люди должны оставаться в неведении, что рядом тусуется такой ребёнок? И дело даже не в тубике тут. Она может подцепить более интересные инфекции, особенно на фоне ослабления иммунитета от тубика и химиотерапии. Короче... Родители знают или вы им не сказали, лишив их выбора?

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий
По нормативке мы не обязаны сообщать родителям о нахождении такого ребёнка в саду. Вот так. И мы не сообщаем. Из даже может быть этических соображений. Даже если этот вопрос поднимется, при наличии разрешения от фтизиатра мы не отстраним от посещения этого ребёнка.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда понятно. Родителям сообщили о таком ребёнке в группе?


Первичная тубинфекция не заразна.

Прямо всегда-всегда? Вы лично можете гарантировать 100% шанс незаражения от такого ребёнка (ну или хотя бы 99,999%)?

Туберкулез, который возникает сразу после заражения, называется первичным. При первичном туберкулезе формируется первичный очаг - участок легкого, пораженный туберкулезом – туберкулезная гранулема. Первичный очаг может самостоятельно зажить и превратиться в небольшой участок рубцовой ткани, а может распасться. Из первичного легочного очага микобактерии могут попадать в кровоток и оседать на других органах, образуя на них туберкулезные гранулемы (бугорки).
раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Для исключения опасности нахождения этого ребёнка в детском коллективе он и был отправлен к фтизиатру. Ребёнку сделали рентген, где не обнаружены изменения. Ближайшее окружение тоже прошли флюорографию, изменений не обнаружено. Диаскин тест показал наличие инфекции, видимо самая начальная стадия. Я не доктор, но в этом случае я опираюсь на мнение фтизиатра. Если он допускает ребёнка, значит опасности нет. Плюс химиопрофилактика, регулярное посещение фтизиатра, контроль пробы Манту. И мамочка уже не так решительно настроена, но спасибо не сказала)
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
/@tatiaeon Автор вы из какого города? Где ситуация с туберкулёзом не хорошая?
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
На 2019 год Россия входит в число двадцати стран мира с наименее благоприятной обстановкой по распространению туберкулёза; такая картина является следствием резкого ухудшения ситуации в 1990-е годы. Кроме того, Россия, наряду с Китаем и Индией, входит в тройку лидеров по количеству случаев устойчивых форм туберкулёза. По данным Министерства здравоохранения, в 2018 году фиксировалось 44,4 случая заболевания туберкулёзом на 100 тысяч населения — 65 тысяч новых больных (на 5 тысяч меньше, чем в 2017 году, и на 21 тысячу меньше, чем в 2014). По прогнозам специалистов, к 2025 году заболеваемость туберкулёзом в России снизится до 32 случаев на 100 тысяч. Наихудшая эпидемиологическая ситуация наблюдается в Чукотском автономном округе (526,9), Туве (512,6) и Приморском крае (280,8), наилучшая — Архангельской и (17,1) Белгородской (19,8), а также в Ненецком автономном округе (20,5). Ряд специалистов считает, что скрытую форму туберкулёза (которая может ни разу в жизни не перейти в активную стадию) имеет до 80 процентов россиян.
Это официальные данные. Так что можно смело удвоить цифры и задуматься. Думаю мой город имеет средний уровень заболеваемости и это связано с низким уровнем жизни большинства населения. Туберкулёз очень социален, как маркер показывает наличие проблем в государстве.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Был случай когда нашей медсестре передали из детской, что у ребенка прямой контакт по туберкулёзу. Оказалась мамочка домой привела недавно откинувшегося, заразилась сама и ребенка заразила. Так с поликлиники на следующий день делегация врачей приехала и всем делали диоскин, кипиш был, родители в шоке, подробности мы старались не сообщать, по крайней мере виновника "торжества" не называли, после теста из 220 вчерашних вышло в сад 130 🙈 всю неделю лютый провал посещаемости был, пока официально не передали у всех отрицательный (если не путаю как там пишется 😁 )
Кстати вопрос касательно "непривитые дети отстраняются от посещения детского сада до конца карантина", а как администрация обосновывает отстранение ребенка от образовательного процесса? Нам запрещают отстранять, высаживаем в не карантинные группы и ребенок так и кочует из группы в группу.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
В нашем регионе мы руководствуемся постановлением главного санитарного врача нашего региона о введении ограничительных мероприятий в связи с подъёмом заболеваемости (каждый год формулировки не меняются).
Согласно части 1 статьи 5 «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики» Федерального закона от 17 сентября 1998 г. №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», граждане имеют право на отказ от профилактических прививок.
Но в то же время согласно части 2 этой статьи указано, что отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме детей в образовательные и оздоровительные организации в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.
Таким образом, в случае высокого уровня заболеваемости ОРВИ и гриппом с превышением эпидемических порогов среди населения, в том числе среди детей, в образовательных учреждениях могут вводиться ограничительные мероприятия, одним из которых является отстранение непривитых детей от посещения образовательных учреждений. Данная мера в первую очередь направлена на защиту самого непривитого ребёнка.
Так что отстранение непривитых детей на период карантина это не больше не меньше исполнение ФЗ РФ. И получается вы его нарушаете...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, примерно, я так и думал. Просто всё равно хотел уточнить. А потом люди удивляются вспышкам кори в садах и прочему. А по сути-то нечему удивляться. Единственное, конечно, что подобное поведение нечестно по отношению к "законопослушным" и адекватным гражданам.

В общем, благодарю за уточнение.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Законопослушные ставят вовремя своим детям пробы и прививки. И таких детей с первичной инфекцией в каждом саду не один и не два. Здесь вопрос к системе в целом. Носители повсюду, и число их только растёт. Надеюсь, кто-нибудь из лагеря антипрививочников задумается после этого диалога о необходимости следовать предписаниям педиатров
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно внести ясность, непривитые дети прививкой от гриппа не посещают детский садик во время карантина?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Санпин раздел 5 это про внутреннюю отделку помещений?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
О, нет конечно. Имелись в ввиду СП 3.1.2.3114-13 санитарно-эпидемиологические правила по профилактике туберкулеза.
0
Автор поста оценил этот комментарий

А если карантин по гриппу, но прививка от другого штама (не угадали, бывает), то привитым можно?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно
показать ответы