PRO анализы⁠⁠

Случалось ли Вам видеть рекламу диагностических услуг, в частности лабораторных анализов, мрт, узи и пр.?

Немного информации в ленту на волне "взаимоисключающих результатов" и "некачественных тестов". Чаще всего дело в банальном неумении интерпритировать результат и соотнести его с клиникой.

Вот объясните, чего вы ожидаете, назначив сами себе исследования? Что у вас полчится разобраться лучше, чем у специалистов, убивших на обучение минимум 7 лет? Даже врачи, к сожалению, часто ошибаются. Потому что сложно. Нет по человеку проектной документации, даташита. 6 лет института и минимум год интернатуры нас учат хоть как-то понять анатомию, физиологию, фармакологию. Информации море, она плохо систематизирована, не точна.

Теперь к сути. В диагностике лабораторные анализы и инструментальные исследования носят дополнительный характер. Вот типичный алгоритм постановки диагноза, знакомый каждому врачу с университетской скамьи:

1. Сбор жалоб больного

2. Сбор анамеза (истории заболевания, причём большим искусством является выудить из больного полезную информацию и отделить, так сказать, мух от котлет)

3. Соматический осмотр больного по всем органам и системам

4. Осмотр по своему профилю

5. Изучение уже выполненных анализов, выписок и пр.

5. Установка диагноза, или хотя бы нескольких его версий

6. Назначение дополнительных анализов и лечения.

Любой врач подтвердит, что отступление от этого алгоритма ведёт к глупым ошибкам.  

Направляя человека на анализы, нужно чётко понимать, что мы ищем, и какими именно показателями. Если же начать с анализов, получится дорого и бесполезно.

Вместе с тем, нельзя отрицать, что врачи муниципальных ЛПУ направляют не на все анализы, у них квоты, а коммерческих, ровно наоборот, на кучу лишних, у них план. Причем у последних нет цели вылечить клиента, ведь тогда он не будет приносить деньги.

Простите за много букв. Ведите здоровый образ жизни. Не толстейте. Не забывайте пить воду в жару. А если заболели чем-то серьёзней насморка - идите к врачу.