1. Не шлите всё подряд. Отбирайте только самое лучшее.
2. Если вам кажется, что вы с первого раза нагенерили шедевры, не спешите сразу их все выкладывать в ленту. Подумав, вы поймёте, что это не шедевры.
3. Делайте подборки отобранных картинок по тематике, со смыслом.
4. Публикуйте запросы, которыми были сформированы картинки.
А вот тут уже сложная грань где-то. Ведь по сути запускаемый файл игры, например, - тоже не работа программиста, он всего лишь придумал человекочитаемый код, кучу фраз, которые уже какая-то там программа превратила в игру.
Ну вот тут уже другое ) Он строит Лондон (расставляет кубики в форме Лондона) и мы видим Лондон (кубики, выставленные в форме Лондона). А там - он пишет код, а видим мы уже не код, а результат его компиляции / интерпретации. Аналогично и с нейросетями, смотрим мы не на запрос, а на результат его обработки. И чтобы получить качественный результат, надо скрафтить неплохой такой запрос обычно. Миджорней хорош тем, что выдает более-менее приличный (я бы сказал "приемлемый") результат даже на базовые запросы, конечно. Но в получение хорошего надо вложить уже и время, и усидчивость, и опыт. Хотя местами тут и выкладывают примитивную мазню на три слова, да. Такое не радует.
Скорее здесь можно применить проверку, сколько человек потратил усилий, а сколько - машина. Написать строчку, чтобы "автор из машины" по вашему тезису дал вам своё произведение - секундное дело.
Можно сопоставить представляемое количество операций со стороны человека и обработчика информации.
Разработчик сам написал игру. Компилятор перевёл его код в машинный. Всё осталось одно и то же, просто другая форма, удобоваримая для компьютера. Машина не прикладывала дополнительных усилий, чтобы привнести чего-то своего.
Не надо обесценивать работу программиста и говорить про сложную грань, будто трудно увидеть различие между "человек сказал виртуальному художнику нарисовать красного бегемота с крыльями" и "человек расписал логику игры, написал код и мило попросил компилятор всё собрать".
Серьезно, аргументация уровня "Жопочасы не высижены"?
Разработчик сам написал игру. Компилятор перевёл его код в машинный. Всё осталось одно и то же, просто другая форма, удобоваримая для компьютера. Машина не прикладывала дополнительных усилий, чтобы привнести чего-то своего.Я вижу, ты не имеешь представления не только о работе нейросетей, но и о работе компиляторов... Только очень ценное мнение, и ничего больше.
Написать строчку, чтобы "автор из машины" по вашему тезису дал вам своё произведение - секундное дело.
"человек сказал виртуальному художнику нарисовать красного бегемота с крыльями"
А ты сам пытался добиться хорошей, качественной (а не такой, что "ну, преемлемо") картинки красного бегемота с крыльями от "виртуального художника"?
Тот, кто написал запрос, тот и разработчик/автор картинки.
Для меня это также очевидно, как и для вас. Данная ветка с темой не связана и автором не поддерживается :)
Нах, нах, это всё очень плохой путь, который в итоге приведёт к тому, что всё вокруг вдруг окажется принадлежащим какому-то херу с горы.
Одни люди делают средства производства, другие производят что-то этими средствами. Нейронная сеть - такое же средство производства. То, что оно произвело, принадлежит тому, кто произвёл (да, даже если ввёл пару слов в запрос, а почему обязательно сложно должно быть?)
"всё вокруг вдруг окажется принадлежащим какому-то херу с горы"
а разве всё не так? )))))
Согласно лицензионному соглашению, всеми правами на сгенерированные изображения владеют пользователи, которые их сгенерировали. Так что нет, это всё-таки "моё".
Искусственный интеллект
5.3K пост11.7K подписчиков
Правила сообщества
ВНИМАНИЕ! В сообществе запрещена публикация генеративного контента без детального описания промтов и процесса получения публикуемого результата.
Разрешено:
- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.
- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.
- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.
- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.
- Век жить, век учиться.
Запрещено:
I) Невостребованный контент
I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.
I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.
I.3) Добавлять посты, которые содержат лишь генеративный контент или нейросетевой Арт без какой-то дополнительной полезной или интересной информации по теме, без промтов или описания методик создания и т.д.
II) Нетематический контент
II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.
II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".
II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.
III) Непотребный контент
III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).
III.2) Жесть.
За нарушение I - предупреждение
За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту
За нарушение III - бан