Предложение мамкиным коммунистам⁠⁠

Ну почему же - рубль к рублю, так и до 10 можно дойти. А вообще если зп низкая, то лучше вложиться в смену работы, это выгоднее

по факту там половина будет лениться, половина пытаться договориться о чем-то. Потом при дележе прибыли с "каждому по потребностям" начнутся эпичные срачи. Все это закончится в еще большой разрухе

где же российские коммуны миллионеров? Кстати их уже можно считать капиталистами? Бесплатно туда можно записаться?

приведите пример 5 стран с некапиталистическим строем и с уровнем жизни работников выше, чем в капиталистических?

так они вполне себе живут внутри капиталистической системы. Жду когда организуете Lenovo со своими друзьями или хотя бы сеть шиномонтажек, где каждый работяга - имеет долю от прибыли помимо зарплаты

Сейчас вы рассказываете про рынок с доминирующей долей одного участника. У вас в голове просто каша, капитализм тут ни при чем.

Вы прочитали какой-то кусок эк.теории и дальше не идете.
Я вам рассказал про дифференциацию, вы проигнорировали.
Еще вы не учитываете прогресс и изменения на рынке. Например, высокобелковые йогурты и низкий сахар - это новинки последних трендов. Везде надо думать и меняться.

по вашей логике раз столько людей печет хлеб, то хлеб теперь - исключительное дерьмо (за столько-то лет насыщенного рынка!). А вокруг столько предложения от обычных булок до тыквенных, зерновых, багеты и чиабатты и прочее.

Или раз шаурма продается везде, то теперь она дерьмо. А разве нет производителей, кто держит бренд и следит за качеством? Ваша теория эмпирически не проверяется, вы на мир вокруг посмотрите логически и честно отвергните свое понимание экономики. Как минимум нуждается в сильной корректировке

А почему рынок в стадии насыщения обязательно должен идти по пути снижения издержек? Представим, что у вас рынок йогуртов с кучей марок. По вашему все будут снижать цену, следовательно уменьшать упаковку и ухудшать продукты что ли? Совсем нет.

Есть такое понятие как дифференциация - производители стараются дифференцировать товар от других с помощью всевозможных методов: маркетинг, узнаваемый бренд, фокус на фитоняшках, на детском питании, на натуральных ингредиентах и много еще чего. Вы если зайдете в магазин, то увидите на любой вкус йогурты с разбросом по цене в несколько раз. С какой стати они должны именно ухудшать качество чтобы выиграть?

Также большой запас есть в улучшении: оборудования (делать не за 10 руб, а за 9, логистики, разнообразии линейки). Капитал как раз и ищет возможности обогнать конкурентов, а потребитель извлекает из этого пользу: широта ассортимента (как по вкусу, так и по кошельку) + более дешевый товар.

То о чем вы говорите будет работать только если в магазине есть один стандартный йогурт и если все производители производят товар без этикеток. Вот были все банки одинаковые - не было бы смысла выделяться - там можно было бы удешевлять товар, потому что иначе не выиграть.

И еще возможен такой эффект в товарах низкого ценового диапазона, где потребитель очень чувствителен к ценовым колебаниям. Если моя целевая аудитория такая, что йогурт с 12 руб станет 13,5 и она меня покинет, то я постараюсь: ужать упаковку, ухудшить ингредиенты, но сохранить заветные 12 руб. Если я буду делать такие фокусы в йогуртах премиум-сегмента, то меня скорее бросят из-за пальмового масла, чем из-за разницы в 2 рубля цены. Потребитель ценит качества продукта прежде цены.

Но из последнего делать выводы на счет капитализма или его фаз развития неверно. Махинации производителей должны регулироваться контрольными органами, тем самым задавая рамки конкуренции и возможности использования ингредиентов. Что еще зависит от денег в обществе: правительство не будет затягивать ГОСТы и стандарты, потому что еда тогда станет дороже и вызовет ухудшение жизни населения

Я не делаю корпорации, но делаю мелкий бизнес и знаю друзей, кто вполне себе процветает. Примерно в 100 раз лучше люди живут, чем средний житель в СССР.

то характерно, предложения создать коммунизм в отдельно квартире исходят от тех, кто максимум может в шиномонтажку или дёнерку и дальше не видит. А понимания в экономике ограничиваются "купил за 3, продал за 5 - на эти 2 процента и живу".

слова ради слов, к чему этот абзац? К тому, что ваш коммунизм может состояться только при опоре на крупное производство, которое должно неприменно создать государство или что? Ваша идея мертвая в зародыше. Она не работает даже для 10 человек.

Вот найдите 10 человек и откройте кофейню - кто-то официант, кто-то директор, кто-то управляющий и уборщица и делите прибыль поровну. Очень быстро поймете, что кто-то меньше старается и вкладывается и ленится (ну а чо - прибыль все равно поровну), кто-то опаздывает и распределение захочется изменить. Это так работает даже для компаний из 2-3 человек, что уж говорить в масштабах страны. Ваши значки и вымпелы ударника никому уже не нужны, также как и духоподъемные речи и социалистические соревнования. Вы, видимо, никогда бизнес не создавали потому в голове какие-то иллюзии.

Капитализм отличная вещь для освоения рынков, так как демократизирует процесс, что способствует быстрому росту.

Проблема наступает тогда, когда рынок освоен. Исчезает стимул для роста. Что делает капиталист? Снижает издержки. Он не делает это, потому что он такой злой душегуб. Он делает это, чтобы выжить в конкурентной борьбе. Такова система.

Асолютно ложное понимание. Капитализм - как система с частной собственностью в первую очередь лучше всего стимулирует творческую и трудовую активность индивида. И он задолго начался до глобализации и экспансии на внешние рынки и привел к процветанию стран.

Фирмы растут не только горизонтально, но и вертикально. Вы начитались книжки про экспансию английских капиталов в колонии и все живете в этой парадигме. Мир уже давно нашел способы контролировать негативные аспекты капитализма - через налоги и социальные обязательства и прочие нормы. Все страны от Китая до Норвегии и США эксплуатируют капитализм с собственным страновым уклоном и надстройкой - кто-то имеет компартию как КИтай, кто-то огромную социалку как Германия, кто-то более жесткий бизнес как США.

Как можно в трезвом уме прийти к выводу, что единственный способ - это снижение издержек? А как же повышение эффективности? Посмотрите на мир вокруг - насколько выросла производительность труда, на складах Амазона роботы, везде - нейросети, электромобили. Это что результат сокращения издержек?

Книгу вы читаете, мир в окошке не видите.

Вы спросите: "а где наблюдаются насыщенные рынки?"

Тут на Пикабу любят поныть о том, что его опять надули с упаковкой продукта питания.

То обьем урезали, то масло сливочное с пальмовым намешали, то шашлыки из обрезков в пакет накидали, то фарш в пельменях теперь из сои.

Все смешали в кучу.

Вы можете купить сейчас в магазине от дорогой шоколадки то дешевой на любой вкус. Да, если растут цены на исходное сырье или растет НДС или любой фактор у производителя встает вопрос: повышать цену или снизить объем или качество. Если это производитель низкой ценовой категории, то часто, понимая что население не вывезет новую цену и перейдет к конкуренту, снижает качество пока это позволяют техстандарты государства. Ну так никто не мешает государству регулировать ГОСТы и размеры упаковок. Это вообще не признак неработающего капитализма, вы путаете теплое с мягким

я не раз терял деньги, в том числе потому что какие-то бизнесы пробовал.

Еще как вариант вам - покупайте акции Сбера, имейте свой кусок от капитала.

какие законы вам мешают?

так ваша теория вообще не имеет никакой реализации в мире. Нигде не смогли от денег отказаться и столкнулись с реальностью. Я могу написать теорию, где все любят друг друга и нет преступности, только все равно найдется преступник в любом обществе. Тем более, отказ от государства - это чистая анархия, в которой, после короткого периода, у власти будут те, кто силой ее захватят.

реализовать какие-то принципы - ведь можно. Тут почему так много фанатов красного движения - хочется иметь часть в капитале и делить прибыль поровну. Ну так это можно сделать.

И как у них попрет и станут они миллионерами, они, конечно, всех примут в коммуну и поделятся прибылью - ведь все люди братья, а они не капиталисты какие-то!

ну так кроме Кубы и КНДР не нашлось выживших дурачков, которые еще пытаются внедрить коммунизм. А ну разве что Венесуэла с ее боливарской чушью, в которой 35% безработных и преступность.

в отдельно взятой коммунне вполне себе можно реализовать принцип совместного владения собственностью и разделения результатов труда.

а что мешает? какие нормы и законы?

как будто не смотрят советские классические фильмы и не видят, что даже то, что там было роскошью - теперь вообще минимальная база и живут они лучше в разы

пропустил видимо

ну так создайте новую, жизнь-то идет, а вы все по старой фабрике скучаете.

Вот куча новых капиталистических бизнесов выросла в стране: яндексы, озоны, вайлдберрисы, куча всяких мелких и средних. Ну что коммунисты не сподобились хотя бы сеть кофеен сделать?