Предложение мамкиным коммунистам⁠⁠

Я не делаю корпорации, но делаю мелкий бизнес и знаю друзей, кто вполне себе процветает. Примерно в 100 раз лучше люди живут, чем средний житель в СССР.

то характерно, предложения создать коммунизм в отдельно квартире исходят от тех, кто максимум может в шиномонтажку или дёнерку и дальше не видит. А понимания в экономике ограничиваются "купил за 3, продал за 5 - на эти 2 процента и живу".

слова ради слов, к чему этот абзац? К тому, что ваш коммунизм может состояться только при опоре на крупное производство, которое должно неприменно создать государство или что? Ваша идея мертвая в зародыше. Она не работает даже для 10 человек.

Вот найдите 10 человек и откройте кофейню - кто-то официант, кто-то директор, кто-то управляющий и уборщица и делите прибыль поровну. Очень быстро поймете, что кто-то меньше старается и вкладывается и ленится (ну а чо - прибыль все равно поровну), кто-то опаздывает и распределение захочется изменить. Это так работает даже для компаний из 2-3 человек, что уж говорить в масштабах страны. Ваши значки и вымпелы ударника никому уже не нужны, также как и духоподъемные речи и социалистические соревнования. Вы, видимо, никогда бизнес не создавали потому в голове какие-то иллюзии.

Капитализм отличная вещь для освоения рынков, так как демократизирует процесс, что способствует быстрому росту.

Проблема наступает тогда, когда рынок освоен. Исчезает стимул для роста. Что делает капиталист? Снижает издержки. Он не делает это, потому что он такой злой душегуб. Он делает это, чтобы выжить в конкурентной борьбе. Такова система.

Асолютно ложное понимание. Капитализм - как система с частной собственностью в первую очередь лучше всего стимулирует творческую и трудовую активность индивида. И он задолго начался до глобализации и экспансии на внешние рынки и привел к процветанию стран.

Фирмы растут не только горизонтально, но и вертикально. Вы начитались книжки про экспансию английских капиталов в колонии и все живете в этой парадигме. Мир уже давно нашел способы контролировать негативные аспекты капитализма - через налоги и социальные обязательства и прочие нормы. Все страны от Китая до Норвегии и США эксплуатируют капитализм с собственным страновым уклоном и надстройкой - кто-то имеет компартию как КИтай, кто-то огромную социалку как Германия, кто-то более жесткий бизнес как США.

Как можно в трезвом уме прийти к выводу, что единственный способ - это снижение издержек? А как же повышение эффективности? Посмотрите на мир вокруг - насколько выросла производительность труда, на складах Амазона роботы, везде - нейросети, электромобили. Это что результат сокращения издержек?

Книгу вы читаете, мир в окошке не видите.

Вы спросите: "а где наблюдаются насыщенные рынки?"

Тут на Пикабу любят поныть о том, что его опять надули с упаковкой продукта питания.

То обьем урезали, то масло сливочное с пальмовым намешали, то шашлыки из обрезков в пакет накидали, то фарш в пельменях теперь из сои.

Все смешали в кучу.

Вы можете купить сейчас в магазине от дорогой шоколадки то дешевой на любой вкус. Да, если растут цены на исходное сырье или растет НДС или любой фактор у производителя встает вопрос: повышать цену или снизить объем или качество. Если это производитель низкой ценовой категории, то часто, понимая что население не вывезет новую цену и перейдет к конкуренту, снижает качество пока это позволяют техстандарты государства. Ну так никто не мешает государству регулировать ГОСТы и размеры упаковок. Это вообще не признак неработающего капитализма, вы путаете теплое с мягким