Предложение⁠⁠

Недавно где-то (честно, не помню где) прочитал очень интересную, по моему мнению, мысль.

Длительное нахождение в кругу условных единомышленников формирует иллюзию гомогенности взглядов окружающего социума, а (как следствие) снижение готовности социума к критичности мышления ведет к упрощению модели поведения. Отсюда - примитивная агрессия и попытка принуждения вместо гибкости мышления.

В советскую эпоху моделированием образов будущего занималась научная фантастика. Сейчас этого нет, а вот накачка агрессией и эмоциональными оценками зашкаливает. Даже попытки интеллектуальных схваток крайне важны - требуются примеры, что "грохнуть тех, кто не с нами" - не вариант, что вместо скатывания к тотальной (а значит и гражданской) войне есть механизмы разумного сосуществования. Что, в конце концов, вместо попыток поучений других есть путь попыток самостоятельного

осмысления.

Дискуссии по ключевым темам - это схватка, но без жертв. Ну а с умным оппонентом - это еще и отменное занятие.

Разбиваться в тщетных попытках переубедить других/навязать свою правоту смысла нет, но как минимум разноплановая критичная оценка взглядов требуется. И без колких и едких замечаний не обойтись - без острых специй блюдо будет слишком пресным...