Пост для истории⁠⁠

Питон, охлади своё траханье уже!

Конкретизируй, пожалуйста. Я не хочу повторяться. Что тебе не понятно в моих комментариях и в каких именно? Я никуда не тороплюсь.

Какое из?

Потому что причина борьбы в публичном пространстве - именно ЧСВ. Я уже написал, что есть борьба индивидуальная, когда ты борешься с несправедливостью точечно. Конкретно с причиной несправедливости. Ну вот тебе не нравится поступок Затаса, к примеру, ну и найди его в ВК, напиши в личку, обсуди, попробуй убедить его в неправоте и добиться справедливости. А в публичном пространстве причина борьбы - всеобщее одобрение твоей идеи. Ты не закончишь борьбу пока не поймешь, что на тебя всем плевать, или пока люди тебя не поддержат.

Ну, главное, что вы дали собственную самокритичную оценку собственному посту. Я с ней вполне согласна))

Касаемо первого поста, там в первом же абзаце указано: субъективное мнение. Прямо жирным выделено. Публикаций по антиковидным вакцинам тогда ещё особо не было, поэтому это скорее наши ожидания (тогда я ещё в научпопе работала с коллегами, не одна). Почему по результатам исследований эффективность ЭпивакКороны оказалась значительно ниже ожидаемой, мы разумеется знаем и понимаем. Ошиблись с оценкой, так бывает. Не только с ней - мы сильно недооценили векторную Гам-Ковид-Вак (Спутник V), которая показала себя в исследованиях очень круто. Но то такое. Ведь после этого поста у меня вышло ещё много про вакцины, где ссылок миллион. Напрасно вы их пропустили.

Страх прививок: вакцины вызывают диабет?

Страх прививок: вызывают ли вакцины рассеянный склероз?

Статьи в типа научном журнале о вакцинах. "55 незаявленных химических элементов найдено в вакцинах от ковида", и другая чушь

Посчитаны побочные эффекты от противоковидных вакцин. Обжигающая правда (нет)

Вакцины вызывают аутизм! Масштабное исследование в США! Учёные доказали, в научном журнале! (Нет, нет, нет и нет)

Антипрививочное. Разбираем популярные доводы этих ребят

и другие - лень собирать.

Относительно поста про ложь - там не указано, что это субъективное мнение. Потому, что это не является таковым. Это всё - научный консенсус, и об этом написано в учебниках, статьях и т.п. Например, тут: https://research.tilburguniversity.edu/en/publications/your-... или тут: https://www.mdedge.com/fedprac/article/204072/mental-health/... или много где ещё.

Я охотно признаю за вами право на желание видеть больше пруфов, но лично мне тяжело каждую высказанную мысль сопровождать ссылками. Это реально выглядит примерно так:

- Дважды два равно четыре.

- Где пруфы? Нам нужны пруфы!

- Ну... в учебнике математики.

- На какой странице? Учебник большой! Какого автора?

Соответственно, я не могу, если речь именно о научном консенсусе, постоянно прикладывать пруфы, пруфы на пруфы и так далее. Я рассчитываю, что в случае сомнений сомневающийся сам вобьёт в яндекс что-то типа "правда ли на придумывание лжи мозг тратит много ресурсов и реагирует на это как на угрозу". Ну и получит ответы, как на скрине.

Кстати, я до сих пор не уверена, что кто-то из сомневающихся ходит по ссылкам на статьи, когда я их оставляю.

PS1: Я не врач, я биохимик.

PS2: Без тега я бы не увидела тот пост.

То, что ты упоминаешь о возможности подключения подписчиков к нашему общению для давления на меня, чести тебе не делает.

А почему ты отделяешь непомерное ЧСВ от борьбы за справедливость? Есть борьба личная, когда ты пошел, решил проблему сам, тихо мирно в личной беседе. А есть, как в твоем случае, медийная. Ты же не в личку пишешь, а в медийное пространство посты. А со скукой вообще все просто. Ты либо проявляешь себя в деле и тешишь свое ЧСВ личными победами, либо в пиздобольстве, и тешишь победами публичными. А скука - лишь показатель того, что дела, котором ты можешь победить себя сейчас у тебя нет.

Мы сечас обсуждаем "самоуправство" в виде установки урны, правильно понимаю?

Я не ставлю целью проявить твой интерес. Мне просто точно так же скучно. Я точно так же провожу время в бесполезных диалогах, как и ты. Именно поэтому я и выдаю свои заключения за истину. Потому что для меня - это истина и есть. На вопросы ты не отвечаешь, а задаешь лишь новые, следовательно, как я в начале и сказал, дискуссия возможна только с тем, кто готов. Ты - нет, извини. Да, формально, мы ведем дискуссию, но практически бесцельно и неинтересно.

Конкретизируй, пожалуйста, что ты имеешь ввиду.

Скука не появляется, когда у тебя мало времени. Скука - процесс длительный. Будь у тебя много свободного времени, ты бы не тратил его тут на Пикабу. Я не говорю, что нельзя писать и делать одновременно, но тратить внимание при работе на вторичные связи - не рационально. Значит приоритет на Пикабу, судя по скорости ответов. А значит у тебя много свободного времени. И я не предлагал поработать "на меня". Я предлагал поработать, занять себя делом. Но мы, в принципе, подходим к сути диалога. Тебе становится скучно со мной, потому что я безэмоционально пишу. Это приведет лишь к ещё большей скуке. Но ничего, я никуда не спешу и я свое непомерное ЧСВ в себе давно принял.

Это софистика. Его поступок не отделим от него самого. Но если тебе легче, то мой предыдущий комментарий можешь отнести к ключу "поступок Затаса" , а не "самого Затаса". Ты все равно обсуждаешь поступок муравья в лесу. Тебе нет никакого дела ни до Затаса, ни до его поступка, как нет дела до того, что лев загнал антилопу в саванне, но она позвала бегемота и тот отпугнул Льва, не дав ему объясниться. Надеюсь ты понимаешь аналогию. Это не твоя война, но ты вписался за левых людей, а значит есть причина. И либо это желание показать какой ты офигенный ( не важно перед кем), либо желание достичь всемирной справедливости, что в принципе не осуществимо ввиду невозможности дать четкого определения "справедливости" в целом. В любом случае, это от скуки. Будь у тебя дело по интереснее, ты бы тут не писал.

Но тебе все равно придется его слушать, пидр.

Я предлагаю тебе чуть-чуть поработать. Занять делом, раз у тебя так много свободного времени . Найди в моих комментах два предложения заканчивающиеся знаком "?" и ответь на них пожалуйста. Потом мы продолжим.

Довольно просто. Ты просишь доказательств. Даже сейчас этим комментов ты пытаешься вынудить меня тебе что-то доказать, аргументировать, хотя ты сам еще не ответил ни на один мой вопрос, хотя они не были риторическими. Это не дискуссия, а монолог, а я не хочу общаться со стеной.

Я прощаю себе ошибки, особенно в неправильном написании слов.

Но если ты хочешь, можешь поискать их еще в моих комментах. Я не возражаю. А дискутировать стоит с тем, кто готов, кто хотя бы в теории может попытаться понять точку зрения оппонента. Ты - нет, извини.

Ну ты же считаешь для себя важным нести правду в этом мир о том, какой Затас плохой, верно? Не заниматься работой, не делать лучше семье. Ты решил потратить свободное время на доказательства своей правоты, не несущей тебе никаких благ, кроме моральных. Ты не для кого-то это делаешь, а для себя, иначе никому ничего не стал бы доказывать, как ни парадоксально. Ты специально пишешь все обо всех в публичном пространстве, чтобы все видели, а не у себя в блокнотике составляешь список плохишей. Это и есть признак непомерного ЧСВ.

Мое мнение простое, как дрова - мудаки все, кто вступил в палемику. Какой поступок? Мы в интернете, на пикабушечке, але. Тут можно говорить что угодно и делать все, что позволяет функционал, даже если ты Топ автор. Зеленого утопили не за его мнение или за то, что он всех банил, и даже не за то, что он ЧСВшник. Его утопили за то, что он переобулся. Затас же никуда не переобувался и позиция его не менялась. Ты же ведешь себя как шакал из Маугли "а еще они называли тебя земляным червяком... ".

А как по мне, так именно в этом. Упор вы делаете именно на это, а не на зеленого и его защиту Затасом.

Вы разгоняете эту хероту только потому что @Dimetrisol, обиделся на @ZaTaS, ? Серьезно? Вам там по 5 лет обоим? "Смотлите, он в меня какаской кинул и убезал...". И это взрослые, казалось, бы люди. Пиздец.

Да, все верно. Только разница в том, что я его на публику не показываю. Оно и у тебя до небес, просто всем похер.

Я в ахере. Ладно зеленого не любят - есть причины. ЧСВ там зашкаливает. Так и у Диметрисола оно ровно такое же, это ЧСВ. Проактивная позиция без ЧСВ не бывает. Если убрать весь хайп и посты, то зелёный - обычный дворник, убравший пару помоек, а Диметрисол - обычный вахтер, пожаловавшийся на две урны. И все. Нет там за ними вообще ничего, кроме "смотрите, какой я охуенный" и армии поклонников. Мы с женой волонтерим для детей с ОВЗ второй год, сделали больше чем эти два мудака вместе взятые и вся разница только в том, что нас нет в медиа. Этот мир ебанулся окончательно.

Я кстати посмотрел твои посты, ты тоже камвхора, но без синдрома вахтера. Ну и пидр, конечно же.

Чистомен надоел, Zatas молодец, Dimestriol камвхора с синдромом вахтера, а ты пидр!