На первый взгляд подумал что стёб, а вы всерьез. Это печально.
А вы можете абстрагироваться и сравнить просто два признака?
1.Ограничение свободы перемещения
2. Принуждение к труду
Но только вот для меня подобное сравнение не объективно.
Можно было просто написать "Это другое".
А "способ эксплуатации" это запрет на выезд и принудительный труд на благо гос.капитала. (а не пользу всем, которую вы выдумали).
А при чем здесь это?
Ну допустим, проиграл помещик кого-то из моих предков в карты и что? Кого-то выпороли на конюшне, кого-то "забрали в рекруты" и прочие "прелести эпох".
Мы монархисты не потому, что мы потомки дворян, а потому что монархия это более эффективный способ управления страной чем совок.
Но совкам сложно думать об общем благе и об эффективности системы в целом. Их мышление убого и плоско: "если у моего предка не удалась карьера при монархизме, то гори оно всё огнем, даёшь гражданскую войну и пусть погибнут миллионы, не жалко..."
Ну а последний абзац это сплошная демагогия и навешивание ярлыков
Господа, ну и товарищи тоже, а как вы считаете, что является большим свойством рабства: отсутствие возможности взять и уехать с земли помещика или отсутствие возможности быть безработным.
