Почему я больше не гадаю

Начнём, как говорится, с начала. Я гадал с начала 90-х годов ещё учась в школе, и к концу 90-х, когда я заканчивал институт, у меня уже были клиенты со всего города. Хотя гадать тем, кто старше меня, мне никогда не нравилось. За вещи, связанные с эзотерикой, никогда не брал денег. Оплата была на усмотрение человека. Это старая традиция — не берут деньги, вещи, предметы религиозного толка и когда дают слишком много.

Почему я больше не гадаю Эзотерика, Психология, Гадание, Магия, Оккультизм, Длиннопост

разные вероятности при гадании


При этом всём я никогда себя не позиционировал как гадалка или предсказатель. Это было побочкой к занятию оккультной тематикой. Гадание полезно для развития восприятия. Поэтому, если человек не платил или платил символически, я не воспринимал это как что-то важное для себя. Т.к. я получал главное — практику. А плата пусть Боги разбираются, кто кому что должен и с кого что взять.
Моё личное мнение: если вы ждёте плату, то вы вовлечены в процесс и вы заинтересованы в результате и довольстве клиента. Следовательно, вы необъективны, поскольку вы часть процесса. А это, в свою очередь, влияет на восприятие гадающего.
Если же речь идёт именно о деньгах или ещё о чём-то, то разговор не об этом. Да и это уже просто бизнес. Это касается и других оккультных услуг. Но повторюсь, это моё личное мнение.

Люди разные, разные задачи. Кто помоложе — это баловство, как правило. Людям постарше и посерьёзнее нужно просто стороннее мнение. И сначала это безликие существа, которые, собственно, не имеют значения. Но так кажется только тогда, когда опыта не так много и результат твоего присутствия в жизни других не проявился.

Маленький камешек, брошенный с горы, может просто упасть вниз, а может вызвать оползень.

С опытом и изучением вопроса приходишь к выводу, что будущего в прямом смысле слова нет, а присутствуют вероятности — огромная сеть, подобная бесконечным ветвям дерева. Они разделяются, соединяются между собой и пересекаются с вероятностями других людей, что всё вместе напоминает огромную сложную паутину событий. Какие-то ветви "толще", и их вероятность больше, какие-то тоньше, и их вероятность ниже. Предсказатель же, как правило, видит наиболее вероятную ветвь событий, что не отменяет вероятность других событий.
Но всё бы это не имело смысла рассказывать, если бы не одно «но».

Гадание проявляет из неведомого мира вероятность, а затем гадатель её озвучивает человеку. Человек её слышит, обдумывает. И неважно, насколько серьёзно. Так некое событие, которое могло случиться из тонкого мира, было заключено в форму образа, затем мысли и вышло в этот мир в виде слова, проходя по воздуху в виде колебаний. После чего было принято другим человеком.
Что мы по итогу имеем? Из неосознанного пространства вероятность была выведена, осознана двумя людьми и прошла через наш материальный мир в виде звука. Как вы думаете, какой от этого будет результат?
Вероятность после того, как она была озвучена, увеличилась как вероятность, а следовательно, другие варианты событий стали более слабыми. Грубо говоря, если вероятность была 50%, то после озвучивания она стала 75%, а другая, не озвученная, соответственно, 25%.
И к чему вся эта "математика"?

А к тому, представьте себя на месте гадающего, который видит больше одной вероятности и понимает, что просто открыв рот, он может серьёзно усилить любую из них на свой выбор.
Вдумайтесь в эту мысль.
По сути, вы легко можете оказать влияние на судьбу любого из обратившихся к вам. Это не вопрос моральной дилеммы или принятия некой ответственности. Всё проще. Просто хотите ли вы это брать на себя.
Практики вмешиваются в ход событий, когда они сами этого желают, а не когда к этому приводят чужие хотелки (желания).

Именно нежелание вмешиваться в человеческие судьбы привело меня к отказу от гадания. Также не гадаю и себе. Но уже по причине того, что мне так жить интереснее. Если ты предвидишь события, они уже не доставляют тебе эмоций, жизнь подобна пресному расчёту по математической формуле. Когда перемены и события остаются за гранью известного, вкус жизни особенно хорош.
События хорошие и плохие — это часть жизни, но на самом деле именно они и являются самой интересной частью жизни.

НимаН
2025г.
http://nnblood.ru

5
Автор поста оценил этот комментарий

потому что, если магия не даёт возможность стрелять огнеными шарами, то это говно, а не магия

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хотите стрелять - учите физику и оружейное дело )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ой блядь, гадалка про науку что то говориь)))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу никакого диссонанса между оккультными идеями и современными официальными знаниями. Оккультизм в широком понимании ничем не хуже любой другой религии. А лучше в той части что из лона оккультизма вышли многие современные науки химия медицина психологии и тд . Оккультизм как и история это прародитель современного мира. Это интересная область изучения которая никак не противоречит современным наукам.

Но за ваш мат и манеру общения, я вас добавлю в ЧС мне тут такие "товарищи" не нужны.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ух ты. Вы знаете, что я верю в правила. Нет, не верю. Верю в любовь Создателя к своему творению, это да. В вашем случае я предполагаю, в т.ч. и на основе увиденного, что люди, имеющие общение с духами нижних слоев, при посмертии будут продолжать общение с духами нижних слоев, но, увы, не в такой комфортной обстановке. Есть предположение, что при умирании мозга, мозг растягивает эти секунды в субъективную бесконечность. И пребыть свою собственную бесконечность, пусть для стороннего наблюдателя и пройдут секунды, с сущностями, с которыми не стоит проводить бесконечность.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы можете называть это как угодно правила, закономерность, любовь. Суть от этого не меняется.

Вам так же не нужно обороняться на тему терминологии. У меня нет желания навязывать вам свою точку зрения. Их разница лишь разнообразит мир, тем самым делая его интереснее.

У вас свои измышления у других людей свои. Будет интересно если развернёте свою точку зрения более подробно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Странно слышать такое от человека, работающего хоть с ноосферой по Вернадскому, хоть с духами злобы поднебесной, как говорят православные. Речь не о наказании, речь о том, что с кем вы уже работали при жизни, с тем же вы встретитесь в посмертии.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут каждому своё.
Вы верите людям/духам/богам (все равно кому) что есть некие правила, что можно как можно делать, что нельзя и не правильно . Что есть запреты за нарушение которых вас ждут некое наказание... у некоторых в этой жизни, у кого то в следующей. у кого то в загробной. В разных философских/религиозных течениях они разной жесткости.
На мой личный взгляд, эти идея являются методами манипуляции и влияния на человека еще при жизни. Тоже самое используется в политике, рекламе, психологии. Если вам нравиться одна из предложенных кем то систем мировоззрения это ваше право.

Я же останусь при своем мнении.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я просто спросил человека в своей деятельности имеющего отношения с т.н. духами. Простой вопрос, на который может быть простой ответ. Я же не клиент, что бы тень за плетень. Кстати, вы не первый из вашей профессии, которые дак реагирует на вопрос о посмертии.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно я не очень хороши выразил свои мысли, и потому у нас возникло недопонимаение.
Еще раз другими словами.
1. Мы очень мало знаем о посмертии. Это факт. Особенно тут сложно с доказательной базой.
2. Я не верю в идею наказания . Ни в каком виде.

Про какую мою "реакцию" о посмертии вы говорите мне непонятно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы можете верить во что угодно, но сама идея о том, что гадатель не верит в посмертие, эта идея несколько двусмысленна.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы делаете поспешные выводы на слишком малом объеме информации.
Я нигде не писал про то во что я верю. Потому ваш вывод не соответствует действительности.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы же понимаете, что за общение с, скажем мягко, с духами неизбежно следует наказание в посмертии?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не соглашусь. Я не верю ни в карму, ни в грех ни в др. идеи запугивания. А запугивание тем что будет после смерти это старая идея многих религий. Которая зачастую появляется не сразу, а по мере развития.
Но это отдельная философская и историческая а во многом и политическая тема.

показать ответы