Почему нейросеть не интеллект⁠⁠

Масло масляное получается :) Алгоритмы нейросети же не тупо из базы данных берут готовый ответ, они пытаются генерировать наиболее подходящий ответ к конкретной ситуации на основании похожих данных которые нейросеть уже видела. Иногда получается ерунда, да, но так и у людей получается иногда ерунда если он не специалист в вопросе.

Нелогичности в своем ответе нейросети быстро исправляют если им на них указать, собственно как и люди.

Все что знают нейросети это тоже как и у людей приходит через обучение.

По большому счету разница между людьми и нейросетями в сознании. Но сознание человека дело темное и я вообще сомневаюсь, что получится сотворить нечто похожее, сознание это процесс непрерывный который тесно связан с телом и органами чувств и его скопировать вряд ли выйдет напрямую.

Если нейросети смогут самосовершенствоваться и научаться творить по собственной инициативе то это скорее всего закончится сингулярностью технологий и это не факт что хорошо.

Не очень понятно что значит умеет или не умеет думать. Ее деятельность тоже можно охарактеризовать как думание.

artificial так же можно перевести как "притворяющийся"

И ведь действительно все существующие AI скорее пытаются притворяться интеллектом на основе заложенных поведенческих схем в их бд.

Так что отношение к этому словосочетанию может быть вызвано именно искажением его восприятия после перевода.

Т.е. все мысли человека это результат внешнего воздействия в совокупности с сохраненной информацией( которое тоже пришла из вне по сути). И любой "выбор" человека, сделан мозгом раньше чем он это осознал.

Нормальное название.

Как буд-то вы знаете как устроен мозг.

Человек тоже не умеет думать на самом деле.

Просто человек чувствует только поверхносную работу мозга и воспринимает это как мышление. А по факту обработка информации которая прошла раньше и выдала мысль ни чем не отличаеться от сбора и анализа данных.