Почему небо голубое, а облака белые1
Продолжение ролика про красное солнце.
Так я и думал, что первым комментарием будет этот. Но я ж обещал про голубое небо. А тут без стержня никак:) Всё остальное будет без него.
Ну или сразу на мой канал в ютубе: https://www.youtube.com/c/АлексейБитнер
Вот вы говорите, что синего больше, чем фиолетового и воспринимается он лучше. Не спорю.
Но, если посмотреть на радугу, то фиолетового в ней визуально больше, чем синего. Почему так?
Как я это сыну расскажу?
– Потому что красный цвет рассеивается лучше всего, а синий хуже всего
– Папа, а почему красный цвет рассеивается лучше всего, а синий хуже всего?
Белый свет - смесь света разных цветов. Воздух задерживает только голубой-синий-фиолетовый, остальные проходят насквозь.
Не?
Мне очень нравится, как вы даете объяснения в своих видео. В школе на физике хочешь узнать ответы на подобные вопросы, но тебе либо не объясняют, либо объясняют слишком сложно, в итоге ни понимания ни знаний не выносишь. А у вас все очень понятно, даже если не особо помнишь школьную программу. Спасибо)
Красный не пропал, он прошел сквозь атмосферу до поверхности Земли (почти не рассеялся). Прошел МИМО Вашего глаза, поэтому Вы его не заметили.
На фото за атмосферой есть фон: поверхность Земли. Излучение от, например, пустыни или гор ближе к красному краю видимого спектра, рассеивается атмосферой мало, и через голубую атмосферу проходит легко. Вы же, когда смотрите на Луну днём, видите ее не голубой, а белой, несмотря на то, смотрите через голубую атмосферу.
Спасибо за качественное видео и объяснение на доступном языке!!! Низкий поклон! Обязательно всё покажу детишкам! Продолжайте, пожалуйста!
Тут скорее дело в яркости. Отраженный от земли свет намного ярче света, рассеянного атмосферой. Если бы поверхность Земли была абсолютно черной, то есть не отражала бы никакой свет, мы бы могли увидеть синеву. Я так думаю.
@AlexBitner, добро пожаловать на Пикабу! Очень люблю Ваши видео, они доходчиво объясняют порой непростые вещи. Ещё нравится троллить плоскоземщиков в комментах под вашими видео в ТТ. Тут их практически нет, потому что им не нравятся минусы =) Надеюсь, Вам здесь будет уютно!
Благодарю за слова поддержки и теплый прием!
Да, бывает весело с плоскоземами, но однообразные они...
Если Вы смотрите снизу на Луну, Вы же не видите ее голубой (атмосфера прозрачна в направлении Луны, так?). И когда сверху смотрите на пустыню, тоже не видите ее голубой. Нужно, чтобы фона не было. В направлении на край атмосферы синий хорошо виден.
Видно с орбиты. Если смотреть вертикально вниз, Вы видите фон сквозь атмосферу. Если ВЫ смотрите с Земли на Луну, то тоже видите белую, а не голубую луну. При взгляде с орбиты на окраину атмосферы она голубая, и даже синяя.
И что? Фиолетовый ярче красного, жёлтого. И граница синего и фиолетового неразличима почти.
Вот вы говорите, что синего больше, чем фиолетового и воспринимается он лучше. Не спорю.
Но, если посмотреть на радугу, то фиолетового в ней визуально больше, чем синего. Почему так?
Посмотрел множество фото, а том числе, своих (понимаю, что цветопередача не всегда адекватна). Не вижу, чтобы фиолетового больше было.
Да, но с другой стороны - радуга, она же находится не высоко. А фиолетовый должен рассеиваться гораздо раньше
Направление любое. Даже показано в видео, что ВО ВСЕ стороны. Как это не видно из космоса?
https://medium.com/@philliplevin/how-high-up-is-outer-space-...
То есть, вероятно, для птиц небо фиолетовое? У них ведь четыре колбочки, и четвертая - как раз в сторону ультрафиолета
не, ну доказательство там странное. хотя объяснение легко делается, если взять ролик из поста и информацию о том, что молекулы воздуха в первую очередь рассеивают голубой цвет: это значит, что при прохождении лучей солнца через большую толщу воздуха во время заката и восхода все синие волны спектра полностью рассеиваются в стороны, и до наблюдателя доходит то что осталось, т.е. красно-желтый спектр.
А можно заставить наш глаз видеть фиолетовое небо? Например, с помощью очков с каким-нибудь фильтром?
Наука | Научпоп
9.8K пост83.2K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.