365

Почему нацисты сжигают людей

В данный момент занимаюсь одним проектом, для которого пришлось разобрать некоторое количество архивных записей времен второй мировой. И наткнулся на интересные аналогии в поведении нацистов того времени и неонацистов сегодняшних. Аналогии пришли мне в голову еще в 14-м, а сейчас опять всплыли. Хочу поделиться этими наблюдениями с вами, и заодно провести параллели с далеким шестнадцатым веком.

Отношения немецких солдат к советскому населению достаточно хорошо известно, и проистекало, в первую очередь, из приказов их командования. Указ Верховного главнокомандующего вермахта о военной подсудности в районе «Барбаросса» и об особых полномочиях войск от 13 мая 1941 г. вводит очень простое и очень страшное положение, в параграфе II п.1 сказано:

"Возбуждение преследования за действия, совершенные военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, не является обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одновременно составляют воинское преступление или проступок."

Говоря простым языком - солдатам можно вообще все, мародерство разрешалось официально, любые преступления допустимы против враждебных лиц, а враждебность понятие очень растяжимое - например курицу не захотел отдавать, или посмотрел косо, вот и враг.

Таким образом, немецкая армия выводилась из под действия законов и всем солдатам выдавалась индульгенция на любое насилие. Параллельно с этим гражданские загонялись в систему жестких запретов. За отказ жить по немецким законам, любое сопротивление и даже за распространение враждебных слухов - расстрел (согласно Указа рейхсминистра восточных оккупированных территорий А. Розенберга о вынесении специальными судами приговоров о смертной казни лицам, не повинующимся оккупационным властям от 23 августа 1941 г.)

Что произойдет если одних запугали, а вторым разрешили любые преступления? Ответ простой - вторые их будут совершать в диких количествах. Поэтому то, что у советских людей отбирали не то что еду, а вообще любые ценности включая белье, платки и одеяла, удивлять не должно. Мародерство и желание улучшить свой паек это очень понятная и прозаичная вещь. Понятно и то, почему за связь с партизанами убивали целыми семьями - управление через страх. Остальные уже десять раз подумают помогать ли партизанам. Но есть другие вещи которые трудно объяснить только вседозволенностью или прагматическим целями.

Перенесемся в весну 1943 в Смоленскую область, немцы терпят поражение за поражением и отступают. При отступлении они делают две вещи. Первое - все трудоспособное население, строят в колонны и угоняют в рабство в Германию, как рабочую силу. В отдельных районах угоняют всех включая способных ходить стариков и детей 12-13 лет. Второе - они оставляют за собой выжженную землю. В рассекреченной докладной записке начальника опергруппы К.А. Керуса начальнику УНКВД по Смоленской области сказано, что во Всходском районе немцами при отступлении уничтожено 80% всех жилых и надворных построек и 100% общественных (школы, больницы, колхозные клубы). Но вот это сжигание домов было тоже разным. В деревне Новинки немцы согнали людей в три дома, а остальные 38 дворов сожгли, где-то людей выгоняли и жгли деревни полностью. Но есть например деревня Драчево Гжатского района Смоленской области. 7 марта 1943 года немцы согнали население всех окружающих деревень (Драчево, Михалкино, Остахово, Злобино, Мишино, Дор и других) в дом колхозницы Чистяковой и в колхозный скотный двор, затем наглухо забили двери и подожгли. Тех кто выпрыгивал из окон добивали из автоматов. В акте есть поимённый список из 112 погибших, еще около 90 установить не удалось. Среди погибших в основном старики, женщины и дети, лично меня порвало на третьей странице этого списка, на записи "дочь Иванова Галина 3-х лет и сын 1,5 мес. имя никто не знает". Сколько таких безымянных было? Сколько всего было таких деревень?

И вот тут мы подходим к главному - в одной и той же области, выполняя приказ на сожжение деревень одни немцы людей оставляют в живых, а другие немцы целенаправленно сжигают всех, включая грудных детей. И особой выгоды в этом нет, трудоспособные все равно угнаны в плен. Зачем убивать, да еще и таким способом? Это ведь не отдельный случай, это было повсеместно, и даже в фильме Иди и смотри этот момент отражен. Я долго над этим думал, и мне кажется ответ тут такой - причина та же, по которой совершенно аналогичным образом сожгли людей в Доме Профсоюзов в Одессе. Меня в 14-м поразило насколько эта картинка из новостей один в один попадает в кадры из фильма про немцев. И дело тут не в политическом несогласии одних с другими, причина гораздо глубже.

Иди и смотри:

Иди и смотри в Одессе:

Казнь через сожжение у нас применялась довольно редко, по сравнению с Европой, но за вполне определенные преступления, и это преступления против веры. А что в Европе? А там то же самое, знаменитые костры инквизиции. Оценки тут очень разные, думаю без политики не обошлось, по тому же великому испанскому инквизитору Торквемаде они расходятся от 1 тысячи до 10 тысяч сожженых заживо. В Испании тогда решались традиционные европейские вопросы с маврами и евреями. Есть исследование, которое в течение шести лет вели светские историки по просьбе папы Иоанна-Павла Второго, опубликованное в 2004 году. Правда непонятно за какой период цифры и насколько католическому Папе можно верить насчет не подчиняющихся ему протестантов, про католиков там вообще говориться что они 100 ведьм сожгли всего, но цифры по протестантам я приведу:

Хуже (особенно в пропорции к численности населения) было в протестантских регионах:
в Швейцарии с населением около 1 миллиона сожгли 4000 ведьм;
в Речи Посполитой с населением 4 400 000 - около 10 000 человек;
в Германии с населением в 16 млн – 25 000 казней;
в Дании-Норвегии с населением 970 000 – 1350 человек

Не скажу за Торквемаду с маврами, но педантичные немцы поставили этот процесс на поток.

Магистрат города Нейссе соорудил особую печь для сжигания ведьм, в которой были только в 1651 году сожжены 22 женщины. Процессы в Нейссе проходили по упрощенной схеме: допрашивались по 8-10 человек разом, а их признания записывались в одном протоколе, причем для краткости они назывались не по именам, а по номерам: №1, №2, №3, и также все сжигались на одном костре.
Особенной страстью в гонениях ведьм отличился Вюрцбургский епископ Филипп-Адольф фон Эренберг. В одном только Вюрцбурге он организовал 42 костра, на которых были сожжены 209 человек, в том числе 25 детей в возрасте от четырех до четырнадцати лет. Среди казненных были самая красивая девушка, самая полная женщина и самый толстый мужчина, слепая девушка и студент, говоривший на многих языках. Любое отличие человека от других казалось епископу прямым свидетельством связей с дьяволом.
А рекордсменом стал его двоюродный брат - князь-епископ Готфрид Иоганн Георг Второй Фукс фон Дорнхейм, казнивший в Бамберге в период 1623-33 гг. более 600 человек.
Последнее массовое сожжение в Германии было устроено архиепископом Зальцбургским в 1678 году, когда на костер отправилось сразу 97 человек.

А угадайте в какой стране произошло, судя по всему, самое массовое одновременное сожжение по решению суда? Правильно, это тоже Германия. В давнем 1589-м по постановлению епархиального суда г. Кведлинбург в ходе одной казни были сожжены заживо 133 человека. За то что были другими.

Вам что-то напоминают специальные печи для сожжения людей, которых нумеруют? В Нейссе в 1651-м еще за триста лет до некоторых трагических событий. Как вам циферка по Речи Посполитой которая в топе по кострам на душу населения и уступает только Швейцарии? Может Торквемада наполовину поляк? Вас еще удивляют Польские концлагеря 1919 года с дикой смертностью наших пленных? Или то, что Польша, так пострадавшая от нацизма, сейчас сносит памятники нашим солдатам? Или поведение карателей из дивизии СС "Галиция" которые по сути духовные наследники Речи Посполитой и есть, хоть и размовляли на чистейшей мове?

Нацизм образца 7 марта 1943-го из деревни Драчево, и нацизм образца 2 мая 2014-го из Одессы опасен одним и тем же. Он действует по принципам веры и его методы, это методы столетиями отрабатываемые католическими и протестантскими епископами, как реакция на слишком красивых, слишком толстых и слишком не таких как ты. Нацизм, это не просто идеология о том как правильно организовывать общественный строй и экономику, это форма религии, которая делит мир на черное и белое и людей на людей и биомусор, который можно и нужно уничтожать. И тем кто говорит про "нацизма нет" или про то что "они просто любят свою страну" нужно просто зайти и почитать поименный список сгоревших заживо. За любую дату.

Акт комиссии о сожжении заживо немецко-фашистскими оккупантами в д. Драчево более 200 мирных жителей

Список погибших 2 мая 2014 года в Одессе

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
18
Автор поста оценил этот комментарий

я женщина, и ещё со школы задумывалась, что вашу ж мать, для чего казнить и мучить в концлагерях мирное население? стариков, детей?

дальше будет совсем нехорошее рассуждение. сейчас я взрослый человек, могу предположить, что война пришла ко мне, можно убить меня,  мужчин (ну взрослые, поддержали режим, а может и с оружием были в руках, уже не мирные, пусть так), но мой мозг никогда не сможет понять, как можно убивать детей. ни один нормальный человек не должен быть способен на это.

это просто лютая и невозможная дичь.

и закончу тем, с чего начала, но уже с другой стороны.

я женщина и я должна быть за жизнь, но людям, которые способны на хладнокровные убийства детей я желаю смерти.

извините.

раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю на этот вопрос есть два ответа, один в плоскости этики а второй в области биологии. В плоскости этики это возможно если ребенка расчеловечить. В 2014 в Киеве на модной тусовке если торт в виде младенца, "самки колорадов" и "личинки сепаров" оттуда же. С нашей стороны, по крайней мере в интернете, градус ненависти и расчеловечивание украинцев тоже растет, но расчеловечивают не всю нацию, а только нацистов воюющих с оружием в руках. Думаю эти детишки, сожженые в 1943-м не воспринимались карателями как люди. Ответ из области биологии тоже есть, самцы многих животных могут убивать неродных детенышей. Самки в природе своих детенышей могут убить, из-за стресса, нехватки воды или пищи. В ситуации когда у человека сбилась человеческая программа и он откатился до рептильного мозга, он тоже на такое способен. Сбиться может например из-за психопатии или временно под действием высокого уровня стресса.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

звери так делают ради выживания

но люди ж не звери, они могут оценивать свои поступки, спасибо вам за статью.

а про расчеловечивание - это ведь тоже странно, вдруг перестать считать детей, национальности, отличной от своей, людьми - те, кто жил позволили и проспонсировали - просто монстры.

но таки мой мозг все равно не может понять, как нормальный человек может на это быть способным.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я сейчас сижу и думаю. Смогла бы я казнить фашиста? Не убить защищаясь, а именно казнить. Зная историю, зная их зверства. У меня дед воевал, семья моей бабушки приютила несколько сирот, хотя сами жили впроголодь. И понимаю, что я не смогу сжечь человека, даже если он тварь фашистская.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для такого нужен определенный склад характера или определенный жизненный путь. Я вот в детстве в деревне не смог мышку убить которая попала взападню, отпустил. А знакомые деревенские пацаны на охоте с отцами дичь разделывали и курам бошки рубили.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это совершенно разные вещи. Разделать куру, утку или дичь - вопрос пропитания и провизии на будущее.

0
Автор поста оценил этот комментарий

мнэмм, ну в целом, давайте я на ваше "нехорошее рассуждение" - отвечу тоже нехорошим, антигуманным, но при этом рациональным, логичным и имеющим под собой основания. Вот смотрите, предположим, что мы ведем войну с противником, обладающим чуждой нам идеологией, которую плотно впитало даже мирное население противника, считающее ее нормальной и верной, а тех, кто таковой идеи не придерживается - своими и "всего человеческого общества" противниками. Например, это могут быть коммунисты, для которых любой, кто поддерживает капитализм - классовый враг и о желании с этим врагом воевать, сжигая его "в огне мировой революции" они открыто говорят. Или же какое-нибудь радикальное мусульманское движение, готовое придерживающихся другой веры и традиций сжигать точно так же "в огне всемирного джихада", например вроде как запрещенный на территории РФ террористический ИГИЛ.

Итак, мужчин и женщин убиваем, ибо враги. Некоторые явные, некоторые - скрытые, внешне тебе улыбающиеся, а в тайне поддерживают партизан/террористов, укрывают их, передают им сведенья, а если даже и слишком трусливы для этого - могут воспитать в этой идеологии своих детей, которые потом будут на ваших новых территориях пятой колонной.

А что с детьми? А дети у нас есть двух категорий: условные подростки, которые опять жеж уже принадлежат к враждебной идеологии и обладают податливой для радикальных идей психикой (привет маленьким суицидникам, которые подходят под видам попрошаек и взрывают гранаты/пояса шахидов, или стреляют из подвалов и окон жилых домов) и всяческих условных вот-прям-детей, которые, с одной стороны, не могут шахиднуться в ваших рядах, а с другой - не могут так же и позаботиться о себе сами. И куда их девать? Заботиться о них прям где есть? Дак у нас тут вроде прям война-война, а не детский сад. Отправлять в свой тыл - у нас и до войны сирот хватало, а уж после. А когда хватает своих голодных ртов - не до прокорма чужих. Отправлять противнику, которого мы, в теории, надеемся полностью истребить? А смысл? Оставлять как есть? Мелкие умрут от голода и жажды, старшие если не умрут - то прибьются к тем же партизанам-террористам или же мелкой преступности в городах. И будут вас искренне ненавидеть - вы ж их родителей убили. И то, что такими будут не все и большинство можно перевоспитать - не спасает ситуацию, ибо меньшинство может нанести чудовищные потери, если выгадает момент. Сколько нужно было человек, чтобы захватить самолет, врезавшийся в башни-близнецы? Сколько, чтобы устроить взрыв в метро или зариновую атаку там же? А свое-то население жалко во много раз больше, оно ж свое, а не вражеское.


Вот и получается, что если у нас прям война-война, а не какая-нибудь освободительная операция, то вырезать вообще всех - в чем-то безопаснее, а в чем-то даже и гуманнее. Хотя да, ответное сопротивление тоже будет ожесточенее, но так же многие наоборот дезертируют и вместо того, чтобы воевать против вас побегут увозить свою семью в нейтральные страны.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы очень интересную тему подняли, насчет военных традиций разных наций и стран в разные времена своей жизни. Это два противоположных подхода - 1) военные воюют против военных, особо не трогая простых людей, иначе с кого потом налоги собирать 2) всех убить, все разрушить, города сжечь, землю посыпать солью. В краткосрочной перспективе второй вариант, который вы описали, выглядит более надежным, но, как мне кажется, он проигрывает на большом промежутке времени.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1) военные воюют против военных, особо не трогая простых людей, иначе с кого потом налоги собирать

К сожалению, первый подход в чистом виде утопичен. Я не политик, не военный и не историк, так что можете меня поправить, но не могу припомнить ни одной войны, где военные воевали, а мирняк практически не трогали. Со времен, когда появилось военное сословие, в стычках соседствующих баронств доставалось всегда больше всех крестьянам из приграничных деревень. Да, вырезали под корень не всегда, но вот забрать живность в солдатский котел, снасильничать симпатичную фермерскую дочку, отдать город на разграбление наемникам на три дня - война все спишет. Да и некомбатанты не отстают: "у меня на войне кума убили, вот я вам лошадок-то и потравлю, или маршруты передвижения ваши сдам", "а мне за державу обидно, я дом, где вы спите ночью подожгу", "а мне просто жрать охота, я у вас из обоза еды украду".И если конфликт затягивается - то насилие в сторону некомбатантов эскалируется по спирали. Причем с обеих сторон. Жестокая правда войны.


Разве что ситуации, когда военные не воюют, а сдаются практически сразу, вместе с гражданскими. Сравните процент потерь среди мирного населения у Франции и у нас в годы второй мировой.

В краткосрочной перспективе второй вариант, который вы описали, выглядит более надежным, но, как мне кажется, он проигрывает на большом промежутке времени.

Расскажите это коренному населению Америки. Или целому ряду малых народностей, населявших когда-то территории современных стран. Да, редкие потомки выживших могут попытаться сказать: "мы, мол, Манси!" или ингерманландцы или еще кто. Только вот языка они не знают, культурного следа почти не осталось и "самостийности" нет. Максимум - юношеское желание выделиться. Вы вот верите, что ингерманландцы внезапно поднимутся и объявят Ленобласть независимой от РФ? А манси и вагулы провозгласят Суверенный Урал? А Украина отделилась. А потом от нее отделилась русскоязычная часть. Вот и получается, что многонациональное и многоконфессиональное государство всегда более уязвимо изнутри. Посмотрите на разногласия между разными штатами и этносами в США. На тот же Гонконг, который периодически пытается сказать, что он - не Китай.

Ибо если бы какие-то народы жили исключительно душа в душу, то и разных названий бы у них не было. И путь их соединения всегда сопровождался конфликтами. Которые, при желании, можно вспомнить и разжечь. И спровоцировать внутренний раскол.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В чистом виде оба подхода это противоположные части спектра, реальность естественно где-то между фашистом который делится с ребенком шоколадкой и фашистом который этого ребенка сжигает. Насилие, отъем провизии и прочее мародерство было во всех войнах, давайте будем считать что оно посередине спектра. Я могу понять когда солдат мародерит и даже насилует - это преступление по нынешним меркам, но это понятное преступление. Интереснее рассмотреть насколько эффективен для дальнейшей жизни государства подход тотального уничтожения с подходом оставление человеческих ресурсов и попыткой подчинения за несколько поколений. У нас исторически все стычки князей это мягкий сценарий - друг с другом дружина на дружину, проигравшему глаза выколоть, пограбить народ и все. Глобально уничтожали если только был вопрос личной мести как с Ольгой. Но вот с новым восточным способом ведения войны мы столкнулись с приходом монголов, когда они требуют открыть город, а если не подчиняешься вырезают всех вообще и все сжигают. То есть такое тотальное подчинение через террор. И на том историческом этапе им это помогло включить русские княжества в состав своей империи и собирать налоги несколько столетий. Но глобально - где сейчас монголы со своим вторым подходом и где русские с первым? Какой бы был размер Российской империи, если бы все присоединяемые территории опустошались и заселялись исключительно одной национальностью? Да и какая это должна быть национальность, если такое понятие возникло только в 18-м веке. В общем вопрос дискуссионный и довольно интересный.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, повторюсь, у американских переселенцев был второй подход - там помимо сбора скальпов как такового были и более эффективные методы, например истребление как вида бизонов, охотой на которых кормились индейцы. Стадами просто в пропасти загоняли и мясо там сгнивало. И у индейцев сейчас - оставленные в резервациях как в заповеднике крохотные племена для туризма (ну и бизнес на казино, но это американский бизнес для американцев). И то не у всех, а у очень редких племен.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества