Рискну предположить, что это отдаленное следствие репрессий 1930х гг и призыва заключенных на военную сужбу во время ВОВ. Проникновение элементов русской/советской тюремной субкультуры в общее культурное пространство.
Известно, что с точки зрения тюремной субкультуры кунилингус табуирован, так как является опосредованным контактом мужского рта с мужскими же гениталиями. Признавшийся в совершении кунилингуса навсегда поражается в правах (неизвестно, будет ли поражен в правах признавшийся в совершении кунилингуса девственнице).
Куда более вероятно, что автор столкнулся с обыкновенным быдловатым хамом или вовсе троллем.
Известно, что с точки зрения тюремной субкультуры кунилингус табуирован, так как является опосредованным контактом мужского рта с мужскими же гениталиями. Признавшийся в совершении кунилингуса навсегда поражается в правах (неизвестно, будет ли поражен в правах признавшийся в совершении кунилингуса девственнице).
Куда более вероятно, что автор столкнулся с обыкновенным быдловатым хамом или вовсе троллем.
ещё комментарии
раскрыть ветку (45)
ещё комментарии
Лучше быть быдлом, гопником, кем-то ни было еще, чем пидором и пиздолизом.
Причем, если я не собираюсь лизать пизду и не жажду получить миньет от своей девушки, то я быдло. У меня же не может быть таких убеждений.
Причем, если я не собираюсь лизать пизду и не жажду получить миньет от своей девушки, то я быдло. У меня же не может быть таких убеждений.
раскрыть ветку (43)
Нет-нет, ты быдло не поэтому. Ты быдло потому, что хамишь незнакомым людям по поводу, который среди них признан пустячным. А так - да будь ты хоть пидором, хоть солдатом-десантником (или тем и другим одновременно, если такие вещи совместимы), это никого не касается, кроме тебя, и никого не волнует.
ещё комментарии
раскрыть ветку (41)
Нет, ты быдло, потому что жестко разговариваешь с людьми на основании того, что они якобы "пидоры". И вообще позволяешь себе жестко разговаривать с незнакомыми людьми, да еще в интернете.
Как говорится, "в интернете вы все смелые". Твоя "жесткая речь" не делает твое мнение ценнее, наоборот, она его обесценивает. При общении фейс-ту-фейс ты мог бы хотя бы запугать собеседника (если только ты не прыщавый школьник, обчитавшийся нульчана и вообразивший себя ояебу-троллем или, что гораздо хуже, тру-вором и знатоком криминальных "понятий" (хуже потому, что надо быть совсем тупым, чтобы изучать такие вещи на нульчане). Тут ты просто засоряешь эфир.
Как говорится, "в интернете вы все смелые". Твоя "жесткая речь" не делает твое мнение ценнее, наоборот, она его обесценивает. При общении фейс-ту-фейс ты мог бы хотя бы запугать собеседника (если только ты не прыщавый школьник, обчитавшийся нульчана и вообразивший себя ояебу-троллем или, что гораздо хуже, тру-вором и знатоком криминальных "понятий" (хуже потому, что надо быть совсем тупым, чтобы изучать такие вещи на нульчане). Тут ты просто засоряешь эфир.
ещё комментарии
Ну, я ведь могу разговаривать, как хочу. Так и поступаю. Тем более с людьми, лижущими пизду.
Повторю тебе, никому ничего плохого просто так бы даже не стал говорить. Вот, смотри, объективно: автор заскринил мой коммент, в котором я его назвал пиздолизом. Тем не менее, он сам писал, что лижет пизду. В чем тут я был не прав? Меня стали оскорблять чем-то пытаться, грязь лить. Нет, я не стал всем отвечать или как-то спорить, но тем людям, которые лично ко мне обратились, я ответил так, как считаю нужным. Да, жестко. Но я не стал бы никогда в интернете, да и вообще, говорить глупых вещей про родственников или лаять как ебаная шавка, добавив в игнор-лист, как тут поступали некоторые. В реальной жизни с такими пиздунами я бы поговорил по-другому, ты прав, но тут разговаривал так, как разговаривал. Быть может, изначально был не прав, дав им пищу своей резкой реакцией. Спокойнее бы отвечал - такого бы не было. Просто, автор себя в том посте вел далеко не адекватно, можешь посмотреть. Я ответил соответствующе.
А вообще - не суть, твоё дело, кем меня считать.
Ведь это не главное, ИМХО, главное - кем ты на самом деле являешься.
Повторю тебе, никому ничего плохого просто так бы даже не стал говорить. Вот, смотри, объективно: автор заскринил мой коммент, в котором я его назвал пиздолизом. Тем не менее, он сам писал, что лижет пизду. В чем тут я был не прав? Меня стали оскорблять чем-то пытаться, грязь лить. Нет, я не стал всем отвечать или как-то спорить, но тем людям, которые лично ко мне обратились, я ответил так, как считаю нужным. Да, жестко. Но я не стал бы никогда в интернете, да и вообще, говорить глупых вещей про родственников или лаять как ебаная шавка, добавив в игнор-лист, как тут поступали некоторые. В реальной жизни с такими пиздунами я бы поговорил по-другому, ты прав, но тут разговаривал так, как разговаривал. Быть может, изначально был не прав, дав им пищу своей резкой реакцией. Спокойнее бы отвечал - такого бы не было. Просто, автор себя в том посте вел далеко не адекватно, можешь посмотреть. Я ответил соответствующе.
А вообще - не суть, твоё дело, кем меня считать.
Ведь это не главное, ИМХО, главное - кем ты на самом деле являешься.
раскрыть ветку (39)
Ты знаешь, скрин автора пока демонстрирует разве что категорическую разницу поведенческих установок у него и у тебя. Конкретно, ты считаешь, что лизать пизду ненормально, и это делает человека кроме пиздолиза еще и "пидором", автор - нет.
И, вроде бы, это частное мнение каждого из вас, но ты высказываешь свое мнение в жесткой форме, автору не хватает ума поставить минус и забыть (или просто забыть, какая разница - в интернете кто-то "не прав"), и это приводит к конфликту.
Я напоминаю, среди людей все больше становится принято такие вещи, как постельные пристрастия друг друга, игнорировать, или уж хотя бы держать свое мнение при себе (не толерантность, так хоть политкорректность. Не путать ту и другую с толерастией, деструктивным явлением). Автор написал несколько фривольный пост, чем дал тебе повод поступить иначе - выразить свое мнение, в неприятной форме. Очевидный вывод - для нормального человека выражения такого мнения является оскорбительным. Далее, под "быдлом" обычно понимают человека бестактного, грубого, склонного к предубеждениям (в том числе - традиционным) и консервативности ради консервативности, с узким кругозором. Всех этих качеств ты не продемонстрировал, но часто "быдло" применяется и просто к хаму, к тому же, утверждение про "пиздолиз=пидор" однозначно намекает на грубый консервативизм (кстати, тут страдает еще и логика, т.к. "пидор" обычно грубое обозначение гомосексуалиста, о пизде речи вовсе не идет. В случаях, когда под "пидором" понимается "женовидный мужчина" говорящий, чаще всего - эталонное махровое быдло).
Безусловно, это не оправдывает на 100% грубости, которые могли прозвучать в твой адрес, и высказавшие их повели себя недостойно - хотя, с точки зрения опять же даже не моей, а признанных норм, ты им дал больше поводов, чем они тебе.
Мое мнение, в том числе строящееся на этих умозаключениях, оставлю при себе, чтобы дополнительно не оскорбить ни тебя, ни автора.
И, вроде бы, это частное мнение каждого из вас, но ты высказываешь свое мнение в жесткой форме, автору не хватает ума поставить минус и забыть (или просто забыть, какая разница - в интернете кто-то "не прав"), и это приводит к конфликту.
Я напоминаю, среди людей все больше становится принято такие вещи, как постельные пристрастия друг друга, игнорировать, или уж хотя бы держать свое мнение при себе (не толерантность, так хоть политкорректность. Не путать ту и другую с толерастией, деструктивным явлением). Автор написал несколько фривольный пост, чем дал тебе повод поступить иначе - выразить свое мнение, в неприятной форме. Очевидный вывод - для нормального человека выражения такого мнения является оскорбительным. Далее, под "быдлом" обычно понимают человека бестактного, грубого, склонного к предубеждениям (в том числе - традиционным) и консервативности ради консервативности, с узким кругозором. Всех этих качеств ты не продемонстрировал, но часто "быдло" применяется и просто к хаму, к тому же, утверждение про "пиздолиз=пидор" однозначно намекает на грубый консервативизм (кстати, тут страдает еще и логика, т.к. "пидор" обычно грубое обозначение гомосексуалиста, о пизде речи вовсе не идет. В случаях, когда под "пидором" понимается "женовидный мужчина" говорящий, чаще всего - эталонное махровое быдло).
Безусловно, это не оправдывает на 100% грубости, которые могли прозвучать в твой адрес, и высказавшие их повели себя недостойно - хотя, с точки зрения опять же даже не моей, а признанных норм, ты им дал больше поводов, чем они тебе.
Мое мнение, в том числе строящееся на этих умозаключениях, оставлю при себе, чтобы дополнительно не оскорбить ни тебя, ни автора.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Пост в "горячем", я смотрю, тебя нехило задел. Я про оригинальный про кунилингус, не про этот.
ещё комментарии
Я понял тебя, во многом согласен, но, видишь, тут еще играет роль то, что я сам не прочь был получить фидбэк. Т.е., первый комментарий я писал с расчетом на то, что у автора немного пригорит, и он мне ответит, отреагирует. Он, видимо, был задет уж слишком, стал искать поддержки у других людей. Получил ведь, лол.
Нет, конечно, я не считаю всех женоподобных мужчин или любителей селёдки пидорами. Но "пидор", по-моему, в нашем языке приобрело немного иное значение, нежели просто "гей". Мужчина, ублажающий таким образом женщину, который готов поступиться честью и т.д., подобен женщине, если смотреть шире, по-моему. Стоило назвать его бабой, лол, может, больше бы логики в моём утверждении увидели.
Безусловно, тут уже дело каждого, чем заниматься. Я бы не стал общаться с подобными людьми, поэтому и сам бы не стал никак с ними взаимодействовать и т.д. По сути, мне они безразличны, и ненависти я никакой к ним не испытываю, но мнение по их поводу определенное есть.
Я им дал не так уж и много поводов, изначально. Это дальше я позволил себе говорить более свободно и провоцирующе. Изначально было только "пиздолиз".
Нет, конечно, я не считаю всех женоподобных мужчин или любителей селёдки пидорами. Но "пидор", по-моему, в нашем языке приобрело немного иное значение, нежели просто "гей". Мужчина, ублажающий таким образом женщину, который готов поступиться честью и т.д., подобен женщине, если смотреть шире, по-моему. Стоило назвать его бабой, лол, может, больше бы логики в моём утверждении увидели.
Безусловно, тут уже дело каждого, чем заниматься. Я бы не стал общаться с подобными людьми, поэтому и сам бы не стал никак с ними взаимодействовать и т.д. По сути, мне они безразличны, и ненависти я никакой к ним не испытываю, но мнение по их поводу определенное есть.
Я им дал не так уж и много поводов, изначально. Это дальше я позволил себе говорить более свободно и провоцирующе. Изначально было только "пиздолиз".
раскрыть ветку (33)
Ну, как тебе сказать... Я уже писал выше, что все меньше и меньше принято вообще оценивать постельные пристрастия кого-либо, тем более - делать какие-то далеко идущие выводы о личности человека по такому признаку. Кстати, в истории есть примеры, когда люди самых разных пристрастий рвали шаблон - например, до того, как Гитлер объявил охоту на гомосексуалистов (маразм у него прогрессировал постепенно), у него был целый корпус союзников-гомосексуалистов. Серьезно, целый корпус был национал-социалистами И геями (это при отношении тогдашних немцев к мужскому гомосексуализму чуть ли не более агрессивном, чем твое). И я не помню точно, но не думаю, чтобы Эрнста Рема преследовали за один гомосексуализм - в таких случаях истинной причиной обычно являются политические мотивы, прочее служит лишь ширмой, чтобы не оттолкнуть недостойными поступками других союзников и сторонников в народе.
В свете твоего предпоследнего поста (на который я сейчас отвечаю) выходит, что автор не дал себе труда "развести" тебя на серьезные оскорбления, обидевшись уже на "пиздолиза". Впрочем, "пиздолиз" - уже само по себе обидно.
Дальше ты начинаешь писать уже просто самообличительные вещи:
>первый комментарий я писал с расчетом на то, что у автора немного пригорит, и он мне ответит, отреагирует.
Это провокация конфликта, ты не находишь? Почти троллинг. Первое просто некрасиво (снова - это не только мое мнение), за троллинг нынче банят (что с тобой и произошло).
>Он, видимо, был задет уж слишком, стал искать поддержки у других людей.
Не самый красивый метод, да. Впрочем, тут уже вопрос, стоило ли вообще реагировать на твой первый выпад.
>Получил ведь, лол.
Получил-то ты, а не он.
Ну и пару слов о разнице социальных установок:
>Но "пидор", по-моему, в нашем языке приобрело немного иное значение, нежели просто "гей"
Я уже писал выше, у кого. Определение "пидор" как "человек, совершивший плохой поступок, редиска, нехороший человек" может быть высказано кем-то еще, но:
>Мужчина, ублажающий таким образом женщину, который готов поступиться честью и т.д., подобен женщине, если смотреть шире, по-моему. Стоило назвать его бабой, лол, может, больше бы логики в моём утверждении увидели.
Таким образом ты сам же себя характеризуешь (ты же это не нарочно?) Плюс, даже относись вы с автором к аристократии (в чем я сомневаюсь) - вопросы чести в России уже почти сто лет ничем не регламентируются, и, таким образом, не подллежат сторонней оценке вслух, пока не затрагивают прав и свобод других людей и законов РФ. Впрочем, будь вы аристократией, разговор сразу перешел бы в разряд требования сатисфакции, вернее же всего просто бы не возник (как и оригинальный пост - ну не станет дворянин описывать иначе как ближайшим друзьям-однополчанам, что он там лизал даме, да и друзьям-однополчанам - не всякой).
Пока все, что ты пишешь, только глубже подводит тебя под указанное мной в третьем, кажется, посте определение (никем в треде пока не оспоренное - а я вижу по плюсам и минусам, что нас хотя бы бегло читают). Плюс, форма, в которой ты выражаешь свои мысли в адрес автора, в соответствии все с теми же нормами поведения в обществе (согласен, довольно расплывчатыми, но этот вопрос характеризующими в рамках ситуации) обесценивает твое мнение и ставит под сомнение право высказывать его, не отхватив банхаммером.
В свете твоего предпоследнего поста (на который я сейчас отвечаю) выходит, что автор не дал себе труда "развести" тебя на серьезные оскорбления, обидевшись уже на "пиздолиза". Впрочем, "пиздолиз" - уже само по себе обидно.
Дальше ты начинаешь писать уже просто самообличительные вещи:
>первый комментарий я писал с расчетом на то, что у автора немного пригорит, и он мне ответит, отреагирует.
Это провокация конфликта, ты не находишь? Почти троллинг. Первое просто некрасиво (снова - это не только мое мнение), за троллинг нынче банят (что с тобой и произошло).
>Он, видимо, был задет уж слишком, стал искать поддержки у других людей.
Не самый красивый метод, да. Впрочем, тут уже вопрос, стоило ли вообще реагировать на твой первый выпад.
>Получил ведь, лол.
Получил-то ты, а не он.
Ну и пару слов о разнице социальных установок:
>Но "пидор", по-моему, в нашем языке приобрело немного иное значение, нежели просто "гей"
Я уже писал выше, у кого. Определение "пидор" как "человек, совершивший плохой поступок, редиска, нехороший человек" может быть высказано кем-то еще, но:
>Мужчина, ублажающий таким образом женщину, который готов поступиться честью и т.д., подобен женщине, если смотреть шире, по-моему. Стоило назвать его бабой, лол, может, больше бы логики в моём утверждении увидели.
Таким образом ты сам же себя характеризуешь (ты же это не нарочно?) Плюс, даже относись вы с автором к аристократии (в чем я сомневаюсь) - вопросы чести в России уже почти сто лет ничем не регламентируются, и, таким образом, не подллежат сторонней оценке вслух, пока не затрагивают прав и свобод других людей и законов РФ. Впрочем, будь вы аристократией, разговор сразу перешел бы в разряд требования сатисфакции, вернее же всего просто бы не возник (как и оригинальный пост - ну не станет дворянин описывать иначе как ближайшим друзьям-однополчанам, что он там лизал даме, да и друзьям-однополчанам - не всякой).
Пока все, что ты пишешь, только глубже подводит тебя под указанное мной в третьем, кажется, посте определение (никем в треде пока не оспоренное - а я вижу по плюсам и минусам, что нас хотя бы бегло читают). Плюс, форма, в которой ты выражаешь свои мысли в адрес автора, в соответствии все с теми же нормами поведения в обществе (согласен, довольно расплывчатыми, но этот вопрос характеризующими в рамках ситуации) обесценивает твое мнение и ставит под сомнение право высказывать его, не отхватив банхаммером.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
