Пикабу, хочу услышать ваше мнение⁠⁠

Пост в "горячем", я смотрю, тебя нехило задел. Я про оригинальный про кунилингус, не про этот.

тебя никто и не задевал. сам влез.

Ну, как тебе сказать... Я уже писал выше, что все меньше и меньше принято вообще оценивать постельные пристрастия кого-либо, тем более - делать какие-то далеко идущие выводы о личности человека по такому признаку. Кстати, в истории есть примеры, когда люди самых разных пристрастий рвали шаблон - например, до того, как Гитлер объявил охоту на гомосексуалистов (маразм у него прогрессировал постепенно), у него был целый корпус союзников-гомосексуалистов. Серьезно, целый корпус был национал-социалистами И геями (это при отношении тогдашних немцев к мужскому гомосексуализму чуть ли не более агрессивном, чем твое). И я не помню точно, но не думаю, чтобы Эрнста Рема преследовали за один гомосексуализм - в таких случаях истинной причиной обычно являются политические мотивы, прочее служит лишь ширмой, чтобы не оттолкнуть недостойными поступками других союзников и сторонников в народе.
В свете твоего предпоследнего поста (на который я сейчас отвечаю) выходит, что автор не дал себе труда "развести" тебя на серьезные оскорбления, обидевшись уже на "пиздолиза". Впрочем, "пиздолиз" - уже само по себе обидно.
Дальше ты начинаешь писать уже просто самообличительные вещи:
>первый комментарий я писал с расчетом на то, что у автора немного пригорит, и он мне ответит, отреагирует.
Это провокация конфликта, ты не находишь? Почти троллинг. Первое просто некрасиво (снова - это не только мое мнение), за троллинг нынче банят (что с тобой и произошло).
>Он, видимо, был задет уж слишком, стал искать поддержки у других людей.
Не самый красивый метод, да. Впрочем, тут уже вопрос, стоило ли вообще реагировать на твой первый выпад.
>Получил ведь, лол.
Получил-то ты, а не он.
Ну и пару слов о разнице социальных установок:
>Но "пидор", по-моему, в нашем языке приобрело немного иное значение, нежели просто "гей"
Я уже писал выше, у кого. Определение "пидор" как "человек, совершивший плохой поступок, редиска, нехороший человек" может быть высказано кем-то еще, но:
>Мужчина, ублажающий таким образом женщину, который готов поступиться честью и т.д., подобен женщине, если смотреть шире, по-моему. Стоило назвать его бабой, лол, может, больше бы логики в моём утверждении увидели.
Таким образом ты сам же себя характеризуешь (ты же это не нарочно?) Плюс, даже относись вы с автором к аристократии (в чем я сомневаюсь) - вопросы чести в России уже почти сто лет ничем не регламентируются, и, таким образом, не подллежат сторонней оценке вслух, пока не затрагивают прав и свобод других людей и законов РФ. Впрочем, будь вы аристократией, разговор сразу перешел бы в разряд требования сатисфакции, вернее же всего просто бы не возник (как и оригинальный пост - ну не станет дворянин описывать иначе как ближайшим друзьям-однополчанам, что он там лизал даме, да и друзьям-однополчанам - не всякой).
Пока все, что ты пишешь, только глубже подводит тебя под указанное мной в третьем, кажется, посте определение (никем в треде пока не оспоренное - а я вижу по плюсам и минусам, что нас хотя бы бегло читают). Плюс, форма, в которой ты выражаешь свои мысли в адрес автора, в соответствии все с теми же нормами поведения в обществе (согласен, довольно расплывчатыми, но этот вопрос характеризующими в рамках ситуации) обесценивает твое мнение и ставит под сомнение право высказывать его, не отхватив банхаммером.