Перечитывал я Паука.
Люблю Марвел, за то что они умеют разбавить "Серьёзный сюжет" такими вот шутками.
Паук до Дэна Слотта был хорошим. Слотт же гнида все испоганил тварь. выставляет Питера кретином и аутистом. Эх, вернуть бы времена Стражински или Питера Дэвида.
Даже Рамоса (художника) стерплю ибо порой он тащит.
Даже Рамоса (художника) стерплю ибо порой он тащит.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
В яблочко. Тут скорей мне нравиться то что он такой как я, ну ты выше уже перечислил. Я бы назвал по другому, закомплексованный и неуверенный в себе).
Как по мне, вся суть паука раскрывается в марвел зомби.
Как по мне, вся суть паука раскрывается в марвел зомби.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ахаха))) есть немного... А вообще Стражинский создал неплохой образ, который он до сих пор не раскрыл. И он постоянно наравит убить паука. Эт конечно типо интрига, но она блять не цепляет хоть убей (да я мастер каламбуров).
И всё-же по отношению нравится или не нравиться. Герой может нравиться если у тебя есть что-то общее с ним, характер или еще что, либо из-за харизмы. В моём же случае я вырос на пауке Стражинского, при условии схожести в психологический травмах и манере поведения. мне было наверное 10 или 11... Или 12... Не помню я купил первый комикс и мне понравилось, ни черта не понял но меня вставило.