Некоторые женщины даже готовы содержать своих мужчин, а другие женщины даже если их содержит мужчина, находятся в раздумиях, оставаться с этим мужиком, или уходить к другому? В чем прикол? И вообще, где все эти женщины, готовые содержать мужчин? Я не видел ни одной. Никто мне не предлагал меня содержать.
И вообще, где все эти женщины, готовые содержать мужчин? Я не видел ни одной.
*щёлкает пальцами*
@Sogel, донеси до него, каким надо быть, чтобы у тебя была женщина богаче тебя)
*задумчиво*
Хотя, в один трёхлетний жизненный момент и у меня жена получала *4 от меня...
Так вот: надо быть победителем в генетической лотерее, иметь отличные социальные навыки и подвешенный язык.
Ну было бы слишком самолюбиво рассказывать о себе, так будто бы любая готова в меня деньгами бросать да в ногу кланяться.
Надо быть очень добрым и хорошим парнем. Ну еще думаю надо быть взрослым и самостоятельным. Чувство юмора, вроде тоже.
А так, она однажды сказала: «Мне так нравится, что ты психически здоров!» 😂
Ну ты сказал дать ей срок для чего-то, я спросил сколько? :)Какой срок ты считаешь надо дать, чтобы что-то?
Так ты же написал: «дай ей срок)». Это один комментарий, ну два назад.
Так вот, какой срок и для чего надо ей дать? :)
Это сколько будет в цифрах? Ну примерно, прикинь, чтобы достаточно было, как явление :)
Что вообще никаких вариантов? Эх. А казалось со знающим человек диалог завел, а тут опять. Ни за чем, ни почему, ни сколько. :)
Хороших каникул тебе:)
"Возьмите себе медаль,
предъявите её девицам -
с медалью они доступнее,
чем без неё"
)))
"Сержант"
Ну вот, получается внешность важнее ораторских талантов. Хотя если ораторский талант помножен на харизму, то тут могут быть варианты.
Конечно важнее. А если есть и внешность и ораторские таланты и умение синхронизироваться с барышней или вызвать "ты такой умный дядька" - то ты всегда в шоколаде.
Ну если есть все, то зачем бабы, хочется чего-то высшего. Тут парадокс в том, что когда тебе бабы легко даются, они тебе не интересны.
Тут парадокс в том, что когда тебе бабы легко даются, они тебе не интересны.
Ты об этом рассуждать не можешь)
А вообще - интересны, только начинаешь дохуя перебирать, а потом понимаешь, что перебирать надо по другим параметрам)
Ну в молодости у меня было несколько баб, которые были со мной не против, но мне это было не интересно, меня всегда привлекали недоступные. Да и вообще я тогда больше покером и алкашкой интересовался, баб я считал за второй сорт. Так что я понимаю про что говорю. Сейчас то понятно что я уже не котируюсь.
Ну обычные. Конечно не фотомодели. Но тут не принципиально - когда у тебя есть что-то в достатке, тебе это перестает быть интересным.
Ну если ты всех оцениваешь по стандарту голивудских актеров - актрис, то тогда тут разговор бессмыслен.
Я по себе оцениваю и по своим барышням)
Но если смотреть на обычных - да, мы ближе к актёрам, чем к ним.
Я считаю, что все люди равны. Во всяком случае к этому нужно стремиться. Даже самый последний бомж может убить самого богатого человека в мире, или самый последний задрот может убить самую красивую девушку на свете. Все это покров социальных приличий, раньше вообще все решалось силой. Я вообще вне этих социальных надстроек.
Я считаю, что все люди равны
Нет, люди не равны. Ни в чём. Кроме принадлежности к одному виду.
Даже самый последний бомж может убить самого богатого человека в мире
Может. Но он от этого не станет богатым человеком.
Самый последний задрот может убить самую красивую девушку на свете.
Может. Но от этого у него не появится хотя бы какая-то девушка.
Все это покров социальных приличий, раньше вообще все решалось силой.
Нет, решалось деньгами) А на деньги уже нанимались и содержались армии.
Социальные уровни это надстройка, по факту все плюс минус одинаковы. Просто пока еще мы не доросли до идей равенства.
Нельзя дорасти до того, к чему нет предпосылок и в чём нет смысла. Кто-то был вождём, кто-то шаманом, кто-то охотником, кто-то стражником, кто-то - хуем. Или женщиной. Опционально)
Можно, общество будущего будет вне социального статуса, предрассудков, примитивного деления на лучших и худших
Деление на лучших и худших объективно в рамках каждых текущих потребностей общества. И всегда будет.
не факт. даже сейчас эта схема не особо действует, часто обычные бичи мочат привилегированных. Тут никогда не будет строгой схемы деления. В америке так вообще, товарищ кольт всех уравнял.
"Мочат", "кольт". Ты путаешь возможность убить того, кто тебя выше с тем, чтобы быть действительно равным ему. Как изнасиловать топ-модель - вообще не значит, что ты интересуешь красивых женщин.
Это - абсолютно разные вещи.
Это стирает границы социального неравенства. Конечно тебя упекут на 10+ лет, но зато ты можешь не терпеть неравенство.
Во-первых, это ничего не стирает. Во-вторых, тебя упекут. Т.е. право силы государства будет выше твоей силы. И ты ничего не приобретёшь, что ключевое.
А ещё там превентивно полиция любит пристрелить)
"Пусть лучше меня судят 12 посторонних людей, чем несут 4 близких".
Может, но ты можешь спокойно зайти в метро или автобус, зарезать кого-нибудь, сказать, что тебя посетили демоны, полечиться лет 5 и выйти на свободу.
Ты сроки взял с потолка. К тому же
После выздоровления освобождённого лица (кроме военнослужащих) отбывание наказания может быть возобновлено, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора суда.
Да ну, все не так, как излечивается, так выпускают. Хотя конечно после убийства, даже если шизик, то дольше придется сидеть.
Ну если просто кого-то отпиздел или чуть не прирезал - посидит пару лет в лечебке и опять в толпу с обычными людьми. Прикольно да? Даже у нас такая фигня была - маньяк Спесивцев например. Ты недооцениваешь, что могут сделать шизики с нормальными людьми. Жизнь обычного чела типа тебя или меня государству пох.
Ты путаешь "пару лет" и пару десятков лет.
И Спесивцев - это пример бардака 90-х.
Спесивцев не попадал в поле зрения следствия по причине бюрократической ошибки — согласно документам, он по-прежнему находился на лечении в Орловской психиатрической больнице.
Ты недооцениваешь, что могут сделать шизики с нормальными людьми. Жизнь обычного чела типа тебя или меня государству пох.
Обычного - конечно. Логично.
Только к обществу и относится. Для отношений будет другой принцип деления на лучших и худших. Но он, собственно, тоже всегда будет)
Шаман это был лидер племени, логично, что ему отдвали часть. Вообще, если бы не государство, мы бы жили плюс минус вровень, у всех бы было оружие, все бы были равны.
Ещё раз. Не было бы государства, было бы племя. Был бы вождь, был бы шаман. Вождём бы был самый сильный, шаманом - самый умный. Всё. Две ключевые должности заняты.
Расходитесь.
Что равными-то нихера не будут. Всегда будут вождь, шаман. Ученики шамана, кто умнее. Воспитанники вождя, кто сильнее. А будут и грузчики и галя-отмена, даже в таком обществе.
Там именно возрастная иерархия. Это я вполне оправдываю - чем старше, тем мудрее. Если мне например молодой пацан или баба будет что-то втирать и хамить мне, получит пиздюлей.
Нет, она статусная. Если он молодой ученик шамана, а ты обычный возрастной хуй в племени, то пиздюлей получишь по итогу ты.
И чем старше - нихера не мудрее. Что в племени, что в нашей жизни.
Неа, мне пофиг кто там, отпрыск министра или бомжа, одинаково получит пиздюлей, если не извинится.
Во-первых, мы говорим про условия племени.
Во-вторых, тебя отпиздят за него по указанию шамана или вождя.
И чем старше - нихера не факт, что мудрее. Что в племени, что в нашей жизни. Галя-отмена умнее девочки-юриста? Нет. Дворник дядя Вася в 60 умнее 30-летнего специалиста любой профессии? Тоже нихера.
Племен уже давно нет. Сейчас тебя не факт, что отпиздят, если ты завалишь отпрыска министра. Чем старше, тем лучше понимаешь как общество фунциклирует. Это база.
Сейчас тебя не факт, что отпиздят, если ты завалишь отпрыска министра.
Бггг, если ты завалишь - тебя сперва отпиздят, а потом посадят. А может и пристрелят при задержании. Я бы на месте министра обеспечил.
Чем старше, тем лучше понимаешь как общество фунциклирует. Это база.
На тебя не распространяется, как по твоим постам видно)
Бггг, если ты завалишь - тебя сперва отпиздят, а потом посадят. А может и пристрелят при задержании. Я бы на месте министра обеспечил.
Не, как раз минстра или его отпрыска завалить безопасней, а вот какого нибудь горца - да, там кровная месть и тебя могут кончить.
На тебя не распространяется, как по твоим постам видно)
Это точно, я просек фишку уже в 18-20 лет.
Не, как раз минстра или его отпрыска завалить безопасней, а вот какого нибудь горца - да, там кровная месть и тебя могут кончить.
Нет, результат итоговый будет одинаковым. Разница будет в исполнении.
Это точно, я просек фишку уже в 18-20 лет.
Просёк бы - не писал бы посты про недающих тебе баб.
Нет, результат итоговый будет одинаковым. Разница будет в исполнении.
Не, за отпрыска министра тебе ничего не будет.
Просёк бы - не писал бы посты про недающих тебе баб.
Я ради прикола пишу.
Не, за отпрыска министра тебе ничего не будет.
Давно с министрами или сенаторами коньяк пил?
Я ради прикола пишу.
Ага, метаирония, конечно.
Так разные же вещи. Можно и Москву-реку сделать Красной речкой. Только на ст. 282 потянет в правильной формулировке и исполнении)
Зачем? Это не интересно. Да и сообщества такого я не знаю. Пусть тут висит. Я то забавляюсь тут, а не ставлю эксперименты с формальной базой.
На пикабу я уже лет под 15 наберется, аккаунты меняются, а себя не посейвишь. Но про такие правила не знал. Думал, что самовосхваление, а это не про смеяться, это в целом дурной тон.
Самодроч, да еще тут, это не то, что нужно здоровому человеку. Невозможно не согласиться.
Женщины понятно, что не будут какого-нибудь стремного лоха содержать. Бабы в принципе не дуры. Хотя конечно дуры, но не всегда и не во всех смыслах.
В этом твоя ошибка. Ты путаешь "обычных" и "нормальных". Обычный - это середняк. Нормальный - это выше среднего)
Смотри. Первый - обычный, средний. Второй - нормальный.
А если бы я ещё выбирал нормальных в деловом стиле... Разница билась бы как стрелка осциллографа)
Они плюс минус одинаковые, только разные шмотки, и один улыбается, а другой нет. И улыбка тоже определяет - хорошие зубы дорого сделать, и это показатель статуса.
Первый - нормальный, второй - немного холеный, то есть ненормальный. Нормальные бабам не нужны.
Они плюс минус одинаковые
Пиздец. Нет. Они вообще не одинаковые по породе. Даже я это считываю, как мужчина.
Девушки там вообще накрутят разницу в три пропасти.
У меня зубы здоровые от природы, опять же, лечил последний раз в 19, решил в 40 проверить - всего пять поверхностных кариесов.
Странно, разница лишь в ментальности - первый поскромнее, второй какой-то охуевший немного. Но внешне они одинаковые, если не считать одежды и улыбки. Плюс холеный походу на косметические процедуры ходит и сидит на диете. Обычный нормальный мужик около 40 будет бухать и рожа будет опухшей
Нет, чёрт возьми! "Обычный" и "нормальный" - это разные категории! Именно потому что "обычный" будет бухать и будет с опухшей рожей, а "нормальный" как раз будет прилично выглядеть без следов бухла на лице.
Даже если и прибухивает) А некоторые даже без некоторого пузца. Чем и я похвастаться не могу(
Я нигде не запутал, ещё раз
"обычный" будет бухать и будет с опухшей рожей, а "нормальный" как раз будет прилично выглядеть без следов бухла на лице.
Война полов
4.2K постов2.1K подписчиков
Правила сообщества
Главный принцип нашего пространства – тотальная Демократия. Мы действительно уважительно относимся к мнению наших гостей, даже если сами имеем противоположную точку зрения.
В сообществе запрещены:
1. Сгенерированные нейросетями текстовые посты.
2. Посты с ссылками на ТГ каналы и прочие паблики, за исключением случаев, когда такая ссылка является пруфом для вашего поста, а также авторских каналов.
3. Посты, цель которых продвижение психологов, коучей и прочих сомнительных специалистов.
Администрация вправе:
1. Выносить посты из сообщества, если их содержание не соответствует теме, либо духу сообщества.
2. Скрывать ветки комментариев (не налагая бан на участников), если конструктивный диалог в них превратился во взаимные оскорбления.