Никогда не понимал этой цитаты. Да, сторонники детерминизма считают, что всё предопределено – ничего нельзя изменить, и мне непонятен этот насмешливый тон. Предопределены же все события, а не какие-то отдельные. А то некоторые представляют себе, что если тебя должна (с «должна»/«не должна» вообще отдельная тема) сбить машина, то она это сделает, будь ты хоть на крыше небоскрёба. Нет, есть начальные условия, которые развиваются единственно возможным способом. Стоит понимать, что ситуация происходит из-за предыдущих действий участвующих лиц (под чувствующимися лицами в данном случае понимается всё и вся, а не отдельные люди), а не потому что есть действие и на нём стоит ярлык «должно произойти». Да и вообще странный упрёк в сторону людей, которые верят в предопределённость, они же просто люди, а не демоны Лапласа – они не обладают всеведением или даже информацией о том произойдёт или нет какое-то событие в будущем. Они верят в предопределённость будущего, но они его же не знают т. е. у любого будущего события вероятность 1, но мы не можем вывести это событие из-за недостатка информации, поэтому уже чисто субъективно существует неопределённость. Можно, конечно, поиграть в детский сад и сказать: «Если веришь в предопределённость, то пускай всё на самотёк. Будь как будет.», но мои мысли, действия, привычки тоже не берутся из неоткуда – оно всё является развитием начальных условий.
Никогда не понимал этой цитаты. Да, сторонники детерминизма считают, что всё предопределено – ничего нельзя изменить, и мне непонятен этот насмешливый тон. Предопределены же все события, а не какие-то отдельные. А то некоторые представляют себе, что если тебя должна (с «должна»/«не должна» вообще отдельная тема) сбить машина, то она это сделает, будь ты хоть на крыше небоскрёба. Нет, есть начальные условия, которые развиваются единственно возможным способом. Стоит понимать, что ситуация происходит из-за предыдущих действий участвующих лиц (под чувствующимися лицами в данном случае понимается всё и вся, а не отдельные люди), а не потому что есть действие и на нём стоит ярлык «должно произойти». Да и вообще странный упрёк в сторону людей, которые верят в предопределённость, они же просто люди, а не демоны Лапласа – они не обладают всеведением или даже информацией о том произойдёт или нет какое-то событие в будущем. Они верят в предопределённость будущего, но они его же не знают т. е. у любого будущего события вероятность 1, но мы не можем вывести это событие из-за недостатка информации, поэтому уже чисто субъективно существует неопределённость. Можно, конечно, поиграть в детский сад и сказать: «Если веришь в предопределённость, то пускай всё на самотёк. Будь как будет.», но мои мысли, действия, привычки тоже не берутся из неоткуда – оно всё является развитием начальных условий.