2243

Ответы на обращения

Серия Дело по факту избиения в СИЗО

Здравствуйте. Сегодня я продолжу уже забытую острую тему. Дело по факту избиения Никиты Журавеля. А конкретно, покажу что мне ответили после действий из поста Призыв к действию и что предпринял я в ответ.

Прокуратура

3 октября 2023 года на email мне пришел ответ от прокуратуры:

Вполне обычный ответ

Вполне обычный ответ

Но больше, очевидно, ответов не было. Прошло более 30 дней

На них я пожаловался в Прокуратуру Чеченской Республики так как этот орган выше Прокуратуры Ахматовского района(признаю, глупо туда жаловаться), в МВД, в приёмную президента, и, надеясь на внутреннюю грызню, в Прокуратуру Ставропольского Края.

Шаблон можно посмотреть в прошлом посте, а в конце этого поста будет копия моего ответа.

МВД

От МВД пришёл ответ 19 октября 2023 года:

Ну...

Ну...

Я этот ответ интерпретирую как: "Отказываю. У нас всё на мази. А вообще, ты никто.".

На них я подал жалобу в следственный департамент МВД, но с задержкой, так как медленный. Ещё и накосячил чуть-чуть, что послужит обоснованием отказа. Так что придется повторять жалобу после уже их ответа. Там уже и приёмную президента подключу.

Итог:

Я увидел избиение человека, пожаловался в 2 органа, а правосудия не произошло.

Это было ожидаемо, поэтому всё прошло по плану. Буду ждать ответов, буду продолжать строить домино. Надеюсь на правило: "Чем больше шкаф, тем громче падает.".

Времени занимает не много, но как интересно!

Копия моих ответов:

26 сентября 2023 года в адрес прокуратуры "Прокуратура
Чеченской Республики" было направлено обращение
по факту избиения Никиты Журавеля. Обращение
зарегистрировано под номером № ***
от 27.09.2023. Третьего октября поступил ответ о
направлении обращения прокурору, копия прилагается.
По итогам рассмотрения ответ не поступил. Учитывая
изложенное, а также положения ФЗ "О прокуратуре
Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 прошу
Вас проверить законность вынесенного решения и дать
разъяснения по данному факту.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
28
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя возбудить уголовное дело, если лицо, совершившее преступление, не достигло возраста уголовной ответственности.

Можешь проверить. Находишь любого 15-летнего подростка и посылаешь его попинать директора его школы. Результатом тоже будет отказной.


Так что в данном конкретном случае постановление об отказе является законным.


Следственный департамент МВД тут вообще не при делах. Он другие дела расследует.


Кстати про то, что жалобщик - не участник, поэтому ему надо пройти в другом направлении, они тоже заявили вполне обоснованно (и весьма вежливо).

Ибо ст. 123 УПК РФ

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

раскрыть ветку (18)
5
Автор поста оценил этот комментарий

То есть для возбуждения уголовного дела нужно сразу знать, кто преступник?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Желательно, иначе потом придется прекращать, а работать на корзину никому не нравится.

Была бы темнуха, возбудили бы на раз.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, в тюрьму посадить нельзя, а героя дать можно...
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну да

1
Автор поста оценил этот комментарий

И не только героя...

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

О, пойду 15-ти леток убивать, уголовку не выдадут!(нет, не надо так делать)


Выбрал след. деп. по описанию на сайте МВД.


Да, я понимаю, в некотором они правы.

раскрыть ветку (12)
16
Автор поста оценил этот комментарий

О, пойду 15-ти леток убивать,

Речь была о том, что общая уголовная ответственность в РФ с 16 лет. Но изгибы разума некоторых людей не поддаются логики

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я умнее остальных, просто. Даже мама это говорила.

А я про то, что не смотря на участие малолетки, всё происходило в вполне имеющим ответственность органе.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А мама не говорила, что ты не умеешь строить осмысленные фразы?


Что такое

в вполне имеющим ответственность органе.

?

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Если я правильно поняла, ТС хочет сказать, что неважно, кто побил задержанного в СИЗО, важно то, что это произошло в СИЗО и это СИЗО ничего не сделало для того, чтобы остановить избиение. Т.е. ответственность здесь лежит не столько на пятнадцатилетнем школьнике, сколько на государственном учреждении, которое должно защищать своих сидельцев от подобных случаев.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Честно сказать, у меня не сложилось мнение, что это произошло в СИЗО. Это конечно возможно, но более вероятно, что это был кабинет следователя., куда этого товарища вывезли из СИЗО.

Но в любом случае, здесь будет  максимум дисциплинарная ответственность

Автор поста оценил этот комментарий

Ненавижу думать вместо других. Так что не отвечу.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

да ты похоже и за себя думать ненавидишь

3
Рыцарь свежего
Автор поста оценил этот комментарий

УК РФ Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за..., там много за что, в том числе и за попинать директора.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Речь была о том, что общая уголовная ответственность в РФ с 16 лет.

В РФ за некоторые преступления ответственность только с 18, но об этом в отдельной статье не пишут. Считается, что все умеют читать и понимать прочитанное

А какая статья за "Попинать директора"?

раскрыть ветку (3)
0
Рыцарь свежего
Автор поста оценил этот комментарий

смотря как попинать, если сильно, то до 15 лет, но малолеткам больше 10 лет не назначают. если легко попинал, так чтобы потерпевший в больничке не более 21 пролежал, то ничего не будет, ну может на учет поставят, ну родителям штраф выпишут (пятьсот рублей).

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Значит мы выяснили, что ответственность за телесные повреждения зависит от тяжести этих самых телесных повреждений. А так как ответственность от 14 до 16 существует только за специально перечисленные преступления, то обычно (если не усердствовать), то подросток отделывается легким испугом. Ну и отдельной статьи за "попинать директора" тоже нет.

раскрыть ветку (1)
0
Рыцарь свежего
Автор поста оценил этот комментарий

вот такой "гуманизм"

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества