Ответ ya.dazheneznau в «Будни учительницы #1»⁠⁠3

Вот не факт. Судя по её описанию, она не была особенно удобной.

Вот в фильмах с этим странно было. В первых двух всё с формой было нормально, а вот для третьего костюмерами понабрали каких-то дебилов, которые нарядили героев хрен пойми во что.

думаю предполагается, что когда она создавалась, то учиться было привилегией, а теперь привилегия принадлежать к элитной общности с многовековой историей. то есть наоборот форма - возможность похвастаться перед другими, а не превратиться в серую биомассу. у нас просто не понимают, что под внешние атрибуты надо и работающую убедительную идеологию, а не  просто переодеться и всё

Одеваясь в форму факультета древней английской школы, ты становишься частью её истории и носишь эту форму с гордостью. Совсем другое дело, когда тебя нарядили в какой-то мешок, который мало того, что выглядит без намёка на стиль, так ещё и никакой славной истории за плечами у него нет. В элитных английских школах форма с гербом факультета - это священная реликвия, которую ты потом будешь хранить всю жизнь и гордиться своей принадлежностью к тому или иному факультету, это бренд с многовековой историей, а не пустое место. Если бы где-то в СНГ были такие школы, что основались ещё во времена РИ, имели великую собственную историю и учиться в которых это не обязанность по месту прописки, а привилегия, доступная немногим, то и к форме этой школы с её гербом не было бы никаких претензий.

Я вас умоляю. В советском союзе выебывались фартуками. Что повседневными чёрными, что парадными белыми. Также использовались банты, заколки и резиночки для волос. У меня, например, была обычная чёрная хозяйственная резинка для волос, которая постоянно перекручивала и выдирала волосы. И жуткое колючее шерстяное коричневое платье. Кто был побогаче, у тех платье не было колючим, а на фартуке были "волановые крылья", они были мягкие и гладенькие, аки шёлк.

Даже при одинаковой форме одежды можно подчёркивать разницу в доходах - кому-то будут шить форму в ателье по фигуре из хорошего материала, а кому-то покупать на рынке из дешёвой некачественной ткани и на вырост.

Хуйня это ваше утверждение. Причины для травли найдутся всегда. И из-за формы тоже. Форма бывает разного пошива, из разного материала.

Комплекция у детей разная. Кому-то форма идёт, а кто-то как пугало выглядит. Какая-то вольность все же должна быть - например выбор юбка/брюки, пиджак/без пиджака и и.д.

Абсолютно неверное утверждение. Форма лишь убирает причину травли за слишком уж отличающийся внешний вид одежды, но никак не убирает остальные - разницу в уровне культуры и доходов, внешние отличия, личностные качества и т.п., и они просто выйдут на передний план.