481

Ответ TOMkpy3 в «Про мигрантов»12

Местные испытывают неприязнь к мигрантам и вы сравниваете это поведение с нацизмом.

Нацизм - это идеология биологического и культурного превосходства над другими расами, которые рассматриваются как «неполноценные». Мигрант - это лицо, проживающее в чужой стране более года.

Неприязнь россиян к мигрантам исходит от поведения мигрантов. Когда приезжий в чужую страну нарушает её законы, порочит культурные ценности и не уважает историю. При этом навязывает свои собственные законы и требует их исполнения, часто через самосуд.

И неприязнь со стороны местных вы приравниваете к биологическому и культурному превосходству. Вы видимо не понимаете, что такое это "превосходство". Это когда я лучше другого только потому что я белый и потому все не белые должны умереть или быть рабами и полностью искоренить свой культурный код.

Россия заставляет отрекаться от религии мигрантов? Убивает за внешность или отправляет в рабство? Мигранты получают очень и очень хорошие зарплаты, их права защищаются на ровне с местными в суде и они могут получить гражданство.

Мог ли в фашисткой германии немец сесть за стол с евреем? А получить права как у местных? Или вспомните отношение американцев к индейцам и неграм - рабство и геноцид по внешнему признаку. Вот, что такое превосходство.

Автор поста оценил этот комментарий

Может вы ещё раз прочитаете то, что комментируете и пишите ?

У вас в тексте нет ничего о том, что вы испытываете неприятность к насильникам, убийца, ворам. Вы испытываете неприязнь к мигрантам. Ко всем.

И я знаю биографию Мильха. Это для вас открытие, что евреи могли сидеть за одним столом с арийцем, если еврей был богатым, влиятельным или полезным.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У вас в тексте нет ничего о том, что вы испытываете неприятность к насильникам, убийца, ворам. Вы испытываете неприязнь к мигрантам. Ко всем.

В моих словах нет неприязни к мигрантам, только к их деструктивному поведению, что вы явно игнорируете.


И я знаю биографию Мильха. Это для вас открытие, что евреи могли сидеть за одним столом с арийцем, если еврей был богатым, влиятельным или полезным.

Какую мысль вы хотите донести? Что если Мильх, который не был чистым евреем, мог сидеть за столом со своим отцом евреем, то это не критерий нацизма? Или, что раз Мильх так не делал, то к евреям фашисты относились нормально?

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества