Ответ на пост «Умение видеть перспективы»⁠⁠7

Я считаю, что у нас мужчины - дискриминируемы законом и в обществе в целом.
Феминизм забрёл куда-то не туда, когда слышишь от очередной соски настоящую истерику о том, что её мч ей должен дарить подарки, причём жутко дорогие, заказывать такси, оплачивать всё, содержать как маленькую избалованную принцессу.
Не все такие, конечно, но их огромное количество - в эпоху тиктока и моды на инфантилизм их стало многократно больше.

Другие вслух рассуждают о том, как мужчин облапошить - дошло до того, что некоторые в сети обсуждают как выйти за военного и подождать, пока его не грохнут, а потом жить на соцвыплаты как вдова. Таких уже в сети травят и в полицию тащат, конечно - но они есть, и настолько уверены в своей правильности - что даже не стесняются это публично в интернете озвучивать. Настолько въелось в их обществе и культуре то, что подобное - нормально.

Это уже не говоря о том, что регулярно проскакивают от самих женщин посты в духе "нагуляла ребёнка, записала на мужа, а он узнал и выгнал - скотина такая, предатель, изменник!", или в принципе тема с записыванием чужих детей на мужа. При этом настолько тема выросла, что у многих представительниц даже сомнения не вызывает, что так можно делать и ничего плохого в этом нет - все так делают...

Такое ощущение, что законы у нас писала лютая феминистка и мужененавистница, или закон и общество считает, что мужчину защищать ни социально, ни по закону не надо - он самЭц, он сам ДОЛЖЕН. А если разведётся - должен дом отдать, и детей содержать - но не воспитывать - детей матери. А может это и не его дети вообще, но он не должен сомневаться - должен верить.
Вообще, по жизни должен. Всем.

А китайцы молодцы - образно говоря - суд не только молотком стучит, но и слушает аргументы сторон - кто сколько в общее имущество вложил, тому столько и отдадут. Прекрасное начинание!

Лучше бы вместо говномакса и чебурнета это скопировали!