Ответ на пост «Судебный конвейер»⁠⁠3

В оригинальном посте гражданин @TerraZinni выражает недовольство тем обстоятельством, что в арбитражном суде разные дела назначаются к слушанию с интервалом в 5 минут. Автор полагает, что это свидетельствует о "деградации" судебной системы в "бюрократический конвейер".

К национальной судебной системе и у меня и имеется масса претензий, в том числе и та, о которой писала @mamaEvgenya вот тут Ответ на пост «Судебный конвейер» - когда начало твоего заседания задерживается на час - два - три или даже девять часов, были такие случаи у меня в практике.

Но вот с мнением гражданина TerraZinni не соглашусь.

Практика "5 минут на дело", а точнее попоболь, которая она у некоторых вызывает, свидетельствует не о деградации судебной системы, а о деградации системы юридических услуг.

Простой пример:

1) Дайте обычному человеку кубик рубика 3х3 и засеките время, которое ему потребуется на сборку. Большинство людей без помощи гугла и ютуба соберут кубик рубика примерно никогда (как я например, и мне даже не стыдно).

2) Дайте кубик спидкуберу. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кубик_Рубика#Скоростная_сборка

Вики утверждает, что рекорд для кубика 3х3  - менее 4 секунд. Четырех секунд, Карл. Что это? Деградация? Шах и мат критикам теории о том, что рептилоиды живут среди нас?

Аналогичную ситуацию мы имеем в юриспруденции.

80% процентов судебных дел являются абсолютно типовыми, как кубики рубика с гранями 3х3.

Да, сторонам по делу и начинающим или не очень квалифицированным юристам любое дело представляется "сложным и уникальным, требующим тщательного и всестороннего изучения и рассмотрения". Как кубик рубика неискушенному в сборке человеку.

Добавьте сюда тот факт, что стороны по делу и начинающие юристы плохо понимают:

- что такое "предмет доказывания";

- что такое "относимость и допустимость" доказательств;

- что судьба дела решается не в заседании, а в процессе подготовки к заседанию, при помощи сбора и фиксации доказательств и подготовки письменной тщательно выверенной правовой позиции;

и вы получите картину, которую я частенько наблюдаю в судах - люди заходят в процесс и по часу там сидят, поскольку им кажется, что чем больше умных слов и не имеющих к делу сведений ты озвучишь в заседании, тем выше шансы убедить суд в своей правоте.

Судьям, а также профессиональным участникам процесса на это шоу разговорного жанра смотреть и смешно и больно.

Они уже ознакомились со всеми представленными материалами, давно собрали у себя в голове "кубик рубика" и слушают вас исключительно по той причине, что закон обязывает дать вам возможность выступить в процессе, а также на тот случай, если вы совсем невдалый и озвучите что-то важное, о чем у вас не хватило ума написать в представленных в суд документах.